Test 2010

[lucaf2000 1642]

ma come mai quest'anno nel forum ci sono tutti questi troll??

MH1 vedo che li guida bene....

[Phoebe4Ever 1]

Chi sarebbero questi troll? Quelli che esprimono un'opinione sgradita?

[Bertoku 1]

Chi sarebbero questi troll? Quelli che esprimono un'opinione sgradita?

Quelli che gufano?

[crucco 4267]

Quelli che offendono? ()

 

Vi aggiungo una cosa che definire "lapalissiana" mi sembra riduttivo: dopo le qualifiche della prima corsa avremo un primo quadro veramente realistico delle forze in campo. Prima di quel momento avremo solo molte indicazioni, ma non tutte.

Modificato 14 Febbraio, 2010 da crucco

[lettore 0]

quelli che dall'inizio dei tests invernali hanno gi? stabilito la classifica piloti e scuderie anche per il 2011 tramite il loro autorevolissimo parere dato da arti divinatorie? (oppure sar? il crack?)

[Osrevinu 34]

(oppure sar? il crack?)

C'? Morgan in giro?

[lettore 0]

Come darti torto? In una frase di due righe hai riassunto tutto quello che ci si pu? aspettare dai test!!!

 

ciao peterson hai visto che bolgia per i tests?

si sapesse almeno qualche nozione oltre i tempi sarebbe meglio... ma ? giusto cos? che non si sappia nulla

[mongo 59]

A me pare che c'è un gioco pazzesco di nascondere forze o di non fare intrevedere le vere forze. C'è paura fra i team. Molto più del solito.

 

Direi che finoggi i test solo hanno un valore individuale, solo possiamo paragonare con obbiettività la nazionalità dei piloti, ma con curata cautela. Ci sono alcuni che non si sa da dove vengono.

 

 

.....cioè, dal punto di vista degli utenti, questi test hanno un valore vicino a zero. Bisogna aspettare con troll, birra, pop corn e l'anima in pace. A Marzo

 

 

 

(questo è il mio post 12.000. Sono definitivamente malatto )

Modificato 14 Febbraio, 2010 da mongo

[Ruberekus 12261]

dai tempi postati da vilan, questo ? lo stint di Massa in cui c'? stato il famoso problemino.

 

12:44:05?? 48?? 1:29.814???

12:45:06?? 49?? 1:27.070???

12:47:08?? 50?? 1:26.444???

12:48:09?? 51?? 1:25.957???

12:49:59?? 52?? 1:25.842???

12:51:00?? 53?? 1:25.021???

12:52:01?? 54?? 1:30.227???

12:54:03?? 55?? 1:24.599???

12:55:04?? 56?? 1:24.022???

12:57:06?? 57?? 1:23.941???

12:58:07?? 58?? 1:23.976???

12:58:53?? 59?? 1:23.847???

13:01:04?? 60?? 1:24.186???

13:02:05?? 61?? 1:24.108???

13:04:08?? 62?? 1:23.847???

13:05:09?? 63?? 1:24.083???

13:06:10?? 64?? 1:24.195???

13:08:12?? 65?? 1:24.235?

13:09:13?? 66?? 1:25.103???

13:11:15?? 67?? 1:23.957???

13:12:01?? 68?? 1:24.365???

13:14:03?? 69?? 1:24.498???

13:15:04?? 70?? 1:25.134???

13:16:05?? 71?? 1:24.826???

13:18:07?? 72?? 1:24.389???

13:19:08?? 73?? 1:24.558???

13:21:11?? 74?? 1:24.553

13:22:12?? 75?? 1:24.424???

13:23:13?? 76?? 1:25.199???

13:25:00?? 77?? 1:25.169???

13:26:01?? 78?? 1:24.433???

13:28:06?? 79?? 1:24.652???

13:29:07?? 80?? 1:24.048???

13:30:08?? 81?? 1:24.173???

13:32:10?? 82?? 1:24.057???

13:32:59?? 83?? 1:23.858???

13:35:01?? 84?? 1:24.548???

13:36:03?? 85?? 1:31.253???

13:38:05?? 86?? 1:23.453?

13:39:06?? 87?? 1:23.073???

13:40:07?? 88?? 1:25.199???

13:42:09?? 89?? 1:24.273???

13:42:58?? 90?? 1:22.872???

13:45:00?? 91?? 1:22.697???

13:46:01?? 92?? 1:23.219???

13:47:02?? 93?? 1:22.736???

13:49:05?? 94?? 1:22.641 STOP???

 

 

forse sono rincoglionito io, ma se quella prima del numero di giro ? l'ora, perch? non corrisponde al tempo del giro? cio?, guardando l'ora da un giro all'altro, sembra che alcuni giri durino 1 minuto, altri 2...mah.

 

 

questo ? invece lo sint di Hamilton, presumibilmente interrotto da una pausa.

 

14:19:03?? 23?? 1:25.730???

14:20:04?? 24?? 1:26.209???

14:21:05?? 25?? 1:24.760???

14:23:07?? 26?? 1:24.416???

14:24:08?? 27?? 1:24.065???

14:25:58?? 28?? 1:24.362???

14:26:59?? 29?? 1:24.424???

14:28:00?? 30?? 1:24.304???

14:30:03?? 31?? 1:24.375???

14:31:04?? 32?? 1:24.370???

14:33:06?? 33?? 1:24.665???

14:34:07?? 34?? 1:24.178???

14:35:09?? 35?? 1:24.215???

14:37:11?? 36?? 1:24.063???

14:37:57?? 37?? 1:24.494???

14:39:59?? 38?? 1:24.469???

14:42:02?? 40?? 1:24.572???

14:44:07?? 41?? 1:24.498???

14:45:09?? 42?? 1:24.620???

14:47:10?? 43?? 1:24.828???

14:47:56?? 44?? 1:24.888???

14:49:59?? 45?? 1:25.007???

14:51:03?? 46?? 1:25.074???

14:52:04?? 47?? 1:25.177?P??

 

15:28:12?? 50?? 1:25.139???

15:29:00?? 51?? 1:24.631???

15:30:01?? 52?? 1:24.474???

15:32:04?? 53?? 1:24.644???

15:33:05?? 54?? 1:24.227???

15:35:07?? 55?? 1:24.200???

15:36:08?? 56?? 1:23.469???

15:37:09?? 57?? 1:23.393???

15:38:59?? 58?? 1:24.234???

15:40:00?? 59?? 1:23.734???

15:42:02?? 60?? 1:23.428???

15:43:03?? 61?? 1:23.365???

15:44:05?? 62?? 1:23.377???

15:46:07?? 63?? 1:29.318???

15:47:08?? 64?? 1:23.965???

15:48:55?? 65?? 1:23.772???

15:49:56?? 66?? 1:23.863???

15:51:59?? 67?? 1:24.215???

15:53:01?? 68?? 1:24.424???

15:54:02?? 69?? 1:24.445???

15:56:04?? 70?? 1:27.173???

15:57:05?? 71?? 1:25.100 P???

 

 

la media sembra abbastanza simile, ma bisogna valutare le condizioni della pista in cui hanno girato, perch? vedendo l'ora i due stint sono stati fatti a distanza di un'oretta. Non avendo seguito ieri i test, qualcuno pu? illuminarci se le condizioni erano le stesse o no?

[Kiwi 0]

quelli che dall'inizio dei tests invernali hanno gi? stabilito la classifica piloti e scuderie anche per il 2011 tramite il loro autorevolissimo parere dato da arti divinatorie? (oppure sar? il crack?)

 

Figurati, io penso che ognuno d? ai test l'importanza che vuole.

 

Mi ricordo una puntata di Griglia di Partenza su Telesubalpina il gioved? dopo il GP di Spagna 2008, dove c'era il buon Palazzoli che concordava con Pino Allievi sul fatto di parlare gi? del 2009, perch? era evidente che ormai Raikkonen si era aggiudicato il mondiale. Se ci cascano loro che sono dei professionisti figuriamoci noi...

[lucaf2000 1642]

i tempi sono gli stessi mediamente, ma per entrambi c'? l'incostanza nell'ottenerli...mi sembra un p? strano

[Peterson 0]

ciao peterson hai visto che bolgia per i tests?

si sapesse almeno qualche nozione oltre i tempi sarebbe meglio... ma ? giusto cos? che non si sappia nulla

 

Ciao, hai ragione, sapere qualcosa in pi? sarebbe bello, ma negherebbe l'effetto sorpresa delle prime gare...

[dave 0]

i tempi sono molto simili, a Valencia la Mclaren fece segnare tempi migliori su stint piu lunghi, mentre sul giro la Ferrari si ? dimostrata in forma, idem direi il team inglese.

il tutto con le varie incognite del caso.

 

e pure c'? qualcuno che continua a ribadire di vedere una Mclaren indietro, senza alcuna motivazione plausibile tra l'altro...

si potrebbe capire nel caso si parlasse di una Mercedes momentaneamente un p? indietro, e cmq devono ancora portare il nuovo pacchetto aerodinamico. 2010, ma la Mclaren proprio no. (che poi non a caso anche molti addetti ai lavori la mettono in prima linea).

 

se vogliamo raccontarci le barzellette ? un altro discorso.

[M.SchumyTheBest 642]

Massa lo ha fatto nella tarda mattinata, la pista, almeno ad inizio stint, non credo fosse nelle condizioni ottimali. Ham lo ha fatto nel primo pomeriggio, probabilmente con condizioni migliori. Non sappiamo per? se l'inglese ha cambiato gomme (non credo) dopo l'interruzione causata da ms.

[Beyond 6851]

la media sembra abbastanza simile, ma bisogna valutare le condizioni della pista in cui hanno girato, perch? vedendo l'ora i due stint sono stati fatti a distanza di un'oretta. Non avendo seguito ieri i test, qualcuno pu? illuminarci se le condizioni erano le stesse o no?

come ho detto qualche pagina fa, le medie sono le stesse. mettendo da parte la benzina eventuale, c'? da considerare che hamilton ha girato dopo massa, e con la pista bagnata nel mattino ? chiaro che per lui le condizioni siano state migliori

[dave 0]

Schumacher dice che Mclaren, Ferrari, Red Bull sono le squadre piu in forma, e loro inseguono questi 3 teams.

non so se è pretattica o meno, ma considerando che non hanno ancora il pacchetto aerodinamico completamente 2010, potrebbe essere vero.

Modificato 14 Febbraio, 2010 da dave

[Bertoku 1]

Schumacher dice che Mclaren, Ferrari, Red Bull sono le squadre piu in forma, e loro inseguono questi 3 teams.

non so se ? pretattica o meno, ma considerando che non hanno ancora il pacchetto aerodinamico completamente 2010, potrebbe essere vero.

Anche Schumacher gufa che ? una meraviglia

[The King of Spa 637]

Schumacher dice che Mclaren, Ferrari, Red Bull sono le squadre piu in forma, e loro inseguono questi 3 teams.

non so se ? pretattica o meno, ma considerando che non hanno ancora il pacchetto aerodinamico completamente 2010, potrebbe essere vero.

 

Red Bull sulla fiducia XD

[White Star 2771]

Anche Schumacher gufa che ? una meraviglia

"ah, voi giocate anche?" (cit. mondiali 2006) XD

[Peterson 0]

e pure c'? qualcuno che continua a ribadire di vedere una Mclaren indietro, senza alcuna motivazione plausibile tra l'altro...

Infatti, non bisogna sottovalutare la McLaren, anche perch? se saranno davanti alla Ferrari facciamo tutti la figura dei polli!!!