tifosi ferrari A ME!

[Beyond 6729]

ne vedremo delle belle amisci! (cit.)

 

tra i due litiganti, schumacher gode (cit.)

[mscwin 29]

Dopo 3 anni ancora pensano a quell'episodio? Non credo proprio... Comunque... Da quanti anni la Ferrari non aveva i 2 piloti che sapessero parlare discretamente l'italiano? Giovannelli e company li tartasseranno di interviste quest'anno e sfrutteranno la minima defaillance verbale per metterli in competizione su qualsiasi argomento... D'altronde si fa questo e altro per l'audience...

[dave 0]

Dopo 3 anni ancora pensano a quell'episodio? Non credo proprio... Comunque... Da quanti anni la Ferrari non aveva i 2 piloti che sapessero parlare discretamente l'italiano? Giovannelli e company li tartasseranno di interviste quest'anno e sfrutteranno la minima defaillance verbale per metterli in competizione su qualsiasi argomento... D'altronde si fa questo e altro per l'audience...

 

esattamente, e i salami ci cascano...

 

proprio in questi giorni, seguendo studio sport parlavano del ritorno di Schumacher montandoci su una storia alla soap opera "Beautiful"... dissero che il vecchio campione tornava, si inconter? con "il nemico" Alonso, e altre boiate del genere.

 

cmq basta guardare cosa ? susccesso qualche mese fa, quando Massa fece delle dichiarazioni fuori luogo sul nuovo compagno di squadra, i vari giornali, studiosport, mediaset ecc... dissero che erano scoppiate "le prime scintille tra i due piloti Ferrari" o peggio ancora "i due nuovi ferraristi gia si punzecchiano con le dichiarazioni".

 

ma i due cosa se Alonso non disse una sola parola sulle frecciatine di Felipe??.

 

 

OCCHIO, che questi vanno alla ricerca dello scoop a tutti i costi, e cercano di creare fantomatiche inimicizie tra i piloti per avere maggior visibilit

[Apocalisse 40]

Ho imparato una parola nuova oggi, nonch? il secondo nome di Ross Brawn, gamesmanship

[Lotus 4]

Ho imparato una parola nuova oggi, nonchè il secondo nome di Ross Brawn, gamesmanship

Grande!

 

 

 

PS @ ***: avrai anche ragione ma da quando guardo le gare di F1, permettimi, da un po' più tempo di te , non ho mai visto altri piloti fare cosi tante "gamesmanship" diagonali al 100% come Schumacher; ed il bello è che le faceva con auto dotate di tutte le diavolerie elettroniche possibili ed immaginabile per andar dritto, a balla...

 

Con quelle auto infarcite di antispin e TC era praticamente impossibile avere sovrasterzi "di potenza" ergo se da sinistra tagli completamente a destra in partenza sterzi a manetta per "intimidire" il tuo avversario... aspetto con trepidazione manovre simili con auto in configurazione 2010... magari, dopo aver fatto mezza croce di Sant'andrea in partenza, si parcheggia sulla sabbia... alla prima curva insieme al collega "gamesmanshippato" :lol:

 

C'è chi lo chiama "gamesmanship" e chi interpreta questo atteggiamento come "intimidazione al limite della scorrettezza"...

Modificato 15 Dicembre, 2009 da Lotus

[Osrevinu 34]

Se non conosci il regolamento non ? colpa mia. Quelle manovre non sono scorrette semplicemente perch? non sono previste come scorrette dal regolamento, regolamento che ? la Bibba di ogni sport.

 

Non ho niente altro da aggiungere.

[Lotus 4]

Se non conosci il regolamento non è colpa mia. Quelle manovre non sono scorrette semplicemente perchè non sono previste come scorrette dal regolamento, regolamento che è la Bibba di ogni sport.

 

Non ho niente altro da aggiungere.

Forse hai ragione, da un punto di vista "tecnico"; da un punto di vista morale, "sportivo" questo atteggiamento - esacrato da legioni di appassionati in tutto il mondo - è altamente intimidatorio e antisportivo. Se non arrivi a capire il concetto non ci posso far nulla... Se tu hai bisogno sistematicamente di tagliare la strada al tuo avversario in partenza e quasi nessun altro pilota si comporta come te quando tocca a lui per me il caso è lampante... poi ognuno può trarre le conclusioni che preferisce.

 

Piuttosto trovo allucinante che un regolamento permetta questa cosa in partenza: per me dovrebbe essere sanzionato gravemente, come succede nelle gare di atletica leggera per l'invasione di corsia, almeno in partenza. Un conto è scegliere la migliore traiettoria quando sei già avanti, un conto ostacolare deliberatamente un avversario che parte meglio di te facendogli la diagonale in faccia in rettilineo.

Modificato 15 Dicembre, 2009 da Lotus

[The-Flying-Finn 4631]

Non ? ancora tornato e forse non torner? nemmeno, ma la guerra ? gi? iniziata

[mscwin 29]

Star Wars atto ultimo

[Osrevinu 34]

La morale ? una cosa, il diritto ? un'altra cosa!

 

Cio? che pu? essere moralmente deprecabile per me pu? non esserlo per te, cio? che ? deprecabile per te pu? non esserlo per me.

[cek 4]

sulla carta la ferrari ha fatto bene.il mondo va avanti e non si pu? continuare con un pilota ultra quarantenne.il progetto rai non ? andato come volevano (tre mondiali in due anni comunque...),ora c'? alo.vedremo coma andr?...

[mongo 59]

il comincio ? prometente. Gia prima di fare i test si pu? dire che per Alonso andr? abbastanza male

[Lotus 4]

La morale ? una cosa, il diritto ? un'altra cosa!

 

Cio? che pu? essere moralmente deprecabile per me pu? non esserlo per te, cio? che ? deprecabile per te pu? non esserlo per me.

Questo ? lapalissiano. ma vale sempre e per qualsiasi campione del mondo di cui si parli...

[dave 0]

ad ogni modo ci sono alcuni piloti che possono essere considerati piu corretti di altri, tanto per citare dei campioni del mondo, un Hakkinen, un Lauda o un Raikkonen possiamo e dobbiamo definirli driver con una correttezza decisamente maggiore rispetto ad altri come Senna, Schumacher, Alonso o lo stesso Hamilton.

 

meglio citarli tutti, a scanso di equivoci

 

ci sta, e lo si accetta. IMHO.

[F.126ck 2545]

ad ogni modo ci sono alcuni piloti che possono essere considerati piu corretti di altri, tanto per citare dei campioni del mondo, un Hakkinen, un Lauda o un Raikkonen possiamo e dobbiamo definirli driver con una correttezza decisamente maggiore rispetto ad altri come Senna, Schumacher, Alonso o lo stesso Hamilton.

 

meglio citarli tutti, a scanso di equivoci

 

ci sta, e lo si accetta. IMHO.

 

anche Alesi

[The-Flying-Finn 4631]

Si parlava di campioni del mondo

[Trailblazer 199]

Ah, e ad Adelaide s? fu colpa di Hill! Schumacher era davanti e aveva diritto di traiettoria, ha chiuso legittimamente la porta.

alleluja, credevo di essere l'unico "folle" a sostenere una "bestemmia" simile.

[Osrevinu 34]

Ma l? il pollo fu Hill, mi pare ovvio. Briatore disse anni dopo: "Certo che l'ha visto Michael, ma l? il mondiale l'ha perso Damon, aspettava la curva dopo e lo passava".

[crucco 4257]

Forse hai ragione, da un punto di vista "tecnico"; da un punto di vista morale, "sportivo" questo atteggiamento - esacrato da legioni di appassionati in tutto il mondo - ? altamente intimidatorio e antisportivo. Se non arrivi a capire il concetto non ci posso far nulla... Se tu hai bisogno sistematicamente di tagliare la strada al tuo avversario in partenza e quasi nessun altro pilota si comporta come te quando tocca a lui per me il caso ? lampante... poi ognuno pu? trarre le conclusioni che preferisce.

 

Piuttosto trovo allucinante che un regolamento permetta questa cosa in partenza: per me dovrebbe essere sanzionato gravemente, come succede nelle gare di atletica leggera per l'invasione di corsia, almeno in partenza. Un conto ? scegliere la migliore traiettoria quando sei gi? avanti, un conto ostacolare deliberatamente un avversario che parte meglio di te facendogli la diagonale in faccia in rettilineo.

Sono d'accordo.

[F.126ck 2545]

Ma l? il pollo fu Hill, mi pare ovvio. Briatore disse anni dopo: "Certo che l'ha visto Michael, ma l? il mondiale l'ha perso Damon, aspettava la curva dopo e lo passava".

 

hill fu un pollo ma schumacher fu antisportivo anzi ? solo gamesmanship perch? il regolamento non vieta di entrare dentro la macchina del tuo avversario che ti sta infilando all'interno