La F1 in TV

[chatruc 1991]

1 minuto fa, Stout ha scritto:

3 volte in 15 anni, non e' proprio una grandissima cosa, nella Indycar invece non e' infrequente, vedi la vittoria indy del 2021 di Castroneves ed in genere almeno 2 o 3 vittorie all'anno con belle lotte per il podio, i cosiddetti underdog le fanno

Il paragone non ci sa perchè la IndyCar è un monomarca. Anzi, nonostante sia un monomarca, non è che ci sia tutta questa varietà di vincitori (intendo come team). Come piloti, mediamente vince un pilota nuovo ogni due gare.

 

 

 

[Stout 676]

5 minutes ago, chatruc said:

Il paragone non ci sa perchè la IndyCar è un monomarca. Anzi, nonostante sia un monomarca, non è che ci sia tutta questa varietà di vincitori (intendo come team). Come piloti, mediamente vince un pilota nuovo ogni due gare.

 

 

 

lo so che e' un monomarca, era per esprimere un concetto di probabilita' e di scostamento.

in indy c'e' una percentuale piu alta , rispetto a F1,che un team minore o pilota nuovo possa salire in alto occasionalmente, almeno una volta all'anno, un dominio senza contendenti stile mercedes 14-20 gli avrebbe fatto chiudere la baracca

Modificato 12 Aprile, 2023 da Stout

[Mito Ferrari 1030]

3 ore fa, Stout ha scritto:

3 volte in 15 anni, non e' proprio una grandissima cosa, nella Indycar invece non e' infrequente, vedi la vittoria indy del 2021 di Castroneves ed in genere almeno 2 o 3 vittorie all'anno con belle lotte per il podio, i cosiddetti underdog le fanno

 

Metti auto tutte uguali e ovali in F1 e avrete 2 underdog vincere.

[Mito Ferrari 1030]

Il 10/4/2023 Alle 12:09, Giovy_1006 ha scritto:

Non seguo la Nascar per cui non so dirti di più, ma seguendo la MotoGP in questi anni ti posso dire che la teoria del "più piloti per la vittoria = gare/campionato più bello" è stata assolutamente smontata. Più piloti lottano per la vittoria equivale inevitabilmente ad un livello più basso. Andava bene con tre team costantemente a giocarsela come il 2012, ma quando parliamo addirittura di 16 vincitori diversi, è impossibile che lì in mezzo ci siano 16 campioni, ma al massimo 16 buoni piloti.

 

Non sono d'accordo sul discorso più vincitori diversi= livello più basso

[chatruc 1991]

Il 12/4/2023 Alle 13:41, Mito Ferrari ha scritto:

 

Non sono d'accordo sul discorso più vincitori diversi= livello più basso

 

E' molto discutibile infatti la questione.

 

Ad esempio, secondo me, l'era di Schumacher in F1 e quella di Loeb in WRC sono state caratterizzate da due campionissimi, tra i migliori della storia, ma con rivali non all'altezza. Quindi livello relativamente basso con due ipercampioni. Nella motoGP post Lorenzo, Pedrosa, Rossi, Stoner, è successo lo stesso con Marquez. Togli Marquez ed ecco che hai un campionato con tanti vincitori ma livello (a mio dire) mediobasso.

 

Caso contrario, prendi la F1 di Prost, Senna, Mansell e Piquet e ci sono molti diversi vincitori (per gli standard F1) con livello alto.

 

Prendi la NASCAR di Earnhardt, Wallace, Martin, Rudd, Elliott, Marlin, B.Labonte, T.Labonte, Irvan, Allison, Kulwicki e Gordon e avrai tanti vincitori di livello epico.

 

Idem per la NASCAR degli esordienti 1999-2006 con Stewart, Earnhardt Jr., Kenseth, Ku.Busch, Ky. Busch, Newman, Harvick, Hamlin, Kahne ed Edwards. Ogni anno c'era almeno un pilota fortissimo nuovo. Effettivamente, credo che adesso il livello non sia lo stesso.

 

In F1 è successo nell'era Button, Alonso, Raikkonen, Rosberg, Massa, Vettel, Hamilton.

[chatruc 1991]

Stavo guardando la programmazione TV del weekend e noto come il WEC corra di sabato, scelta saggia a mio avviso per evitare concomitanze con F1 e moto.

 

Invece mi fanno pena quelli della Dorna che sconvolgono il weekend di Jerez per evitare che la F1 corra durante la motoGP. E' da anni che dico che sia il caso di attendere il calendario F1 e piazzare quello delle moto nei weekend liberi e con concomitanze solo su fusi orari diversi (Europa, America, Asia).

[chatruc 1991]

La trasmissione Sky la vedo sempre messa peggio. Non riesco a sopportare Vanzini quando inveisce contro la regia internazionale per cambiare inquadratura. Secondo me tale atteggiamento dimostra che è ignorate perchè la regia internazionale non può ascoltarlo, maleducato perchè non rispetta il lavoro degli altri (gestire una regia con così tante telecamere e possibili replay non deve essere una passeggiata) e poco professionale perchè il suo mestiere è quello di raccontare la gara. Se alle carenze della regia rispondesse leggendo il monitor dei tempi e la posizione GPS, farebbe la bella figura di quello che non è: un giornalista. Purtroppo l'assenza dei telecronisti sul posto si fa sentire un sacco. Alla fine la qualità della telecronaca è pari a quella di quelli della IndyCar oppure di un comunissimo youtuber. Quando c'è stato un pit stop, non ricordo chi, urlava che avrebbe perso la posizione, che il rivale era già sul rettilineo. Il pilota esce dai box comunque davanti e Vanzini urla "per un pelo!", quando c'erano oltre 200 metri di distanza. Davvero pessima la telecronaca perchè non aggiunge nulla a quello che sappiamo già.

 

Ancora più pena mi fa la motoGP che programma la gara di sabato in modo tale che finisca prima della sprint della F1, ma l'incidente alla partenza e la conseguente bandiera rossa posticipano la fine, che avviene in concomitanza con la F1. Ovviamente, io sono passato alle monoposto.

[Giovy_1006 997]

3 ore fa, chatruc ha scritto:

La trasmissione Sky la vedo sempre messa peggio. Non riesco a sopportare Vanzini quando inveisce contro la regia internazionale per cambiare inquadratura. Secondo me tale atteggiamento dimostra che è ignorate perchè la regia internazionale non può ascoltarlo, maleducato perchè non rispetta il lavoro degli altri (gestire una regia con così tante telecamere e possibili replay non deve essere una passeggiata) e poco professionale perchè il suo mestiere è quello di raccontare la gara. Se alle carenze della regia rispondesse leggendo il monitor dei tempi e la posizione GPS, farebbe la bella figura di quello che non è: un giornalista. Purtroppo l'assenza dei telecronisti sul posto si fa sentire un sacco. Alla fine la qualità della telecronaca è pari a quella di quelli della IndyCar oppure di un comunissimo youtuber. Quando c'è stato un pit stop, non ricordo chi, urlava che avrebbe perso la posizione, che il rivale era già sul rettilineo. Il pilota esce dai box comunque davanti e Vanzini urla "per un pelo!", quando c'erano oltre 200 metri di distanza. Davvero pessima la telecronaca perchè non aggiunge nulla a quello che sappiamo già.

 

Ancora più pena mi fa la motoGP che programma la gara di sabato in modo tale che finisca prima della sprint della F1, ma l'incidente alla partenza e la conseguente bandiera rossa posticipano la fine, che avviene in concomitanza con la F1. Ovviamente, io sono passato alle monoposto.

Ricordo benissimo 

Verstappen che esce dai box e Norris che ancora deve arrivare in curva 1.

[4-27 116]

Quando polemizza con la regia internazionale e' veramente stucchevole. Va bene una volta, due...poi basta.  Non e' ignoranza di come funziona, credo sia proprio mancanza (volontaria suppongo) di svolgere professionalmente il lavoro di telecronista. 

 

 

[Mito Ferrari 1030]

Beati voi allora che non seguite formula 2 e 3, in confronto a rizzica vanzini è oro puro colato appena realizzato da un'alchimista.

[chatruc 1991]

6 minuti fa, Mito Ferrari ha scritto:

Beati voi allora che non seguite formula 2 e 3, in confronto a rizzica vanzini è oro puro colato appena realizzato da un'alchimista.

La seguo molto di rado. Sbaglio o Rizzica la butta troppo sul ridere?

[De Adamic 28]

Vanzini molto esaltato per la pole della Ferrari, dice una marea di ca**ate. Mi pare abbia detto "e ora ditelo che vuole andare in mercedes" 

 

[JLP 1039]

quando ripete la stessa frase tre, quattro o cinque volte sembra un cerebroleso...

io stacco l'audio

 

nei primi anni di telecronaca era molto più professionale e con meno abitudini sbagliate (inveire contro la regia internazionale e ripetere le cose)

 

perchè poi quando chiama Matteo Bobbi deve dire "Matteo Bobbi Matteo" non basta dirlo una volta?

Modificato 2 Maggio, 2023 da JLP

[Mito Ferrari 1030]

23 ore fa, chatruc ha scritto:

La seguo molto di rado. Sbaglio o Rizzica la butta troppo sul ridere?

 

Non farmi commentare (sarei querelabile)

Modificato 3 Maggio, 2023 da Mito Ferrari

[KimiSanton 4657]

Rizzica ha fatto la stessa protesta con la regia internazionale, invocando pure lo spirito di Garibaldi per qualche motivo a noi sconosciuto.

 

[LuigiQ 894]

Rizzica è uno scandalo, chissà che santi ha in paradiso per essere ancora lì..

E' la cosa più inadeguata che abbia mai visto nel mondo dello sport.

[JLP 1039]

3 ore fa, LuigiQ ha scritto:

Rizzica è uno scandalo, chissà che santi ha in paradiso per essere ancora lì..

E' la cosa più inadeguata che abbia mai visto nel mondo dello sport.

anni che non lo seguo

i primi tempi sfotteva pure il suo compagno di telecronaca, un ex pilota di cui non ricordo il nome

[Mito Ferrari 1030]

Puglisi

[Mito Ferrari 1030]

A proposito, ma Vanzini e co. che durante la diretta non si sono accorti dell'incidente sfiorato in pit lane con Ocon? Glielo ha dovuto dire bobbi prima del podio

[4-27 116]

In diretta/differita non hanno detto niente.