RiccardoR6 10 Inviato 22 Dicembre, 2015 Record per Sky, non per la F1. Se avessero passato le gare su Telefriuli, anche per telefriuli sarebbe stato un successo avere 40.000 telespettatori a gara. e quindi? il diritto divino per cui la formula 1 debba essere data in chiaro non esiste. sky valuta se l'investimento può essere remunerativo. lo è? a quanto pare si e non lo fa in base al dato totale degli ascolti che raggiunge la rai ma in base alla propria utenza. sicuramente ecclestone perderà share totale, ma finchè ci sarà un'azienda disposta a pagargli i milioni per i diritti in esclusiva può fare a meno dello share. Vero, ma a lungo andare (e sta già succedendo, da qualche anno a questa parte) gli sponsor se ne vanno, dato che comunque il bacino d'utenza diminuisce. Oltre al fatto, ridicolo, di aver vietato gli sponsor del tabacco, come se io iniziassi a fumare perchè la Ferrari ha Marlboro sull'alettone La crisi delle squadra deriva anche da questi due fattori Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 357 Inviato 22 Dicembre, 2015 Vero, ma a lungo andare (e sta già succedendo, da qualche anno a questa parte) gli sponsor se ne vanno, dato che comunque il bacino d'utenza diminuisce. Oltre al fatto, ridicolo, di aver vietato gli sponsor del tabacco, come se io iniziassi a fumare perchè la Ferrari ha Marlboro sull'alettone La crisi delle squadra deriva anche da questi due fattori vero, sono d'accordissimo per quanto riguarda gli sponsor tabaccai. ma sulla questione ascolti, dipende tutto da cosa ne va in tasca a team e organizzatori. la tv satellitare da soldoni e subito per l'esclusiva. la tv in chiaro dà molto meno e non è detto che quello che si guadagna di ascolti serva a contenere le perdite di ascolto che ci sono a prescindere detto questo, ìcontinuano a farmi ridere coloro i quali sbraitano contro la rai o ecclestone perchè "la f1 deve andare in chiaro". ma chi lo ha detto? chi lo ha deciso? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2046 Inviato 23 Dicembre, 2015 La FOM ha il diritto di vendere i diritti come vuole. Se prende di più a venderli a una TV a pagamento fa anche bene per se ma il problema sono gli sponsor. Se io fossi sponsor, non gradirei di passare da un pubblico potenziale di 60M a uno di 3M solo in Italia. Comunque credo che la manovra sia più o meno questa: visto che sponsor non ce ne sono e che i diritti vanno in grossa parte alle squadre (cosa che prima non avveniva), le squadre ora guadagnano dalla FOM grazie a diritti TV e gettone degli organizzatori e poco dagli sponsor (infatti la McLaren corre da anni senza sponsor).Tanto per fare un esempion, in USA la NFL va quasi tutta in chiaro proprio perchè gli sponsor (che investono tantissimo) vogliono la massima visibilità. Per il pubblico esclusivo che non sopporta la pubblicità, c'è la payTV. Secondo me è il metodo esclusivo per accontentare tutti e fare tanti quattrini. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pneumatico Usurato 376 Inviato 23 Dicembre, 2015 (modificato) si potrebbe anche decidere di spendere 40 milioni a stagione anzichè 400M e pagare i piloti 3M anzichè 30M, usando a livello di "spreco di denaro" delle macchine che siano più delle gp2 sotto testosterone che altro, visto che tanto, praticamente, ad oggi, vanno quasi uguali... A quel punto tutto è più facile. Modificato 23 Dicembre, 2015 da Pneumatico Usurato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ClaudioMuse 3604 Inviato 23 Dicembre, 2015 una mi pare che monti lo stesso motore delle GP2 ho sentito dire... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Grand Prix 2 12 Inviato 23 Dicembre, 2015 ma soprattutto: perchè per la F1 non esiste un servizio online degno di questo nome? La NFL ce l'ha, la Motogp ce l'ha, addirittura la WWE (wrestling) ce l'ha... paghi un tot al mese e vedi tutto o quasi. È solo arretratezza culturale da parte di Ecclestone e soci, oppure non lo si sviluppa per questioni di guadagni? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Stout 693 Inviato 23 Dicembre, 2015 (modificato) ma soprattutto: perchè per la F1 non esiste un servizio online degno di questo nome? La NFL ce l'ha, la Motogp ce l'ha, addirittura la WWE (wrestling) ce l'ha... paghi un tot al mese e vedi tutto o quasi. È solo arretratezza culturale da parte di Ecclestone e soci, oppure non lo si sviluppa per questioni di guadagni? considerando che per la Moto GP il pass costa 12 euro al mese la gara o 17 euro al mese il multiscreen in gara quello Ecclestone e' capace di fartelo pagare il triplo Modificato 23 Dicembre, 2015 da Stout Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2046 Inviato 23 Dicembre, 2015 ma soprattutto: perchè per la F1 non esiste un servizio online degno di questo nome? La NFL ce l'ha, la Motogp ce l'ha, addirittura la WWE (wrestling) ce l'ha... paghi un tot al mese e vedi tutto o quasi. È solo arretratezza culturale da parte di Ecclestone e soci, oppure non lo si sviluppa per questioni di guadagni? Infatti prima citavo la NFL perchè è veramente esemplare. Il servizio gamepass è quanto meglio possa esserci. In Italia costicchia (250 euro a stagione) ma è eccezionale soprattutto considerando che i diritti sono stati venduti (immagino tramite intermediario) a Mediaset Premium in un pacchetto che prevedeva principalmente il calcio francese. Detta in termini, in Italia non si vede un casso ma grazie al Gamepass si può vedere tutto. Ci fosse qualcosa di simile per la F1, forse lo farei. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
RiccardoR6 10 Inviato 24 Dicembre, 2015 Vero, ma a lungo andare (e sta già succedendo, da qualche anno a questa parte) gli sponsor se ne vanno, dato che comunque il bacino d'utenza diminuisce. Oltre al fatto, ridicolo, di aver vietato gli sponsor del tabacco, come se io iniziassi a fumare perchè la Ferrari ha Marlboro sull'alettone La crisi delle squadra deriva anche da questi due fattori vero, sono d'accordissimo per quanto riguarda gli sponsor tabaccai. ma sulla questione ascolti, dipende tutto da cosa ne va in tasca a team e organizzatori. la tv satellitare da soldoni e subito per l'esclusiva. la tv in chiaro dà molto meno e non è detto che quello che si guadagna di ascolti serva a contenere le perdite di ascolto che ci sono a prescindere detto questo, ìcontinuano a farmi ridere coloro i quali sbraitano contro la rai o ecclestone perchè "la f1 deve andare in chiaro". ma chi lo ha detto? chi lo ha deciso? Sono ovviamente d'accordo che la F1 non devva essere per forza in chiaro e che stia alla FOM la decisione, ma, come diceva Chatruc, la FOM incassa i soldi subito per i diritti, poi però gli sponsor grossi se ne vanno in quanto perdono utenza potenziale. La crisi per me sta in gran parte qua e nella dipartita dei Tabaccai, non c'è molto altro. Quindi si, la F1 dovrebbe essere in chiaro, non per una questione di etica, ma economica Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ducati999 118 Inviato 25 Dicembre, 2015 La FOM ha il diritto di vendere i diritti come vuole. Se prende di più a venderli a una TV a pagamento fa anche bene per se ma il problema sono gli sponsor. Se io fossi sponsor, non gradirei di passare da un pubblico potenziale di 60M a uno di 3M solo in Italia. Comunque credo che la manovra sia più o meno questa: visto che sponsor non ce ne sono e che i diritti vanno in grossa parte alle squadre (cosa che prima non avveniva), le squadre ora guadagnano dalla FOM grazie a diritti TV e gettone degli organizzatori e poco dagli sponsor (infatti la McLaren corre da anni senza sponsor). Tanto per fare un esempion, in USA la NFL va quasi tutta in chiaro proprio perchè gli sponsor (che investono tantissimo) vogliono la massima visibilità. Per il pubblico esclusivo che non sopporta la pubblicità, c'è la payTV. Secondo me è il metodo esclusivo per accontentare tutti e fare tanti quattrini. in realtà le partite della nfl in chiaro sono due a settimana. quella della domenica sera e lunedi sera, la partita del giorno del ringraziamento e il superbowl. tutte le altre sono a pagamento sia sul satellite/via cavo sia con le web tv divise tra espn fox cbs. solo con l'abbonamento alla tv nfl network o al suo sito. si ha un pacchetto completo con tutte le partite. gli altri canali hanno dei pacchetti va in base alle partite e l'orario in cui giocano. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 25 Dicembre, 2015 una mi pare che monti lo stesso motore delle GP2 ho sentito dire... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sterla 849 Inviato 8 Gennaio, 2016 tutto molto bello Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
NeoN 257 Inviato 27 Gennaio, 2016 Il Mondiale 2016 di Formula 1 riparte in diretta su Sky, con ben 11 esclusive live su 21 gare, tra cui 7 dei primi 10 GP. La prima metà della stagione, quindi, sarà in gran parte in diretta solo su Sky Sport F1 HD (canale 207), a partire dai primi due GP che daranno il via al Campionato in Australia (20 marzo) e Bahrain (3 aprile). In diretta esclusiva su Sky anche il GP di Russia (1° maggio), le grandi gare classiche di Spagna (15 maggio), Canada (12 giugno), Austria (3 luglio), Gran Bretagna (10 luglio) e Belgio (28 agosto), oltre all’autunno di fuoco in Malesia (2 ottobre), Stati Uniti (23 ottobre) e Brasile (13 novembre). Sky Sport F1 HD garantirà, quindi, un’altra stagione – la quarta consecutiva - di copertura totale e in Alta Definizione con la diretta di tutte le gare in calendario. Inoltre, anche per il 2016, Sky trasmetterà tutte le gare del Motomondiale (MotoGP, Moto2 e Moto3) in diretta e in HD. Per il terzo anno consecutivo sarà quindi Sky Sport MotoGP HD (canale 208) l’unico canale in Italia acceso 24 ore su 24 sulle tre classi del Motomondiale. Ecco l'elenco completo delle dirette esclusive Sky:1. Australia2. Bahrain3. Russia4. Spagna5. Canada6. Austria7. Gran Bretagna8. Belgio9. Malesia10. Stati Uniti11. Brasile via omnicorse Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 27 Gennaio, 2016 http://www.raisport.rai.it/dl/raiSport/Articoli/Anche-nel-2016-10-Gp-in-esclusiva-sulla-Rai-66f1583c-cfa1-4a5c-8cc0-4d47fc2e2283.html questi mentecatti si vantano di avere 10 gp in esclusiva bisogna andare in viale Mazzini coi lanciafiamme ragazzi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4723 Inviato 27 Gennaio, 2016 Ma LOL Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Antonio91 267 Inviato 27 Gennaio, 2016 (modificato) Su Facebook mi hanno risposto dicendo che è esclusiva in chiaro ahahaha Questi fanno i corsi su come dire le cose a mezza bocca per sembrare strafighi Modificato 27 Gennaio, 2016 da Antonio91 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pneumatico Usurato 376 Inviato 27 Gennaio, 2016 esclus-iva nel senso che sono senza l'iva Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2046 Inviato 27 Gennaio, 2016 E pensare che da quest'anno sarà obbligatorio pagare il canone. Il minimo che si possa chiedere sono tutte le dirette F1 e motoGP. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
White Star 2808 Inviato 27 Gennaio, 2016 20 anni di commento per Mazzoni e co. Andavano mandati a zappare 20 anni fa come il 90% dei dipendenti pubblici fannulloni in Italia. Meno male che non pago il canone e non mantengo più certa gente Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1664 Inviato 28 Gennaio, 2016 Però su una cosa mi sento di difendere la RAI, l'offerta fatta da Sky 3 anni fa era fuori dal mondo, soprattutto per questo tipo di prodotto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
