tigre 38 Inviato 28 Settembre, 2009 (modificato) La McLaren punta sempre al mefgli, anche nell'87 cercavano il migliore da affiancare a Prost, se non avessero preso Senna avrebbero opzionato Piquet, soino ben cosci che per puntare al massimo ci vogliono i migliori, come ora potrebbero far andare via Kovalainen che ? velocissimo ma pasticcione; Hamilton ha il favore della squadra perch? ? il piu' forte della piazza non perch? ottenga dei trattamenti particolari; questo pilota mi ricorda un po' Becker nel tennis, arrivando a 18 anni sbaraglio' la concorrenza, ma qualche volta faceva cacate pazzesche, perch? i fuoriclasse voglion o stravincere Modificato 28 Settembre, 2009 da tigre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 il bambino al contrario di tanti sapientoni qua dentro, te primo tra tutti, ha un bel titolo mondiale un bel modiale vinto all'ultima curva dell'ultimo gp solamente per 2 gocce di pioggia e l'aiuto di Glock ... nello stesso GP al terz'ultimo giro il baby si ? fatto passare come un pollo da Vettel che aveva la TORO ROSSO ... e infatti quest'anno fino a che la McLaren non ha iniziato ad andare ha sempre veleggiato nel retro classifica ... mentre kimi con una ferrari scandalosa ha centrato diversi podi e attualmente ha 3 punti pi? di Hamilton ... e se vogliamo guardare i singoli GP Raikkonen ? stato pi? regolare nonostante la macchina, mentre Hamilton quando la McLaren era come la ferrari di adesso ha centrato ben poco. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 La McLaren punta sempre al mefgli, anche nell'87 cercavano il migliore da affiancare a Prost, se non avessero preso Senna avrebbero opzionato Piquet, soino ben cosci che per puntare al massimo ci vogliono i migliori, come ora potrebbero far andare via Kovalainen che ? velocissimo ma pasticcione; Hamilton ha il favore della squadra perch? ? il piu' forte della piazza non perch? ottenga dei trattamenti particolari; questo pilota mi ricorda un po' Becker nel tennis, arrivando a 18 anni sbaraglio' la concorrenza, ma qualche volta faceva cacate pazzesche, perch? i fuoriclasse voglion o stravincere appunto ... essere un fuoriclasse vuol dire anche sapere quando ? ora di accontentarsi ... e pragonare la F1 al tennis ? una cavolata bella e buona ... nel tennis non esiste piazzamento ... o vinci o perdi ... mentre nella F1 pu? andare bene anche un piazzamento ... non so se ti ricordi il mondiale vinto da Rosberg Sr ... nemmeno una vittoria, solo piazzamenti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12259 Inviato 28 Settembre, 2009 Nell'82 Rosberg ottenne una vittoria, in Svizzera se non sbaglio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 28 Settembre, 2009 appunto ... essere un fuoriclasse vuol dire anche sapere quando ? ora di accontentarsi ... e pragonare la F1 al tennis ? una cavolata bella e buona ... nel tennis non esiste piazzamento ... o vinci o perdi ... mentre nella F1 pu? andare bene anche un piazzamento ... non so se ti ricordi il mondiale vinto da Rosberg Sr ... nemmeno una vittoria, solo piazzamenti. Mi ricordo un giornaslista a inizio anni '90 cosa disse di becker: "E' un fuoriclasse che cerca sempre colpi d'effetto che per lui magari sonoi favolosi ma poi si rivelano delle baggianate", questo per fare un raffronto con Hamiltion che spinge sempre o cerca di fare delle cose diverse dagli altri; sapersi accontatare non sempre ? una virtu' Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 28 Settembre, 2009 (modificato) Perch? l'anno scorso non ci sono stati giochi di squadra in favore di Massa nelle ultime gare? Un 2?->1?. vale gli stessi identici punti di un 3?-2?. io non sono contrario ai giochi di squadra. Sono contrario a espressioni del tipo "con tutte le carte aperte"...perche non fanno onore alla realt? della F1 La vittoria di Raikkonen ? assolutamente meritata. Che pena che non faccia coppia con Alonso! Modificato 28 Settembre, 2009 da mongo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 Nell'82 Rosberg ottenne una vittoria, in Svizzera se non sbaglio giusto ... l'anno che mori villeneuve. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 ... sapersi accontatare non sempre ? una virtu' per? ti fa vincere i mondiali ... oppure sei come jilles villeneuve ... infiammi le platee ma non vinci nulla. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 28 Settembre, 2009 un bel modiale vinto all'ultima curva dell'ultimo gp solamente per 2 gocce di pioggia e l'aiuto di Glock ... nello stesso GP al terz'ultimo giro il baby si ? fatto passare come un pollo da Vettel che aveva la TORO ROSSO ... e infatti quest'anno fino a che la McLaren non ha iniziato ad andare ha sempre veleggiato nel retro classifica ... mentre kimi con una ferrari scandalosa ha centrato diversi podi e attualmente ha 3 punti pi? di Hamilton ... e se vogliamo guardare i singoli GP Raikkonen ? stato pi? regolare nonostante la macchina, mentre Hamilton quando la McLaren era come la ferrari di adesso ha centrato ben poco. si ma che c'entra hamilton il mondiale l'ha vnto con la mclaren e ormai dopo tre anni e' il leader inontrastato della squadra.. mentre raikkonen e' pur sempre un cavallo di ritorno... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
wastegate 0 Inviato 28 Settembre, 2009 Da parte su Kimi sa gi? cosa lo aspetta in McLaren : seconda guida dietro Hamilton, con suo padre che supervisiona e all'occorrenza tira fuori le magagne. Ormai conosciamo la McLaren : vogliono avere un secondo pilota bravo, ma che stia al priorio posto dietro il bambino. Mah..io non sarei cos? sicuro che la scala di valori in mclaren sia gi? prestabilita..Rai trover? un ambiente di sicuro a lui pi? congeniale, gi? conosciuto e pertanto rassicurante, senza i riflettori perennemente puntati e senza troppe aspettative gravanti su di lui..cio? il meglio per fare bene. Detto questo credo che Hamilton sia mediamente pi? veloce di Raikkonen, ma si tratta di centesimi se non di millesimi. Saranno le singole piste a determinare le differenze in favore dell'uno o dell'altro. In Mclaren poi non si sono mai creato il problema di gestire 2 piloti molto forti, cosa che in ferrari non hanno mai saputo fare.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 Mah..io non sarei cos? sicuro che la scala di valori in mclaren sia gi? prestabilita..Rai trover? un ambiente di sicuro a lui pi? congeniale, gi? conosciuto e pertanto rassicurante, senza i riflettori perennemente puntati e senza troppe aspettative gravanti su di lui..cio? il meglio per fare bene. Detto questo credo che Hamilton sia mediamente pi? veloce di Raikkonen, ma si tratta di centesimi se non di millesimi. Saranno le singole piste a determinare le differenze in favore dell'uno o dell'altro. In Mclaren poi non si sono mai creato il problema di gestire 2 piloti molto forti, cosa che in ferrari non hanno mai saputo fare.. ... visto che tu dici che la questione ? di centseimi ... mettiamo che il prossimo anno Kimi finisca 2 o tre volte all'inizio del campionato davanti a Lewis ... voglliamo vedere se il baby non si mette a piangere ? oppure se la McLaren corre ai ripari e sacrifica Kimi ? Ha sacrificato senza nessun problema Alonso per Hamilton ... non avranno remore nel sacrificare kimi per lewis ... se la McLaren avesse trattato Alonso come Hamilton potevano vincere il mondiale senza problemi ... solo che l'anno dopo non erano sicuri che Alonso restasse e per non avere un campione mondiale partente lo hanno immolato per la causa ... stesso discorso successo alla ferrari con Irvine quando Schumacher se era infortunato a Silverstone oppure con l'ultimo anno di Schumacher (quella rottura del motore che aveva viaggiato perfettamente per tutto l'anno...) comunque in McLaren sono specialisti nell'avere i 2 classici galli nello stesso pollaio ... con esiti a volte catastrofici ... la storia insegna ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1662 Inviato 28 Settembre, 2009 In Mclaren poi non si sono mai creato il problema di gestire 2 piloti molto forti, cosa che in ferrari non hanno mai saputo fare.. Che non si siano mai preoccupati di gestire 2 piloti molto forti ? vero, che non ci siano quasi mai riusciti ? vero pure.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 si ma che c'entra hamilton il mondiale l'ha vnto con la mclaren e ormai dopo tre anni e' il leader inontrastato della squadra.. mentre raikkonen e' pur sempre un cavallo di ritorno... appunto ? il leader e non si far? certo mettere i pidei in testa da Raikkonen ... sar? da ridere se kimi finir? davanti a lewis ! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 Che non si siano mai preoccupati di gestire 2 piloti molto forti ? vero, che non ci siano quasi mai riusciti ? vero pure.... in ferrari sanno che il pi? delle volte 2 piloti forti non ti fanno vincere il mondiale e i fatti gli danno ragione. Meglio uno forte e un secondo pilota, che faccia veramente il secondo. Alla ferrari fanno cos? e visto che sono loro che pagano lo stipendio possono liberamente decidere e il pilota deve eseguire ... come si fa in azienda. La McLaren ha perso mondiali per avere 2 piloti forti ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
S. Bellof 1345 Inviato 28 Settembre, 2009 appunto ? il leader e non si far? certo mettere i pidei in testa da Raikkonen ... sar? da ridere se kimi finir? davanti a lewis ! Non ne parliamo se Massa arrivasse davanti a Fernando "Salvatoredellapatria" Alonso Anche se a me basta vedere che uno dei due in Rosso vinca Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 28 Settembre, 2009 Non ne parliamo se Massa arrivasse davanti a Fernando "Salvatoredellapatria" Alonso Anche se a me basta vedere che uno dei due in Rosso vinca infatti ... non vorrei che ripetessero gli errori del passato della McLaren ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 28 Settembre, 2009 Cmq se ? vero che torner? in McLaren si conferma che a lui non importa assolutamente di chi ? o di quanto sia forte il compagno di squadra, cosa che non si pu? certo dire di Alonso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 28 Settembre, 2009 anche perch? ci sono cose piu importanti nella vita? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 28 Settembre, 2009 Cmq se ? vero che torner? in McLaren si conferma che a lui non importa assolutamente di chi ? o di quanto sia forte il compagno di squadra, cosa che non si pu? certo dire di Alonso ? C'? alcuna dichiarazione a proposito? Hai in mano alcun contratto di Alonso? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
felix 5 Inviato 28 Settembre, 2009 ma kubica avr? mai una macchina con la M maiuscola ? prima un team dove non lo valorizzavano , adesso un team in crisi , il prossimo ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
