Mercato Piloti - Stagione 2010

[lucaf2000 1664]

l'importante ? che montezemolo ci paghi raikkonen 30 milioni il prossimo anno :lol:

 

[mongo 59]

nel senso che gli portava la brioche e il caffelatte al box? no, perch? in pista kovalainen ha la stessa utilit? del piloncino che mettono a monza alla rpima chicane

Il valore del pilota non dipende necessariamente del ruolo che fa o deve fare

 

il discorso ? lo stesso. Un compagno senza problemi di competitivit? al interno del team

 

 

Semplicemente voglio fare vedere che Alonso non ? l'unico portatore della etticheta

Modificato 29 Settembre, 2009 da mongo

[mongo 59]

Hai visto sulla tuta rossa di Alonso nella foto che bandierina c'? disegnata vicino la scritta "puma"?

No, non riesco a "codificare" che marchio ?. Magari la mia vista comincia a sbagliare. il peso della et?.

 

 

Quello che mi impressiona ? il collo "10G" di Alonso. In prattica ? pi? largo che la testa...e non ? che Alonso abbia la testa piccola. Vabeh, il "photosop" forse ? un po indecente XD

 

 

 

[KR2007 57]

Questo ? una verit? universale. Vale per tutti, ....anche per la mia nonna

Che cosa fa Hamilton? Lo stesso. Hamilton non ha vinto con Alonso,.... ha vinto con kovalainen di maggiordomo

Che cosa fa Raikkonen con Massa? o non andava kimi a liderare la Ferrari? Logico...anche Raikkonen ha bisogno di un team che lavore per lui e di un compagno meno forte di Massa. Ha bisogno di Montoya, che di 5 gare fa 1 capolavoro e 4 tragedie

Non capisco certi discorsi ed ettichette vuote di contenuto serio

 

E certo che vale per tutti! Ci mancherebbe. Solo che non tutti si lamentano quando questo non si verifica.

 

Raikkonen ha firmato per la Ferrari con la possibilit? che un certo Schumacher fosse il suo compagno di squadra, e ora sembra stia andando dritto in McLaren dove c'? Hamilton leader indiscusso.

 

Credi che Alonso avrebbe fatto scelte del genere?

[mongo 59]

Scegliere fin da ora di tenere Alonso per 6 anni sarebbe un grave errore, ? un tempo troppo lungo (inoltre vorrebbe dire privarsi della possibilit? per 6 anni di prendere un pilota come Vettel o Hamilton o chi verr?, visto che Alonso vuole accanto una seconda guida). Poi 25 milioni sono un enormit?, potevano contrattare uno stipendio come quello della Renault visto che nessun team (a parte la McLaren in cui Alonso non pu? tornare) pu? pagare stipendi simili (so che lo stipendio lo pagano gli sponsor, ma se fosse pi? basso il resto rimarrebbe al team).

Parlano di 3 stagioni, + 2 opzionali + 1 prorrogabile

 

 

? molto pi? economico di Raikkonen, con 30 milioni/anno

 

 

 

Quello che a me preoccupa veramente ? che paghe tutte le tasse a Spagna

[mongo 59]

E certo che vale per tutti! Ci mancherebbe. Solo che non tutti si lamentano quando questo non si verifica.

 

Raikkonen ha firmato per la Ferrari con la possibilit? che un certo Schumacher fosse il suo compagno di squadra, e ora sembra stia andando dritto in McLaren dove c'? Hamilton leader indiscusso.

 

Credi che Alonso avrebbe fatto scelte del genere?

 

Alonso sta negoziando con la Ferrari da 2 anni fa...per andare con Massa.. o Raikkonen...non per andare con Alguersuari

 

 

Ma che lamenti? postami 1 o pi? di uno, se parli in plurale....please. Non posti opinioni o ettichette. Postami dichiarazioni....please

 

 

Ti posso dire che a Montecarlo 07 ad esempio chi si lamenta ? Hamilton dichiarando pi? o meno cosi: " Porto il numero 2 sulla macchina, allora dovr? fare di numero 2"

 

o nella fine del campionato "Non voglio Alonso di compagno"

 

 

Piquet anche si lamenta

 

Barrichello anche si lamenta

 

Si lamentano quasi tutti.

 

 

Solo Raikkonen non si lamenta. Ok. Bravo pilota o Straterrestre?

 

 

 

[sundance76 9]

Se Raikkonen se ne va, allora Alonso ? la migliore alternativa, certo.

 

Tuttavia io ero pi? esaltato quando nell'estate '92, il grande comunicatore Montezemolo, di concerto con l'interessato, ci fece balenare l'idea che Ayrton Senna sarebbe venuto in Ferrari nel '94....

[yoshi 0]

Con 30 milioni contro 25 (ammesso che siano veri) non mi sembra si possa dire che sia molto pi? economico, inoltre era fatto in epoca in cui lo stipendio medio era molto pi? elevato (giravano pi? soldi), serviva per strapparlo alla McLaren. E comunque quello che ? stato ? stato, non vedo cosa centri lo stipendio di Raikkonen con il mio discorso.

Da un punto di vista sportivo per me anche un 3+2+1 ? troppo lungo, vuol dire 5 anni sicuri di contratto (a meno di cataclismi). Ma probabilmente Santander per i suoi 5 anni di sponsorizzazione vuole essere sicura di avere Alonso.

Dal punto di vista economico mi sa inevece di non voler/saper sfruttare una situazione in cui Alonso era con le spalle al muro (parliamoci chiaro, essendosi autoeliminato dalla McLaren uno stipendio simile non poteva ottenerlo da nessun altro). Se a parte Raikkonen (pagato dalla Ferrari) ed Alonso tutti gli altri piloti non arrivano a 10 milioni di ingaggio non c'? bisogno di offrire certe cifre.

 

Finora ci sono due esperienze di Alonso con un compagno competitivo, e si ? sempre lamentato (sia con Trulli che ? poi stato cacciato che con Hamilton in cui ? stato lui ad andarsene). Del futuro non si sa niente, abbiamo dati solo sul passato. Non vedo perch? si debba negare l'ovvio, cio? che Alonso si lamenta con un compagno competitivo (che lo facciano anche altri cosa cambia? Mica dicendolo per Alonso si intende che sia solo Alonso a farlo).

Che abbia scelto di andare in Ferrari con Massa non vuol dire che non si lamenter? (finch? non si prova...) o che non abbia un contratto da prima guida (quello di Massa probabilmente non ha garanzie di parit? di trattamento, visto che c'era gi? ai tempi si Schumacher), mica abbiamo le carte in mano. Inoltre essendo rimasto senza un team competitivo non ? detto che potesse porre troppe condizioni alla Ferrari.

Vederemo solo l'anno prossimo, nel caso che Massa torni in forma, se confermer? la sua abitudine (che per era ? storia).

 

Mongo senza offesa ma sembra quasi che tu sia lo stesso Alonso, per ogni intervento che sa vagamente di critica ad Alonso c'? una tua replica a difesa, pure per le cose pi? innocue (se pure con tono scherzoso pure sulla questione della durata del contratto, che poi non era una critica ad Alonso).

Modificato 29 Settembre, 2009 da Yoshi

[Yellow 312]

E certo che vale per tutti! Ci mancherebbe. Solo che non tutti si lamentano quando questo non si verifica.

 

Raikkonen ha firmato per la Ferrari con la possibilit? che un certo Schumacher fosse il suo compagno di squadra, e ora sembra stia andando dritto in McLaren dove c'? Hamilton leader indiscusso.

 

Credi che Alonso avrebbe fatto scelte del genere?

 

beh sono due caratteri diversi, anche se questo ? di certo una bella cosa di kimi...

non dimentichiamoci che alonso ha ammesso che sente la mancanza di un pilota competitivo come lewis...insomma a tutto c'? un limite secondo me...

[Lotus 4]

Fernando Mongo

 

 

 

 

 

XD

[mongo 59]

Fernando Mongo

XD

 

o Mongo Alonso

[mongo 59]

@yoshi

 

Normalmente preferisco non parlare di Alonso XD ...ma c'? un insieme di fattori riuniti nelle ultime settimane (vittoria di Raikkonen, vittoria di Hamilton, sabotaggio piquet e l'ingaggio pi? aspettatto degli ultimi due anni) che fanno innervosire un po a certi utenti () ,alcuni che postano regolarmente, altri che arrivano sempre con la bandiera della vittoria, altri che cambiano di team, altri con la testoterona ai livelli primaverali...

 

 

per quando riguarda al contrato, ? assolutamente questionabile o criticabile. Vediamo finalmente se i termini sono cos?.Bisogna ancora la conferma ufficiale.

 

 

Anche a me sembrano troppi anni 6....ma vediamo prima come sono gli obbiettivi e le "vergolette" del contratto.

Modificato 29 Settembre, 2009 da mongo

[mongo 59]

edit ancora una volta XD

Modificato 29 Settembre, 2009 da mongo

[Visitatore andrea81]

l'importante ? che montezemolo ci paghi raikkonen 30 milioni il prossimo anno :lol:

semmai li paga santader

 

a raikkonen daranno un parte dell'ingaggio come liquidazione e via, poi alla mclaren l'ingaggio lo paghera la mclaren con i soldi della santader

 

alcuni giornali sparano cavolate come che la ferrari pagasse l'ingaggio a raikkonen per farlo correre da altre parti, se il biondo vuole tutti i soldi sull'unghia lo possono lasciare a marcire a casa tipo Mancini

[Apocalisse 40]

semmai li paga santader

 

a raikkonen daranno un parte dell'ingaggio come liquidazione e via, poi alla mclaren l'ingaggio lo paghera la mclaren con i soldi della santader

 

alcuni giornali sparano cavolate come che la ferrari pagasse l'ingaggio a raikkonen per farlo correre da altre parti, se il biondo vuole tutti i soldi sull'unghia lo possono lasciare a marcire a casa tipo Mancini

Se me lo chiede ci marcisco io un anno con circa 2.5 milioni di euro di stipendio mensile.

[Visitatore andrea81]

Se me lo chiede ci marcisco io un anno con circa 2.5 milioni di euro di stipendio mensile.

io pure per 2.000 euro se ? per questo

 

il discorso era che la ferrari non puo pagare l'ingaggio di raikkonen e "prestarlo" alla mclaren per un anno, non avrebbe senso XD

[Apocalisse 40]

io pure per 2.000 euro se ? per questo

 

il discorso era che la ferrari non puo pagare l'ingaggio di raikkonen e "prestarlo" alla mclaren per un anno, non avrebbe senso XD

In questi casi al limite si trova un accordo, 10 li mette la Ferrari e 10 la McLaren, qualcosa del genere. La Ferrari ne risparmia una decina abbindante, e la McLaren non deve pagare infinito per averlo.

[yoshi 0]

Come ho gi? detto precedentemente dipende da come ? fatto il contratto. Con un contratto da prestatore d'opera devono pagarlo e non possono chiedergli di fare altro se non guidare una loro vettura, neanche di starsene a casa e non correre con un altro team. Quindi non si pu? escludere a priori che la Ferrari dovr? pagarlo normalmente. Le speculazioni su TomorrowNewsf1 spiegano la questione in maniera verosimile (non ci credo troppo ma non si pu? dire che sia un assurdit?).

Modificato 29 Settembre, 2009 da Yoshi

[Apocalisse 40]

Come ho gi? detto precedentemente dipende da come ? fatto il contratto. Con un contratto da prestatore d'opera devono pagarlo e non possono chiedergli di fare altro se non guidare una loro vettura, neanche di starsene a casa e non correre con un altro team. Quindi non si pu? escludere a priori che la Ferrari dovr? pagarlo normalmente.

I contrattid da prestatore d'opera non possono essere rivisti?

[yoshi 0]

I contrattid da prestatore d'opera non possono essere rivisti?

In che senso rivisti? Con l'accordo tra le parti si pu? fare tutto, mettere qualsiasi clausola. Ma in generale se non ci sono clausole sulla rescissione non c'? obbligo di restare fermi.