SebAston Vettel arzillo capellone

[Giovy_1006 851]

Se mettevano le cose in chiaro sin da subito, dicendo a Vettel di non voler rinnovare invece che fare delle offerte senza senso, la Ferrari ne sarebbe uscita meglio da questa situazione.

 

Che poi, il non voler rinnovare per due anni ad un pilota che è in calo da un anno e mezzo a questa parte, ci può stare dal punto di vista aziendale.

[ggr 3048]

Appunto. È difficile, ma per inquadrare la situazione, occorre dividere il tifo dalla gestione aziendale. Sul tifo, ogniuno la vedrà a suo modo, ma dal punto di vista aziendale/sportivo, non fa una piega..

[lucaf2000 1470]

ma non ho capito se gli hanno offerto 1/4 dello stipendio per un solo anno o se proprio non gli hanno fatto alcuna offerta 

[KimiSanton 4439]

The Race riporta zero offerte. F1-Insider riporta che sia stato direttamente Vettel a decidere di lasciare, Turrini ha parlato di un'offerta fatta al tedesco.

 

In tutto questo Binotto ha sempre parlato di Vettel come prima scelta per quel sedile... Davvero, forse una maggiore chiarezza sarebbe stata meglio, anche se più "brutale".

[SuperScatto 952]

Sempre detto che il pesce puzza a partire dalla testa.

 

Con una dirigenza così non si va da nessuna parte. La cosa triste è che binotto era osannato come tecnico dopo aver sfornato la sf70 e 71, ma da quando ha voluto fare il salto sta facendo la figura del pollo e verrà ricordato così..

[rimatt 2547]

Non è che sia poco brutale comportarsi come si è comportata la Ferrari (che si tratti di nessuna offerta o di offerta-presa per il culo poco cambia, in sostanza), con un team manager che davanti ai giornalisti parla di Vettel prima scelta e poi in realtà sta pensando di lasciarlo a piedi da un anno e mezzo. Oh, per carità, quello della F1 non è un mondo per signorine, quindi non mi scandalizzo neanche più di tanto. Mi girano solo le palle quando sento parlare, come nel comunicato dell'arrivo di Sainz, di "famiglia Ferrari". A meno che si parli implicitamente di famiglia Manson.

Modificato 17 Maggio, 2020 da rimatt

[Fan F1 395]

Il 14/5/2020 Alle 09:19, F.126ck ha scritto:

Un tifoso di Alonso che piange per il culo degli altri... come cambia il mondo.

 

ma mi può dispiacere che alonso non abbia vinto il mondiale nel 2012 o no? il titolo di quel mondiale, se lo sarebbe strameritato.

[Asturias 1489]

7 minuti fa, Fan F1 ha scritto:

 

ma mi può dispiacere che alonso non abbia vinto il mondiale nel 2012 o no? il titolo di quel mondiale, se lo sarebbe strameritato.

 

Eccome no, dispiace pure a me ancora adesso, specie quello del 2012, che veramente era meritatissimo (ieri girava la replica di Valencia, bestemmie multiple, ma emozioni vere dal Nando). 

 

Sostengo che ancora pagassimo il culo del 2008 per il mondiale di Massa, ziocantante. 

[ggr 3048]

Il 2012, fu uno di quegli anni che alimentano la teoria dei mondiali di cartone vetteliani.  In effetti niente si può dire di Alonso quell'anno.

[KimiSanton 4439]

Semmai 2011 e 2013, Vettel corse anche lui ad un livello molto alto nel 2012.

[rimatt 2547]

39 minuti fa, ggr ha scritto:

Il 2012, fu uno di quegli anni che alimentano la teoria dei mondiali di cartone vetteliani.  In effetti niente si può dire di Alonso quell'anno.

 

L'ha già detto Santon, ma non mi pare affatto che Vettel abbia vinto un mondiale di cartone quell'anno, anzi, se l'è dovuto sudare abbastanza. Per me sono molto più di cartone quelli vinti con macchina dominante, stile 2011 e 2013 (che poi la RB era così dominante che Webber neanche riusciva ad arrivare secondo).

[Beyond 6191]

48 minuti fa, ggr ha scritto:

Il 2012, fu uno di quegli anni che alimentano la teoria dei mondiali di cartone vetteliani.

 

le teorie delle caxxate intendi?

[ggr 3048]

28 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

le teorie delle caxxate intendi?

Ogniuno la penserà come vuole.😀 Io ho solo detto che quello è l'anno che più si presta....

[Beyond 6191]

Adesso, ggr ha scritto:

Ogniuno la penserà come vuole.😀 Io ho solo detto che quello è l'anno che più si presta....

 

 

che è una fesseria perchè vettel nel 2012 corse alla grande, perdendo pure un paio di gare proprio a favore di alonso.

quindi tra tutti gli anni il 2012 sicuramente non può essere preso a modello come anno in cui vettel non meritava.

 

[effe 2739]

4 ore fa, SuperScatto ha scritto:

Sempre detto che il pesce puzza a partire dalla testa.

 

Con una dirigenza così non si va da nessuna parte. La cosa triste è che binotto era osannato come tecnico dopo aver sfornato la sf70 e 71, ma da quando ha voluto fare il salto sta facendo la figura del pollo e verrà ricordato così..

Perché Fonzie prima di lui invece dei figuroni.

2 ore fa, rimatt ha scritto:

 

L'ha già detto Santon, ma non mi pare affatto che Vettel abbia vinto un mondiale di cartone quell'anno, anzi, se l'è dovuto sudare abbastanza. Per me sono molto più di cartone quelli vinti con macchina dominante, stile 2011 e 2013 (che poi la RB era così dominante che Webber neanche riusciva ad arrivare secondo).

E pensa che nel 2010 all'ultima gara era il pilota Red bull davanti. Bel bidone anche quella macchina, si.

1 ora fa, Beyond ha scritto:

 

 

che è una fesseria perchè vettel nel 2012 corse alla grande, perdendo pure un paio di gare proprio a favore di alonso.

quindi tra tutti gli anni il 2012 sicuramente non può essere preso a modello come anno in cui vettel non meritava.

 

No, semplicemente fatta la tara alle macchine ed al mondiale corso dai due lo meritava, non di poco, di più Alonso. Erano gli anni della Ferrari tagliata con le forbici ai box e la galleria del vento presa al Lidl.

Per non dimenticare.

Modificato 17 Maggio, 2020 da effe

[rimatt 2547]

Ma appunto, se si parla di mondiale di cartone è meglio tirare in ballo qualsiasi altro anno che il 2012. Nel 2010 Vettel era ancora inesperto, per quanto velocissimo e con una gran macchina, niente di strano che (anche grazie a qualche sfiga del tedesco) Webber gli sia stato davanti fin quasi all'ultimo. 

[crucco 4232]

2 ore fa, KimiSanton ha scritto:

Semmai 2011 e 2013, Vettel corse anche lui ad un livello molto alto nel 2012.

 

Secondo me la differenza nel 2012 fu fatta dalla squadra (tecnica), in primis Newey. I piloti furono entrambi molto bravi. Entrambi avrebbero meritato il titolo.

[effe 2739]

2 minuti fa, rimatt ha scritto:

Ma appunto, se si parla di mondiale di cartone è meglio tirare in ballo qualsiasi altro anno che il 2012. Nel 2010 Vettel era ancora inesperto, per quanto velocissimo e con una gran macchina, niente di strano che (anche grazie a qualche sfiga del tedesco) Webber gli sia stato davanti fin quasi all'ultimo. 

Webber a giocarsela all'ultima gara da una misura (anche) della Red bull 2010.

Se puntavi al mondiale era quella la macchina da avere, come la Ferrari nel 99, per fare un'altro esempio dove un non campione è arrivato a giocarsela fino all'ultimo.

O la Ferrari del 2008, vedi sopra.

[KimiSanton 4439]

Red Bull era prestazionalmente veloce ma molto inaffidabile. McLaren probabilmente era anche più veloce ma superò Red Bull come fragilità (Hamilton ruppe in testa a Singapore e ad Abu Dhabi). Ferrari era la più lenta delle tre, ma non ha mai subito problemi a parte la qualifica di Monza. Direi che questo punto abbia livellato maggiormente i valori in campo.

 

Oltretutto Red Bull ad inizio 2012 era lontana parente di quella dominante del 2011, il vero click lo ha avuto con la trasferta asiatica.

[PheelD 3279]

Nel 2010 Vettel senza problemi tecnici vinceva il titolo in carrozza.

Nel 2012 ebbe qualche sfiga ma anche una vettura che fu dominante giusto nel quartetto asiatico.