lucaf2000 1634 Inviato 6 ore fa Se adesso Aragon è colpa di Alex a Portimao non può essere colpa del fratello. Decidetevi. A Le Mans non si trovava con la seconda moto perché la prima l'aveva rovinata lui con una caduta 7 minuti fa, Rio Nero ha scritto: Mito, io non decido nulla. Ho un opinione,come tutti del resto qui. Martin, ad esempio non ha avuto due ritiri per contatti con altri piloti e ne un'altra per problemi di affidabilità della sua moto. È caduto per errori suoi come ha fatto Bagnaia. Gli errori ci stanno. Malgrado ciò è arrivato a -10 punti dal vincitore vincendo 11 gare full contro le 3 di Martin. Nelle sprint sono pari. Sto solo dicendo che magari,mia personale idea,che senza quei due zeri per contatti con altri piloti e senza lo 0 per il problema alla sua moto, il mondiale era suo come meritava. Poi la potete pensare diversamente, e ci sta,di certo non impongo a nessuno la mia opinione come del resto potete fare voi con la vostra. Non siete d'accordo? Amen. Quante ca**ate 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1634 Inviato 6 ore fa (modificato) 34 minuti fa, Mito Ferrari ha scritto: Ma quand'è che è caduto 4 volte per colpa di altri? Nel 2001 il team Nastro Azzurro da chi era composto? Era una struttura esistente (faccio un esempio a caso, tipo Gresini o LCR oggi)? Non riesco a trovare info. Onestamente neanche a me. Degli attuali italiani preferisco Bastianini e Bezzecchi. Nel 2001 il team di Rossi era team ufficiale a tutti gli effetti c'era Burgess assieme ai tutti tecnici che avevano vinto mondiali a raffica con Doohan gli stessi che poi si è portato in Yamaha Modificato 6 ore fa da lucaf2000 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1634 Inviato 6 ore fa Davide Tardozzi su Bagnaia: "Non si trovava con la seconda moto, evidentemente qualcosa non ha funzionato. Bisognerà capire cosa è successo". Dopo la caduta nelle qualifiche Pecco ha dovuto utilizzare la seconda moto, perché la prima non era a posto Questo Tardozzi dopo la sprint di Le Mans, praticamente con la seconda moto non si trovava non c'era alcun problema, colpa sua che aveva rovinato la prima con una caduta. Tra l'altro chissà perché quando Marquez cade tira sempre su la moto e riesce a fare sempre qualche punto, lui la butta sempre in vacca e lascia perdere, anche questi sono punti persi ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2494 Inviato 6 ore fa 5 cadute mentre era da solo, 2 volte coinvolto in incidenti evitabili in cui aveva concorso di colpa. Il mondiale l'ha perso per quello, soprattutto se hai di fronte un avversario fa 32 podi su 40 gare. 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1634 Inviato 5 ore fa 17 minuti fa, Leno ha scritto: 5 cadute mentre era da solo, 2 volte coinvolto in incidenti evitabili in cui aveva concorso di colpa. Il mondiale l'ha perso per quello, soprattutto se hai di fronte un avversario fa 32 podi su 40 gare. Però per me rimane un po' assurdo che il mondiale lo vince quello che ha 3 vittorie e quello con 11 lo perde Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Natural Blonde Killer 917 Inviato 5 ore fa Inutile scaldarsi, l'anno prossimo arriva IL RE di rosso vestito, e metterà tranquilli i vostri pecchi e i vostri martinator. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Carmine Marzano 361 Inviato 5 ore fa (modificato) 1 ora fa, Mito Ferrari ha scritto: Quindi le gare valevoli per la perdita del mondiale sono quelle 2 in cui "è stato buttato fuori" dai fratelli Marquez (sarà stato un altro biscotto spagnolo) e non per esempio quelle di spagna e Misano? In base a cosa si decide? Così, per capire. Significa che ha perso punti per colpa altrui in quei casi. Comunque ennesimo topic dove si spala cacca sugli italiani. Bene così. Modificato 5 ore fa da Carmine Marzano Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2494 Inviato 5 ore fa 12 minuti fa, lucaf2000 ha scritto: Però per me rimane un po' assurdo che il mondiale lo vince quello che ha 3 vittorie e quello con 11 lo perde Se mettono un punteggio 25-18 stile F1 meglio ma le regole sono uguali e note a tutti fin dall'inizio. Al momento si premiano forse più del dovuto i piloti che cadono poco, che ci sta anche perché è una dote non indifferente e neanche comunissima in motogp. Da questo punto di vista Martin ha fatto un capolavoro, erano anni che non si vedeva un pilota lottare a così alti livelli sbagliando così poco. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
andycott 964 Inviato 4 ore fa Presentato il nuovo logo della MotoGP... a me fa schifo e a voi? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mito Ferrari 1034 Inviato 3 ore fa 1 ora fa, Carmine Marzano ha scritto: Significa che ha perso punti per colpa altrui in quei casi. Comunque ennesimo topic dove si spala cacca sugli italiani. Bene così. Ok, se lo dite voi allora sarà così. Bagnaia ladrato del mondiale 2024 dai Marquez con Alonso da Grosjean nel 2012. Ok. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ggr 3495 Inviato 3 ore fa Non serve essere troppo severi. Da italiano tifo e tiferò sempre bagnaia, ancora di più il prossimo anno, visto che per marquez provo gli stessi sentimenti che provo per hamilton.. Però, se doveva perdere il mondiale da qualcuno, vada per martin tutta la vita. Sto ragazzo è stato preso per i fondelli dalla ducati per più di un anno, e lo hanno scaricato il giorno che dovevano annunciare il suo ingaggio. È sempre stato corretto e pulito, non vedo motivi per non prendere con serenità questo risultato. Il prossimo anno la ducati sarà senza avversari, quindi pecco deve solo concentrasi su marquez. Se lo batterà, a parità di moto, sarà un mondiale che varrà doppio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti