Nucleare: favorevoli?

[Leno 2490]

Visto l'interesse che sta suscitando l'argomento provo ad aprire un sondaggio sull'utilizzo dell'energia nucleare in Italia.

La domanda ? secca e molto semplice.

Se volete aggiungere qualche motivazione ovviamente ? la benvenuta.

[lucaf2000 1631]

io rimango favorevole comunque, anche se il treno l'abbiamo perso ed ? ormai troppo tardi...

[MagicSenna 101]

a livello mondiale non sarei totalmente contrario, a livello italiano sono totalmente contrario, visto che siamo il paese che si blocca per 2 fiocchi di neve e che non sa neanche dove mettere 40 sacchi di monnezza.

sono totalmente contrario alle vecchie centrali che vogliono costruire,invece sarei curioso di vedere in cosa consistono realmente le centrali di quarta generazione, PROGETTI CONCRETI,non le puttanate che raccontano i politici " siamo favorevoli a un nucleare pulito " quando poi non sanno neanche a che serve la fissione dell'uranio.

inoltre l'uranio non è eterno (forse nel 2050-2060 non se ne estrarrà più), le rinnovabili sì, siamo partiti indietro sul nucleare, potremmo prendere un vantaggio rispetto agli altri.

ovviamente dobbiamo studiare bene se le rinnovabili sono così valide da affiancare inizialmente le centrali termoelettriche e company, per poi sostituirle in blocco, ma i problemi che qualcuno ha sollevato sono "ridicoli", come l'impatto visivo. [ impianti eolici basta metterli OFFSHORE ].

sempre meglio che avere delle bombe ecologiche come la centrale federico ii di brindisi sicuramente è, o depositi di scorie.

non cè un problema sicurezza, scusate se è poco.

 

e come ho già detto, per avere un'idea un minimo valida, bisogna conoscere abbastanza ogni tipo di approvvigionamento,altrimenti sono chiacchiere da bar.

[Ayrton4ever 0]

in un paese normale ci penserei; in italia (soprattutto in certe zone) sono contrario

[The King of Spa 637]

se non fossi in Italia voterei si, ma sapendo come funziona il paese meglio lasciare perdere.

[F.126ck 2545]

alla domanda: sei favorevole al nucleare risponderei si, dopo aver sviluppato e sfruttato al massimo le fonti rinnovabili

 

alla domanda: sei favorevole a far costruire le centrali alla mafia italiana (tipo la ditta che ha costruito l'ospedale a l'aquila) rispondo no

[bruce.mclaren 44]

ho votato no ma mi associo alle motivazioni degli altri, non lo precludo dal punto di vista ideologico ma in questo paese ? meglio non mettere mano a case potenzialmente mortali

Discorso diverso invece ? la ricerca sui reattori di ultima generazione (intendo quelli di cui ne esistono in europa soltanto due esemplari, in Finlandia e Francia, non le centrali che tentano di propinare per novit? qui in Italia)

[MagicSenna 101]

qui in italia fanno passare per alta tecnologia anche il digitale terrestre.

sulle centinaia di coetanei che conosco, che ne saranno 10 che sanno vagamente cos? l'HD,per fare un minimo esempio.

si ragiona con la pancia,non con il cervello, anche perch? mancano le conoscenze di partenza

[Eraserhead 6]

Contrario, ma anche prima del terremoto in giappone.

[Beyond 6829]

favorevole altrove, in italia no

[Ferrarista 1707]

Assolutamente favorevole: sono convinto che i benefici siano nettamente superiori agli svantaggi. Certo il fatto di essere in Italia ? inquietante, per? bisogna darsi una mossa altrimenti non ci leveremo mai di dosso l'aura di paese che fa le cose raffazzonate. Per quando mi riguarda, non andr? a votare il 12 giugno per non far raggiungere il quorum del referendum abrogativo.

[M.SchumyTheBest 642]

Voto si, perch? se lo hanno fatto tutte le potenze economiche e noi no un motivo ci sar?. In ogni caso bisognava farle 20-30 anni fa, ora ? un p? tardino. Poi ovviamente si pu? discutere su come verrebbero fatte (se all'"italiana maniera" o no) ma a livello generale di principio sono favorevole. Solare e company sono energie integrative, che ti forniscono giusto il 15% dell'energia.

[mongo 59]

contrario

 

 

Lo so, rischio di essere chiamato "Anti sistema"

 

 

 

Il problema della economia mondiale sono i ladri, troppo radioattivi

[F.126ck 2545]

Per quando mi riguarda, non andr? a votare il 12 giugno per non far raggiungere il quorum del referendum abrogativo.

 

giusto, chissenefrega di cosa vuole la maggioranza degli italiani, il referendum lo mandiamo affanculo come tutti quelli degli ultimi 20 anni

[M.SchumyTheBest 642]

Si ma ormai i referendum cosa contano? Ricordate quello sul Ministero dell'Agricoltura?

[bruce.mclaren 44]

dare alla nostra classe dirigente le chiavi del nucleare sarebbe come dare una pistola carica in mano ad un bambino di 5 anni....le conseguenze potrebbero essere nefaste per noi e per l'europa intera che dovrebbe mettere la nostra classe politica nelle condizioni di non nuocere alla propria e all'internazionale salute

[bruce.mclaren 44]

Si ma ormai i referendum cosa contano? Ricordate quello sul Ministero dell'Agricoltura?

valgono sicuramente pi? delle leggi che vota in parlamento l'espressione di una minoranza dei cittadini italiani

[Ferrarista 1707]

giusto, chissenefrega di cosa vuole la maggioranza degli italiani, il referendum lo mandiamo affanculo come tutti quelli degli ultimi 20 anni

Un referendum abrogativo lo propongono delle persone (che andranno a votare in massa). Chi vota NO non fa altro che il gioco di quelli che hanno proposto il referendum. Votare a un referendum abrogativo ha 3 opzioni quindi, ma due su tre fanno il gioco del SI...a questo punto esercito la mia facolt? di non far passare la votazione non andando a votare. Non mi sembra mancanza di senso civico, se la costituzione prevede un quorum, ci sar? un motivo.

[bruce.mclaren 44]

infatti c'è da cambiare assolutamente la legge, il quorum dai referendum è da abolire.

pensa che bene che si sarebbe fatto al paese se non ci fosse stato il quorum...niente caccia, niente tralicci dell'alta tensione vicino alle aree abitate, niente abolizione articolo 18 per le piccole e medie imprese...

Modificato 14 Marzo, 2011 da bruce.mclaren

[cek 4]

non conviene economicamente