I Record di Sir Larbalestier Lewis Hamilton

[Ruberekus 12261]

1 minuto fa, Illy ha scritto:

Ringraziamo Masi se il record di schumy è salvo, sarebbe stato uno scandalo. 

[Bombarolo di Torino 2247]

5 minuti fa, Illy ha scritto:

Uno che ha perso il mondiale contro rosberg poi... 

Ringraziamo verstappen se il record di schumy è salvo, sarebbe stato uno scandalo. 

Non per difendere Luigi ma Rosberg era molto forte.

 

Russell ha sculato con la SC ed era stato leggermente più lento di Lewis questo weekend ma non naufraga a 30s come Bottas almeno.

Modificato 11 Aprile, 2022 da Bombalestier di Stevenage

[Alex23 129]

2 minuti fa, Illy ha scritto:

Uno che ha perso il mondiale contro rosberg poi... 

Ringraziamo verstappen se il record di schumy è salvo, sarebbe stato uno scandalo. 

Perso il mondiale con Rosberg, ma cosa significa? Nel 2016 Hamilton è stato velocissimo, molto più di Rosberg. Nel 2014 Hamilton è arrivato davanti, ma nessuno parla del fatto che i due sono stati simili come prestazioni, anzi, forse Rosberg è stato un pochino più veloce. Però voi valutate un pilota solamente in base al risultato finale, non so che dirvi.

[sterla 849]

ci mancherebbe pure che non sia più veloce di russell, basta vedere albon (un pilota normalissimo) come sta ridimensionando le "imprese" di georgino

[Alex23 129]

5 minuti fa, sterla ha scritto:

ci mancherebbe pure che non sia più veloce di russell, basta vedere albon (un pilota normalissimo) come sta ridimensionando le "imprese" di georgino

Non sono molti i piloti in griglia più veloci di russell

[Illy 5558]

34 minuti fa, Alex23 ha scritto:

Perso il mondiale con Rosberg, ma cosa significa? Nel 2016 Hamilton è stato velocissimo, molto più di Rosberg. Nel 2014 Hamilton è arrivato davanti, ma nessuno parla del fatto che i due sono stati simili come prestazioni, anzi, forse Rosberg è stato un pochino più veloce. Però voi valutate un pilota solamente in base al risultato finale, non so che dirvi.

Fermo restando che faccio facica a giudicare uno che si veste così 

 

Hamilton è un buon pilota, ma solo un buon pilota, sopravvalutato dal fatto di essere nero di pelle, di aver avuto un astronave, e di aver vinto gli stessi titoli di schumacher, questo è uno scandalo per la f1, tra vent'anni qualcuno guarderà la classifica dei titoli mondiali e vedrà Schumacher e Hamilton con gli stessi titoli, questo è clamoroso. 

[Rio Nero 3925]

25 minuti fa, Illy ha scritto:

Fermo restando che faccio facica a giudicare uno che si veste così 

 

Hamilton è un buon pilota, ma solo un buon pilota, sopravvalutato dal fatto di essere nero di pelle, di aver avuto un astronave, e di aver vinto gli stessi titoli di schumacher, questo è uno scandalo per la f1, tra vent'anni qualcuno guarderà la classifica dei titoli mondiali e vedrà Schumacher e Hamilton con gli stessi titoli, questo è clamoroso. 

D'accordo al 1000x1000.

 

[Ruberekus 12261]

8 ore fa, Illy ha scritto:

Fermo restando che faccio facica a giudicare uno che si veste così 

 

Hamilton è un buon pilota, ma solo un buon pilota, sopravvalutato dal fatto di essere nero di pelle, di aver avuto un astronave, e di aver vinto gli stessi titoli di schumacher, questo è uno scandalo per la f1, tra vent'anni qualcuno guarderà la classifica dei titoli mondiali e vedrà Schumacher e Hamilton con gli stessi titoli, questo è clamoroso. 

[Alex23 129]

9 ore fa, Illy ha scritto:

Fermo restando che faccio facica a giudicare uno che si veste così 

 

Hamilton è un buon pilota, ma solo un buon pilota, sopravvalutato dal fatto di essere nero di pelle, di aver avuto un astronave, e di aver vinto gli stessi titoli di schumacher, questo è uno scandalo per la f1, tra vent'anni qualcuno guarderà la classifica dei titoli mondiali e vedrà Schumacher e Hamilton con gli stessi titoli, questo è clamoroso. 

In base a cosa è solo un buon pilota? Come si fa a non notare la superiorità su tutti i suoi compagni di scuderia?

[Ancient Mariner 430]

Diciamo anche che "ci" sta sulle balle anche per gli "aiutini" vari che ha avuto.

[Illy 5558]

2 ore fa, Alex23 ha scritto:

In base a cosa è solo un buon pilota? Come si fa a non notare la superiorità su tutti i suoi compagni di scuderia?

In base al fatto che:

1) A parità di vettura, non è riuscito a battere Rosberg, (non gli e stato superiore) 

2) A parità di vettura, ma con il nettissimo favore della scuderia, non è riuscito a battere Alonso, con lo spagnolo che aveva tutti contro. 

3) Nel 2011 Button gli ha dato 43 punti, Button, ripeto Button. 

 

Nel 2012 la sua netta superiorità su Button: 2 punti, su Button. 

 

Inoltre un grande pilota lo lo vede quando riesce a ottenere ottimi risultati con delle macchine scadenti, vedi 2009/2013 con massa che veniva tamponato una gara su 2. 

Modificato 12 Aprile, 2022 da Illy

[Alex23 129]

1 minuto fa, Illy ha scritto:

In base al fatto che:

1) A parità di vettura, non è riuscito a battere Rosberg, (non gli e stato superiore) 

2) A parità di vettura, ma con il nettissimo favore della scuderia, non è riuscito a battere Alonso, con lo spagnolo che aveva tutti contro. 

 

Inoltre quaun grande pilota lo lo vede quando riesce a ottenere ottimi risultati con delle macchine scadenti, vedi 2009/2013 con massa che veniva tamponato una gara su 2. 

1) Non ci sono dubbi sul fatto che sia stato superiore a Rosberg. Hai visto le gare o ti fermi ai risultati?

2) Nella sua stagione d'esordio in f1 è stato più veloce di Alonso, facendo i suoi stessi punti. Poi molto banalmente basta vedere cosa pensi Nando di Hamilton ( ha sempre detto che è il pilota più veloce contro cui abbia corso).

 

Cosa c'entrano i tamponamenti? Tra il 2009 e il 2013 è sempre stato tra i migliori, facendo molte pole position e dimostrando tutta la sua velocità.

[Illy 5558]

Alex io rispetto tutte le opinioni ma lo sai che prendere 43 punti da button è come se schumacer fosse arrivato a 100 punti da barrichello? Quando ha battuto sempre il compagno se ti riporto 3 mondiali in cui non lo ha fatto? 

[Carmine Marzano 389]

Bluff no, ma tremendamente osannato si. 

 

Hamilton in poche gare ebbe tutto il team dalla sua, imbecilli in Mclaren a non metterlo apposto e scatenare una guerra tra lui ed Alonso, la cui esperienza di quest'ultimo gli avrebbe consegnato il titolo. Fermo restando che la Mclaren 2007-2008 era da bandire dalla Formula 1 per l'atto spionistico fatto, roba così non s'era mai vista in F1, non a quei livelli. 

[Rio Nero 3925]

Giusto per, nessuno sta dicendo che Hamilton sia un brocco o che non merita di essere annoverato tra i grandi della F1.

Ma non può minimamente essere paragonato a Micheal Schumacher, al massimo può essere equiparato ad un Vettel, Hakkinen, Alonso e Piquet.

 

Ha avuto la fortuna di vincere 7 mondiali di cui :

1 - Macchina fotocopiata, non doveva proprio correre la Mclaren in quel mondiale poichè era una copia quasi perfetta della Ferrari (SPY STORY)

2, 3, 4, 5, 6, 7 - Macchina di gran lunga superiore alla concorrenza, dove il suo unico e solo competitor per il titolo, era il suo compagno di squadra ( Rosberg prima e Bottas poi). Dal campione che è, ha persino perso il titolo contro un Rosberg che era notevolmente più debole di Hamilton.

 

Schumacher è un'altra cosa, i titoli di Hamilton sono stati gonfiati dalla superiorità della macchina che guidava.

 

 

[Alex23 129]

7 minuti fa, Illy ha scritto:

Alex io rispetto tutte le opinioni ma lo sai che prendere 43 punti da button è come se schumacer fosse arrivato a 100 punti da barrichello? Quando ha battuto sempre il compagno se ti riporto 3 mondiali in cui non lo ha fatto? 

Ma bisogna anche vedere il modo in cui ha preso quei punti da Button. Fermo restando che Jenson è stato un gran pilota, Hamilton in condizioni normali gli è quasi sempre arrivato davanti sia in gara che in qualifica. Nonostante ciò, ha commesso molti errori dovuti alla voglia di strafare, che gli sono costati cari, ma si vedeva chiaramente quanto fosse veloce già a quei tempi.

3 minuti fa, Rio Nerolestier ha scritto:

Giusto per, nessuno sta dicendo che Hamilton sia un brocco o che non merita di essere annoverato tra i grandi della F1.

Ma non può minimamente essere paragonato a Micheal Schumacher, al massimo può essere equiparato ad un Vettel, Hakkinen, Alonso e Piquet.

 

Ha avuto la fortuna di vincere 7 mondiali di cui :

1 - Macchina fotocopiata, non doveva proprio correre la Mclaren in quel mondiale poichè era una copia quasi perfetta della Ferrari (SPY STORY)

2, 3, 4, 5, 6, 7 - Macchina di gran lunga superiore alla concorrenza, dove il suo unico e solo competitor per il titolo, era il suo compagno di squadra ( Rosberg prima e Bottas poi). Dal campione che è, ha persino perso il titolo contro un Rosberg che era notevolmente più debole di Hamilton.

 

Schumacher è un'altra cosa, i titoli di Hamilton sono stati gonfiati dalla superiorità della macchina che guidava.

 

 

Ma infatti i titoli sono solamente un numero, come dico sempre. Non è detto che un pilota che vince 15 mondiali sia superiore ad uno che ne vince zero. Per fortuna, noi appassionati riusciamo ad analizzare le gare e ad andare aldilà del risultato, nel valutare un pilota.

Modificato 12 Aprile, 2022 da Alex23

[Rio Nero 3925]

4 minuti fa, Alex23 ha scritto:

Ma bisogna anche vedere il modo in cui ha preso quei punti da Button. Fermo restando che Jenson è stato un gran pilota, Hamilton in condizioni normali gli è quasi sempre arrivato davanti sia in gara che in qualifica. Nonostante ciò, ha commesso molti errori dovuti alla voglia di strafare, che gli sono costati cari, ma si vedeva chiaramente quanto fosse veloce già a quei tempi.

 

I tuoi discorsi sono soggettivi. 

I dati parlando di 7 mondiali vinti con delle astronavi (ultimi 6) e con una macchina irregolare (Spy story).

Anche Massa doveva essere campione del mondo e non lo è stato, così come Irvine o Coulthard o Fretzen...ma sono solo pensieri soggettivi...la realtà è un'altra.

[Alex23 129]

Adesso, Rio Nerolestier ha scritto:

 

I tuoi discorsi sono soggettivi. 

I dati parlando di 7 mondiali vinti con delle astronavi (ultimi 6) e con una macchina irregolare (Spy story).

Anche Massa doveva essere campione del mondo e non lo è stato, così come Irvine o Coulthard o Fretzen...ma sono solo pensieri soggettivi...la realtà è un'altra.

No i miei discorsi sono oggettivi, come si fa a non riconoscere la velocità di Hamilton?

[Illy 5558]

10 minuti fa, Alex23 ha scritto:

Ma bisogna anche vedere il modo in cui ha preso quei punti da Button. Fermo restando che Jenson è stato un gran pilota, Hamilton in condizioni normali gli è quasi sempre arrivato davanti sia in gara che in qualifica. Nonostante ciò, ha commesso molti errori dovuti alla voglia di strafare, che gli sono costati cari, ma si vedeva chiaramente quanto fosse veloce già a quei tempi.

Si ma non è che nel giudicare la stagione di un pilota devo considerare soltanto chi è arrivato davanti senza contare incidenti vari ed errori gravi, con Alonso nel 2007 lo ha quaei sempre battuto in qualifica ma in gara i risultati sono stati simili, se poi ti insabbi nella corsia dei box vanifichi tutto. Hamilton è sempre andato bene quando ha avuto la macchina più forte, quando invece ha avuto vetture scadenti o compagni discreti spesso è andato in difficoltà 

Modificato 12 Aprile, 2022 da Illy

[Rio Nero 3925]

Adesso, Alex23 ha scritto:

No i miei discorsi sono oggettivi, come si fa a non riconoscere la velocità di Hamilton?

 

La riconosco, l'ho scritto prima.

Ma di certo, i suoi mondiali vinti non determinano di essere un grande pilota che va al di sopra della monoposto che guida (come Schumacher o Senna per intenderci). E' un pilota veloce e forte, ma non un fenomeno come Senna e Schumacher.