Coronavirus

[Yellow 312]

7 ore fa, crucco ha scritto:

Hai una bella fantasia, la campagna vaccinale della Germania non è così esemplare come ci si aspetterebbe, il governo ha molto più interesse ad accelerare la distribuzione del vaccino ed eventualmente a sostenere l'approvazione e la distribuzione (soprattutto in Germania) di quello di Curevac, più teutonico di Biontech-Pfizer.

 

Al momento le discussioni ed incertezze sul vaccino di Astrazeneca hanno solamente danneggiato sia la campagna vaccinale che soprattutto  l‘immagine della Grosse Koalition.

 

 

 

Sarà, resta il fatto che dei morti a seguito di vaccinazione non Astrazeneca (solo correlazione temporale) non si parla mai.

Come se avessimo altra scelta poi

 

Per me la Germania ha enormi interessi a limitare o meglio bloccare Astrazeneca

 

[crucco 4268]

Per te. Va bene. E Danimarca e Norvegia, che hanno pure bloccato (ma credo che sia stato fatto anche in Italia, se non sbaglio, almeno temporaneamente, o no?) Astrazeneca?

[rimatt 2954]

10 ore fa, Yellow ha scritto:

Purtroppo il racconto dei giornalisti, forse guidato da interessi più grandi di loro, costruisce una verità che non esiste. Vogliono farci credere che Astrazeneca è il male e ci stanno riuscendo benissimo. Noi ovviamente tutti dietro come pecore

 

L'AstraZecca è stato sospeso in mezza Europa e si sta pensando a un uso limitato ad alcune fasce d'età, tutti plagiati dai giornalisti?

 

Qualche tempo fa ho postato un link in cui si parlava di una fase 3 della sperimentazione di AstraZecca che sarebbe da rifare daccapo, e di tutte le riserve che FDA ha avuto nell'approvare il vaccino. E i dati sull'efficacia continuano a cambiare, appunto perché la sperimentazione è stata fatta a ca**o.

Modificato 7 Aprile, 2021 da rimatt

[Aerozack 2176]

Pare che il nesso ci sia e servono ulteriori analisi; pare che si possano anche prevedere i casi in cui non è opportuno eseguire quel tipo di vaccino e che si possa attuare una terapia in caso di problemi; i casi restano pochi (ma davvero pochi) e quindi i benefici superano gli aspetti negativi; semplicemente sappiamo e fa notizia di questa cosa; ma non siamo informati su quanti pericoli corriamo nell'uso di terapie comuni.

 

[Ruberekus 12261]

per non parlare degli incidenti domestici !

[Ferrarista 1713]

2 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

per non parlare degli incidenti domestici !

 

Per non parlare degli incidenti ai runner!

[Aviatore_Gilles 3087]

6 minuti fa, Ferrarista ha scritto:

 

Per non parlare degli incidenti ai runner!

 

Metti che sdruciola, metti che prenda in testa una tegola.

[crucco 4268]

sdrucioli

 

39 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

per non parlare degli incidenti con animali domestici !

 

Modificato 7 Aprile, 2021 da crucco

[Yellow 312]

2 ore fa, crucco ha scritto:

Per te. Va bene. E Danimarca e Norvegia, che hanno pure bloccato (ma credo che sia stato fatto anche in Italia, se non sbaglio, almeno temporaneamente, o no?) Astrazeneca?

 

In Italia è stato bloccato a seguito della scelta tedesca, idem ha fatto la Francia.

Danimarca e Norvegia forse se lo possono permettere, noi abbiamo 3700terapie intensive (al picco della prima ondata erano 4000). Forse hanno idee simili a quelle Svedesi sull'immunità di gregge, proprio non so.

Ma la domanda vera è: quali sono le alternative?

È brutto da dire, ma preferisco X morti per il vaccino che X*10000 per il covid

 

Io personalmente me lo farei oggi stesso, avendo malattia autoimmune mi potrei anche prenotare a breve. Sempre se non sospendono tutto 

 

Chissà se una volta finito il caos vaccini si inizierà a sollevare le stesse polemiche su alcuni farmaci

[andycott 967]

14 ore fa, Ruberekus ha scritto:

meno buona che ne abbiamo praticamente zero dosi

 

In realtà sembra che ne abbiamo usato solo la metà di quelli disponibili (peraltro è il vaccino che viene usato meno ed è, se non sbaglio, quello di più semplice conservazione. Anche di Astra Zeneca abbiamo scorte disponibili

 

[andycott 967]

2 ore fa, rimatt ha scritto:

 

L'AstraZecca è stato sospeso in mezza Europa e si sta pensando a un uso limitato ad alcune fasce d'età, tutti plagiati dai giornalisti?

 

Qualche tempo fa ho postato un link in cui si parlava di una fase 3 della sperimentazione di AstraZecca che sarebbe da rifare daccapo, e di tutte le riserve che FDA ha avuto nell'approvare il vaccino. E i dati sull'efficacia continuano a cambiare, appunto perché la sperimentazione è stata fatta a ca**o.

 

Sorry, ma non ti basta il laboratorio UK?

Hanno praticamente vaccinato tutti con Astra Zeneca, dato che è loro, e quanti sono i casi sospetti? 1 su qualche milione di casi.

Qual'è la mortalità ACCERTATA del Covid?

 

 

Per dire, nella mia fascia ho 2 possibilità su 100 di restarci secco, contro l'1 per milione (o giù di lì) del vaccino.

Non penso possano esserci dubbi

[Venzo 824]

si va verso l'utilizzo per soli over 55...che poi alla maggior parte degli over 60-70 non viene sonministrata astrazeneca...
 

 

L’Italia potrebbe prevedere l'utilizzo del farmaco solo per gli over-55. Piano vaccini da rivedere. L’azienda anglo-svedese taglia di nuovo le consegne

 

Oggi l’Ema si pronuncerà di nuovo sul vaccino anglosvedese e potrebbe non escludere più, come aveva fatto un paio di settimane fa, un «nesso causale» tra i rari casi di morti per trombosi, in particolare tra gli under 55, e le vaccinazioni. A convincere l’Agenzia europea del farmaco i nuovi dati raccolti che già da ieri sono sotto la lente degli esperti Ue - in arrivo in particolare dalla Germania - che metterebbero sotto accusa l’”eccessiva” risposta anticorpale nei più giovani, che contribuirebbe a provocare trombosi associate a forme di emorragie causate dalla diminuzione di piastrine.

Modificato 7 Aprile, 2021 da Vincenzo

[Ruberekus 12261]

prima andava bene solo per gli under-55, ora solo per gli over-55, 'sta roba è una farsa

[rimatt 2954]

6 ore fa, andycott ha scritto:

Sorry, ma non ti basta il laboratorio UK?

Hanno praticamente vaccinato tutti con Astra Zeneca, dato che è loro, e quanti sono i casi sospetti? 1 su qualche milione di casi.

 

No, francamente a me non basta. Quella portata avanti con questa vaccinazione è, di fatto, una sperimentazione sulla popolazione. Finora è andata di culo, ma se fra qualche mese iniziano a verificarsi effetti collaterali del ca**o, tanti saluti a tutti quanti. E poi tra l'altro ci sono le varianti, la brasiliana pare che sia una brutta bestia perché reinfetta.

 

Io avrei preferito dedicare più tempo allo studio del vaccino e, intanto, potenziare i protocolli di cura (ricordo che ci sono cure apparentemente funzionanti ancora in attesa di concludere la trafila di approvazione, perché le approvazioni di emergenza sembra funzionino solo con i vaccini....).

[Yellow 312]

https://video.corriere.it/cronaca/crisanti-astrazeneca-volare-aereo-presenta-maggiori-rischi-trombosi/58b952d8-9784-11eb-b3c4-d1c4be2a345c

 

giusto per dare un'idea. 

56 minuti fa, rimatt ha scritto:

 

 Finora è andata di culo, ma se fra qualche mese iniziano a verificarsi effetti collaterali del ca**o, tanti saluti a tutti quanti. E poi tra l'altro ci sono le varianti, la brasiliana pare che sia una brutta bestia perché reinfetta.

 

 

ecco, questo è l'unico punto che si può controbattere sui vaccini così come su ogni farmaco che verrà implementato. 
Nessuno sa se questi vaccini (non solo Astrazeneca) da qui a qualche anno possano condurre a qualche tipo di effetto indesiderato e neanche possiamo saperlo. Quel che è certo è che molti dei malati di covid ospedalizzati purtroppo hanno delle complicanze nei mesi successivi alla guarigione, talvolta anche fatali (vedi Marini, anche oggi Berlusconi è in ospedale). Non sappiamo neanche se li darà il virus, e molti predispongono a varie tipologie future: penso al papilloma virus, all'Hepstein-Barr ecc..

Purtroppo non siamo nelle condizioni di poter scegliere

 

edit: oggi primo vero miglioramento nei dati giornalieri. speriamo di continuare così

Modificato 7 Aprile, 2021 da Yellow

[Beyond 6914]

2 ore fa, Ruberekus ha scritto:

prima andava bene solo per gli under-55, ora solo per gli over-55, 'sta roba è una farsa

beh chiaro, la scelta sulle fasce è più politica che altro, non mi pare ci siano dati scientifici che dicano che a 70 anni astrazeneca sia meglio che a 40, semplicemente vogliono usare di nuovo il principio di precauzione, se vogliamo metterla così

[SuperScatto 1045]

20 ore fa, andycott ha scritto:

Per dire, nella mia fascia ho 2 possibilità su 100 di restarci secco, contro l'1 per milione (o giù di lì) del vaccino.

 

Giusto per fare i pignoli, 2 su 1000 se sei nella fascia 30-39, non su 100.

[SuperScatto 1045]

14 ore fa, rimatt ha scritto:

Finora è andata di culo, ma se fra qualche mese iniziano a verificarsi effetti collaterali del ca**o, tanti saluti a tutti quanti.

 

Beh ma non è che hanno creato una cosa nuova con chissà quali ingredienti magici eh, al 95% è uguale a tanti altri vaccini, ed è anche per questo che è stato sviluppato così in fretta, la base c'era già.

 

Dubito che ti possano crescere le orecchie da elefante tra 3 mesi..

 

Un po' come dire (con le opportune virgolette "") che se la coca cola butta fuori una nuova bevanda gusto stella alpina, non avendola mai provata chissà cosa ti può succedere tra 4 mesi.

 

Purtroppo da qualche anno a sta parte i vaccini sono visti come il male assoluto, come se potessero fare chissà che cose strane, grazie alla campagna no-vax amplificata dai social delle nazi mammine pancine che tutto sanno, quando il massimo che hanno fatto nella vita è mescolare il ragù in senso antiorario.

 

Provate a leggervi il bugiardino dei principali farmaci da banco, o meglio ancora della pillolina blu così diffusa anche tra i giovani, sinceramente avrei più paura a prendere quella con costanza che il vaccino.

Per non parlare di chi fuma, magari. Un po' come una ex suocera che fumava 2 pacchetti di Marlboro al giorno ma poi la mattina un bicchiere di acqua e limone perchè "sai, previene i tumori, asino te che non lo bevi".

[rimatt 2954]

8 minuti fa, SuperScatto ha scritto:

Purtroppo da qualche anno a sta parte i vaccini sono visti come il male assoluto

 

Da me no, ma è proprio perché li prendo seriamente che vorrei che ci fosse stato dedicato del tempo in più. Si parla di vaccinare l'intera popolazione mondiale, mica pizza e fichi. In tutto questo, a ispirarmi più fiducia è lo Pfizer, essenzialmente perché ci ha lavorato una persona (a memoria, dovrebbe essere la vicepresidente) che ha dedicato tutta la sua vita a studiare l'rna.

[Ruberekus 12261]

30 minuti fa, rimatt ha scritto:

In tutto questo, a ispirarmi più fiducia è lo Pfizer, essenzialmente perché ci ha lavorato una persona (a memoria, dovrebbe essere la vicepresidente) che ha dedicato tutta la sua vita a studiare l'rna.

che è un po' come dire mi fido del motore Ferrari, Binotto ha fatto per 30 anni il motorista