Charles Theclerk the POTUS

[Beyond 6824]

5 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Tutti

[Kimired 1662]

19 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Le aspettative sono e saranno quelle.

 

Hamilton è considerato da alcuni il migliore di sempre e sicuramente sarà in grado di battere Leclerc che ha vinto solo 5 gare in carriera senza particolari problemi.

Hamilton inoltre è stato indicato come da diversi utenti di questo forum come il messia e colui che avrebbe portato il mondiale a Maranello con i suoi 5 decimi sulla concorrenza.

 

Ma dove sta scritto che Hamilton riesca a battere Leclerc?

Io per esempio penso che avverrà l'esatto opposto.

Inoltre lungi da me vedere Hamilton come il messia, anzi, hamilton viene in Ferrari per chiudere la carriera in rosso e magari fare da calamita a qualche buon ingegnere.

Non lo ritengo superiore a Leclerc, che a differenza dell'inglese non ha vinto perchè non si è ritrovato una Mercedes dell'era ibrida sotto le chiappe...

[Bombarolo di Torino 2239]

4 minuti fa, Kimired ha scritto:

 

Ma dove sta scritto che Hamilton riesca a battere Leclerc?

Io per esempio penso che avverrà l'esatto opposto.

Inoltre lungi da me vedere Hamilton come il messia, anzi, hamilton viene in Ferrari per chiudere la carriera in rosso e magari fare da calamita a qualche buon ingegnere.

Non lo ritengo superiore a Leclerc, che a differenza dell'inglese non ha vinto perchè non si è ritrovato una Mercedes dell'era ibrida sotto le chiappe...

Nel caso Hamilton dovesse essere più lento di Leclerc sarebbe il più grande flop della storia moderna della Formula 1.

Modificato 18 Marzo da Bombarolo di Torino

[Kimired 1662]

7 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Nel caso Hamilton dovesse essere più lento di Leclerc sarebbe il più grande flop della storia della Formula 1.

 

Assolutamente no, parli di Leclerc come di uno Stroll qualsiasi mi sa
Verstappen ha battuto Hamilton dopo 7 titoli mondiali, quando l'olandese ne aveva 0.

Le capacità di un pilota non si misurano solo con le statistiche e i palmares.

Altrimenti uno come Hamilton dovrebbe essere immensamente più forte di uno come Alonso.

Le carriere possono prendere strade diverse, per vincere tanti titoli bisogna essere nel posto giusto al momento giusto oltre che bravi. Ripeto.. Hamilton, per me, non è superiore a Leclerc a livello velocistico. Tantomeno a 40 anni.

Modificato 18 Marzo da Kimired

[Ruberekus 12258]

5 minuti fa, Kimired ha scritto:

Assolutamente no, parli di Leclerc come di uno Stroll qualsiasi mi sa

veramente Bombarolo è il più grande fanboy di Leclerc qua dentro  sta solo facendo un po' di cinema, si sarà svegliato male stamattina  

[Bombarolo di Torino 2239]

1 minuto fa, Ruberekus ha scritto:

veramente Bombarolo è il più grande fanboy di Leclerc qua dentro  sta solo facendo un po' di cinema, si sarà svegliato male stamattina  

Quindi secondo voi se Hamilton dovesse risultare più lento di Leclerc non si dovrebbe parlare di flop?

 

Modificato 18 Marzo da Bombarolo di Torino

[Kimired 1662]

2 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

veramente Bombarolo è il più grande fanboy di Leclerc qua dentro  sta solo facendo un po' di cinema, si sarà svegliato male stamattina  

 

Boh allora Russell in queste prime 2 gare ha fatto il fenomeno  
Ma si dev'essere come dici 

2 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Quindi secondo voi se Hamilton dovesse risultare più lento di Leclerc non si dovrebbe parlare di flop?

 

 

Scusa ma perchè flop? ritieni Hamilton il più veloce sulla faccia della terra solo per i 7 titoli o, diversamente, ritieni Leclerc decisamente inferiore o, terza possibilità, ha ragione @Ruberekus ? 

[Ruberekus 12258]

7 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Quindi secondo voi se Hamilton dovesse risultare più lento di Leclerc non si dovrebbe parlare di flop?

 

boh ma già col fatto che sei partito dicendo "Hamilton inoltre è stato indicato come da diversi utenti di questo forum come il messia e colui che avrebbe portato il mondiale a Maranello con i suoi 5 decimi sulla concorrenza." (cosa palesemnte falsa) inquadra questa tua crociata di stamattina come una boutade  

[Kimired 1662]

1 minuto fa, Ruberekus ha scritto:

boh ma già col fatto che sei partito dicendo "Hamilton inoltre è stato indicato come da diversi utenti di questo forum come il messia e colui che avrebbe portato il mondiale a Maranello con i suoi 5 decimi sulla concorrenza." (cosa palesemnte falsa) inquadra questa tua crociata di stamattina come una boutade  

 

Mi sa che c'hai ragione 

[White Star 2758]

7 minuti fa, Kimired ha scritto:

 

Ma dove sta scritto che Hamilton riesca a battere Leclerc?

Io per esempio penso che avverrà l'esatto opposto.

Inoltre lungi da me vedere Hamilton come il messia, anzi, hamilton viene in Ferrari per chiudere la carriera in rosso e magari fare da calamita a qualche buon ingegnere.

Non lo ritengo superiore a Leclerc, che a differenza dell'inglese non ha vinto perchè non si è ritrovato una Mercedes dell'era ibrida sotto le chiappe...

 

Anche io credo che Leclerc sarà più veloce. Non tanto per l'età (Hamilton fino a pochi mesi fa stava comodo davanti a Russell), ma per l'adattamento ad un team nuovo in cui Charles corre ormai da 5 anni.

 

Hamilton vuole ripetere quello che fece a fine 2012, cioè una mossa apparentemente senza senso, ma che può farlo apparire come un messia in caso di vittoria. Sono certo che nel 2012 ricevette garanzie su come le cose sarebbero andate, da ferrarista spero che sia il caso anche questa volta. Ritengo però avrà più difficoltà a battere Leclerc di quanta ne ebbe allora a battere Rosberg.

[Bombarolo di Torino 2239]

6 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

boh ma già col fatto che sei partito dicendo "Hamilton inoltre è stato indicato come da diversi utenti di questo forum come il messia e colui che avrebbe portato il mondiale a Maranello con i suoi 5 decimi sulla concorrenza." (cosa palesemnte falsa) inquadra questa tua crociata di stamattina come una boutade  

Evidentemente sono in ritardo. Ora non è più Lewis ma Max.

 

Quindi se Hamilton fornirà performance praticamente al livello di Sainz non si parlerà di flop, nonostante uno stipendio da 50 (100) M. Sensato insomma.

 

 

Modificato 18 Marzo da Bombarolo di Torino

[Beyond 6824]

bomba che ti sei bombato stamattina, ti vedo più fumoso del solito 

[rimatt 2888]

21 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Quindi se Hamilton fornirà performance praticamente al livello di Sainz non si parlerà di flop, nonostante uno stipendio da 50 (100) M. Sensato insomma.

 

Ma tu non stai contando il tempo che ti separa dal giorno della liberazione? Tu, di tutti, dovresti gioire e basta, altro che flop.

Modificato 18 Marzo da rimatt

[Ruberekus 12258]

16 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Evidentemente sono in ritardo. Ora non è più Lewis ma Max.

 

Quindi se Hamilton fornirà performance praticamente al livello di Sainz non si parlerà di flop, nonostante uno stipendio da 50 (100) M. Sensato insomma.

 

 

per quanto mi riguarda, mi aspetto che Leclerc sia facilmente più veloce di Hamilton in qualifica e che le cose si avvicinino in gara, Hamilton non è più nel suo prime quindi se pure uscisse battuto da Leclerc (ma non a livelli imbarazzanti tipo Vettel) io non lo considererei un flop suo personale, dopodiché se invece ci si riferisce all'operazione Hamilton con tutto quanto è costata e cosa rappresenta, allora è un altro discorso, ma io ho già espresso più volte i miei dubbi su questa operazione

 

aggiungo a latere che se inizi un ragionamento con una frase palesemente iperbolica e non veritiera, non puoi pretendere di essere preso sul serio negli interventi a seguire

[Beyond 6824]

1 ora fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Nel caso Hamilton dovesse essere più lento di Leclerc sarebbe il più grande flop della storia moderna della Formula 1.

[Inaki Rueda 1610]

1 hour ago, Bombarolo di Torino said:

 

Hamilton inoltre è stato indicato come da diversi utenti di questo forum come il messia e colui che avrebbe portato il mondiale a Maranello con i suoi 5 decimi sulla concorrenza.

Chi dove e quando?

[SF71H 402]

14 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

Chi dove e quando?

Qui no,ma in rete si leggono molti che pensano che il problema delle non vittorie è Leclerc e Hamilton abbia 5 decimi o più nel taschino.Io semplicemente certi commenti non li considero.

Modificato 18 Marzo da SF71H

[ForzaFerrari 2127]

1 ora fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Quindi secondo voi se Hamilton dovesse risultare più lento di Leclerc non si dovrebbe parlare di flop?

 

Avrebbe quarant’anni e sarebbe a fine carriera, quindi no. Peraltro, Leclerc non è proprio un fermo.

[Inaki Rueda 1610]

45 minutes ago, SF71H said:

Qui no,ma in rete si leggono molti che pensano che il problema delle non vittorie è Leclerc e Hamilton abbia 5 decimi o più nel taschino

Sulla pagina Twitter di #TeamLH?

 

[Beyond 6824]

53 minuti fa, SF71H ha scritto:

Qui no,ma in rete si leggono molti che pensano che il problema delle non vittorie è Leclerc e Hamilton abbia 5 decimi o più nel taschino.Io semplicemente certi commenti non li considero.

 

qui no o qui si? perchè poco sopra è stato detto l'opposto, decidiamoci