2014.06 | Gran Premio di Monaco - Montecarlo [Gara - Commenti]

[ArturoM 40]

Se la rivalità tra i due cresce e si colora di qualche episodio particolare, ad esempio un crasch alla prima curva, questa stagione potrebbe avere qualche motivo d'interesse x chi guarda.

Ovviamente nessuno si deve fare male;

Trovo un po sciocco da parte di Hamilton evocare la rivalità tra Senna e Prost x il niente....

[Beyond 6911]

http://www.theguardian.com/sport/2014/may/25/lewis-hamilton-nico-rosberg-monaco-mercedes-f1

 

Hamilton said on Sunday night: “I wish you could have seen the data. I saw something late on last night and all I could do was smile.”

 

[klitschko 27]

Con questa dichiarazione hamilton dimostra (semmai ce ne fosse bisogno) di essere poco intelligente.

 

In pratica lascia intendere che i commissari della Fia siano o stupidi o corrotti, visto che dopo l'esame della telemetria hanno scagionato rosberg.

 

Non mi stupirei se tra un po' dichiarasse che è vittima di un complotto ariano.

[Red 5 158]

Il sistema di punteggio è uguale a ogni altro in quanto a possibilità di recupero, ce ne sono stati anche di peggiori.

 

Non direi. Anzi tra quelli adottati dopo gli anni cinquanta questo è quello con la minore forbice percentuale tra il primo e il secondo. Con il sistema di punteggio precedente, per dire, Hamilton attualmente sarebbe in testa con 2 punti di vantaggio su Rosberg anziché secondo con 4 di svantaggio.

In più una volta c’era anche la bellissima regoletta della gare da scartare che andava a premiare il vincente anziché il piazzato (senza la quale ad esempio Prost avrebbe 5 titoli mondiali e Senna solo 2)...

[crucco 4268]

 

Il sistema di punteggio è uguale a ogni altro in quanto a possibilità di recupero, ce ne sono stati anche di peggiori.

 

Non direi. Anzi tra quelli adottati dopo gli anni cinquanta questo è quello con la minore forbice percentuale tra il primo e il secondo. Con il sistema di punteggio precedente, per dire, Hamilton attualmente sarebbe in testa con 2 punti di vantaggio su Rosberg anziché secondo con 4 di svantaggio.

In più una volta c’era anche la bellissima regoletta della gare da scartare che andava a premiare il vincente anziché il piazzato (senza la quale ad esempio Prost avrebbe 5 titoli mondiali e Senna solo 2)...

 

 

Alla faccia del professore (e ragioniere)... ciò conferma il manico che era il francese.

[Red 5 158]

Prost è stato indiscutibilmente un campione, ma anche il prototipo del pilota che pur non essendo più veloce in pista riusciva a battere gli avversari grazie alla regolarità e alla furbizia, di cui si parlava poc'anzi. Basti pensare che è riuscito a vincere un mondiale (quello del 1989) pur non arrivando davanti a Senna in nessuna occasione…

 

 

 

[klitschko 27]

in realtà prost arrivò davanti a senna in molte occasioni nel 1989.

senna si classificò davanti a prost in occasione delle sei vittorie, in canada e in ungheria.

prost si classificò davanti a senna in occasione delle quattro vittorie, in brasile e in portogallo.

 

a chi dice che senna si ritirò in molte occasioni e che prost ne approfittò, è facile rispondere che la gara si conclude alla fine dell'ultimo giro.

 

è come in una maratona: se uno stacca tutti gli avversari e poi crolla a cento metri dal traguardo, non è che chi vince al posto suo ha demeritato. tutt'altro: ha mostrato una visione di gara complessiva migliore.

 

comunque capisco che per gli hamiltoniani-senniani-montoyani etc questi discorsi risultano incomprensibili.

 

[rimatt 2953]

 

Il sistema di punteggio è uguale a ogni altro in quanto a possibilità di recupero, ce ne sono stati anche di peggiori.

 

Non direi. Anzi tra quelli adottati dopo gli anni cinquanta questo è quello con la minore forbice percentuale tra il primo e il secondo.

 

 

Dimentichi il recente 10-8-6..., che se fosse ancora in uso vedrebbe Rosberg in testa con 52 punti e Hamilton secondo con 48 punti.

[klitschko 27]

per me il sistema migliore rimane il 9-6-4-3-2-1 o al limite il 10-6-4-3-2-1

[JLP 1108]

io farei 90-60-40-30-20-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1

 

in pratica a punti i primi 15 senza dare troppo vantaggio a quelli oltre il 6° posto

[Raikkonen 162]

Occhio a sminuire Roberg. Due vittorie e quattro secondi posti stanno comunque a dimostrare che, quando la macchina è all'altezza, lui non ha difficoltà a vincere. Si permette anche il lusso di infastidire Hamilton, che non è esattamente un fermo bensì - a detta di molti - uno dei piloti con più talento del circus. Se la voglia di vincere che sta dimostrando lo assisterà fino in fondo, Hamilton dovrà sudarsela.

 

Con questa Mercedes arrivare secondi equivale praticamente a ultimo della propria categoria e sconfitta pesante, ma seriamente se Rosberg o Hamilton partissero ultimi e rimontassero fino al 2° parlereste di mirabolante rimonta?

[Beyond 6911]

a monaco si

[Raikkonen 162]

Purtroppo per Rosberg d'ora in avanti il duello sarà ad armi pari.

[klitschko 27]

Perché, fino ad oggi Rosberg ha goduto di favoritismi?

[JLP 1108]

 

 

Non mi stupirei se tra un po' dichiarasse che è vittima di un complotto ariano.

 

basta che ne vince due di fila e rosberg rompe almeno in una gli passa tutto!

[rimatt 2953]

Con questa Mercedes arrivare secondi equivale praticamente a ultimo della propria categoria e sconfitta pesante, ma seriamente se Rosberg o Hamilton partissero ultimi e rimontassero fino al 2° parlereste di mirabolante rimonta?

 

 

L'ho già detto e lo ribadisco: la storia della F1 è zeppa di piloti che, pur avendo dei compagni che vincevano mondiali e pur guidando una macchina che teoricamente poteva permettere agevolmente un secondo posto, arrivavano più indietro. Webber è solo l'ultimo esempio eclatante, ma ce ne sono altri. Facciamo un giochetto: andate a vedere quante volte i compagni di squadra dei vincitori degli ultimi venti mondiali di F1 sono arrivati al secondo posto in classifica generale, e vedrete.

 

Anzi, siccome la cosa mi interessa controllo io: su venti volte, questo è successo per BEN TRE VOLTE (1996, 2002, 2004)! Il che vuol dire che, per 17 volte su 20, un pilota con una macchina potenzialmente da secondo posto è arrivato dal terzo in su. Va be' che questa Mercedes è dominante come poche altre monoposto, ma hai qualche dubbio che, se al posto di Rosberg ci fosse - che so - un Webber, un Perez, un Massa o comunque un qualsiasi pilota "medio" questi risultati non sarebbero arrivati?

Modificato 28 Maggio, 2014 da rimatt

[Illy 5558]

io farei 90-60-40-30-20-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1

 

in pratica a punti i primi 15 senza dare troppo vantaggio a quelli oltre il 6° posto

 

è la peggiore che ho letto in pratica rosberg avrebbe già vinto il mondiale

 

[F.126ck 2545]

quoto Rimatt, non sono cosi convinto che chiunque riuscirebbe a stare a c*lo di Hamilton (per me il piede più pesante in F1 oggi) e nemmeno che chiunque avesse messo dietro Scumacher negli scorsi anni

[The-Flying-Finn 4631]

Con quella macchina penso che se la giocherebbero alla pari almeno altri due piloti, Vettel e Alonso. Per me Hamilton viene dopo questi due.

[F.126ck 2545]

decidere chi è il miglior pilota è difficilissimo, io parlavo di piede pesante, per vincere serve anche il resto

 

anche Rosberg se la gioca più o meno alla pari, sul filo dei centesimi