Illy 5556 Inviato 21 Giugno, 2013 Mercedes has been banned from taking part in this year's young driver test, and given a reprimand, for using a 2013 car during Pirelli testing. Following a seven-hour hearing at the FIA's headquarters in Paris on Thursday relating to the matter, the International Tribunal panel announced its verdict at lunchtime on Friday. It said that Mercedes was guilty of a breach of the regulations and would be reprimanded, and suspended from taking part in the young driver test at Silverstone. Pirelli was also reprimanded. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jeremy.clarkson 277 Inviato 21 Giugno, 2013 l'avevo detto che il terremoto era stato causato dalla reazione di qualcuno che aveva letto in anticipo il verdetto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aviatore_Gilles 3087 Inviato 21 Giugno, 2013 Se quella è la punizione, allora tutti posso fare i test Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 21 Giugno, 2013 Perfetto. Siamo alle solite. Mi aspetto che la Ferrari faccia un casino Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1647 Inviato 21 Giugno, 2013 Che sanzione MOSTRUOSA!!! bhuahahahahahhahahaha Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jeremy.clarkson 277 Inviato 21 Giugno, 2013 This decision follows (i) the disciplinary proceedings instigated by the FIA, on the basis in particular of the report by the Stewards of the Monaco Grand Prix, forwarded to the FIA following the two protests made by Scuderia Ferrari Team and Red Bull Racing respectively, and (ii) the hearing that took place yesterday before the International Tribunal with the participation of all the parties concerned. The FIA wishes that lessons are learnt from this case and from the decision handed down. To this end, the FIA will make sure, in association with all F1 teams, that its control of the testings is strengthened. It is recalled that the notification of the FIA International Tribunal's decision opens to each of the parties concerned the possibility of bringing an appeal against this decision before the FIA International Court of Appeal within 7 days. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 21 Giugno, 2013 Peccato, sarebbe stato buono per la Lotus se avessero cancellato qualche punto ai truffatori. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1708 Inviato 21 Giugno, 2013 Che schifo...ladri nel 2007, ladri ora....certa gente non si smentisce mai... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6869 Inviato 21 Giugno, 2013 tutto è bene quel che finisce bene Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6869 Inviato 21 Giugno, 2013 Having taken all such matters into account, theTribunal makes the following findings:(1) The track testing, which is the subject of these proceedings, was notcarried out by Pirelli and/or Mercedes with the intention that Mercedesshould obtain any unfair sporting advantage.(2) Neither Pirelli nor Mercedes acted in bad faith at any material time.(3) Both Pirelli and Mercedes disclosed to FIA at least the essence of whatthey intended to do in relation to the test and attempted to obtainpermission for it; and Mercedes had no reason to believe that approvalhad not been given .(4) The actions taken on behalf of FIA by Charlie Whiting (having takenadvice from the legal department of FIA) were taken in good faith andwith the intention of assisting the parties and consistent with sportingfairness.Notwithstanding the above findings:(i) by running its car(s) in the course of the testing, Mercedes acted inbreach of Article 22.4 h) SR;(ii) insofar as FIA expressed its qualified approval for the testing to becarried out, that approval could not, and did not, vary the expressprohibition stipulated by Article 22 SR and neither Mercedes nor Pirellitook adequate steps to ensure that the qualification was satisfied. In thisregard the Tribunal takes particular note of the fact that it was, veryproperly, not submitted on behalf of Pirelli, nor was there any evidencethat, the assurance which it was not disputed Mr Paul Hembery, PirelliMotorsport Director, had given to Charlie Whiting (as set out inparagraph 5 above) had in fact been acted on at any material time;(iii) the testing would, however, not have been carried out by eitherMercedes or Pirelli if that qualified approval had not been expressed bythe representatives of the FIA in the way in which it is admitted by FIA itwas;(iv) The Tribunal is unable to express any opinion as to whether or notthe testing carried out by Ferrari in 2012 and 2013 was properlyauthorised but, it would appear to be equally unsatisfactory that thisconsent was also given by Charlie Whiting, the Tribunal has noevidence before it which indicates that his opinion in that case had infact been wrong.(v) Mercedes did obtain some material advantage (even if only by way ofconfirmation of what had not gone wrong) as a result of the testing,which, at least potentially, gave it an unfair sporting advantage, to theknowledge and with the intention of Pirelli. In the light of the data whichPirelli did in fact pass to Mercedes by way of the confidential emailreferred to under paragraph 37.8 above, it is plain beyond sensibleargument that Pirelli had intended confidentially to pass some data toMercedes, which Pirelli expressly regarded as being of high importanceeven if, as we accept, it was in fact of limited value to Mercedes becauseit was unaware of the tyre(s) to which the report related.(vi) No other team was aware of the fact that such advantage might be, orhad been, obtained, notwithstanding the assurance which had been givenby Paul Hembery to Charlie Whiting, as set out in paragraph 5 above;and the Tribunal notes that, when giving that assurance, Paul Hemberyhad not indicated to Charlie Whiting that the notification which Pirellihad already given to all teams in 2012 could satisfy the assurance whichwas being sought.(vii) Both Mercedes and Pirelli, accordingly, did act in breach of articles1 and 151 ISC. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Illy 5556 Inviato 21 Giugno, 2013 (ANSA) - PARIGI, 21 GIU - Reprimenda ed esclusione dal test giovani piloti per Mercedes e solo reprimenda per Pirelli: questo il verdetto del Tribunale Internazionale della Fia, che oggi ha sentenziato sul caso dei test irregolari della scuderia Mercedes con gomme Pirelli. Una soluzione che ieri, durante le sette ore di audizione a Place de la Concorde, era stata addirittura 'suggerita' dallo stesso legale di Mercedes, Paul Harris. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 21 Giugno, 2013 Ridicoli. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
joseki 1243 Inviato 21 Giugno, 2013 Dai che quest'anno la Mercedes forse riesce a combinare qualcosa tra ladrate e gomme scelte apposta per lei dalla Pirelli Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 21 Giugno, 2013 cvd non è successo nulla Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 351 Inviato 21 Giugno, 2013 solita figura pietosa della FIA. la mia sensazione è che sia stata una decisione obbligata per evitare che scattassero ripicche e grane più grandi. per tutto ciò, ringraziamo i soliti geniali regolamenti scritti col c*lo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 21 Giugno, 2013 Pena lieve per la Mercedes. http://f1grandprix.motorionline.com/fia-mercedes-ammonita-saltera-i-test-per-giovani-piloti/ Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 21 Giugno, 2013 Talmente lieve che non si vede. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1708 Inviato 21 Giugno, 2013 Nessun appello Mercedes contro la decisione del Tribunale Internazionale Ci prendono pure per il c*lo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 21 Giugno, 2013 cosa dovevano fare, appellarsi a una non punizione? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ggr 3521 Inviato 21 Giugno, 2013 tutto come previsto. la colpa più grande è della fia, e del suo mega super palnetiario delegato, quindi la fia avrebbe dovuto punirsi da sola, mettiamoco poi il solito ross, che sguazza a suo agio nella melma, e le minacce del bimbo merceds, ed ecco la sentenza, ampiamente prevista. fossi ferrari, domani inizio una settimana di test al mugello. ggr Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti