2012.08 | Gran Premio d'Europa - Valencia [Qualifiche]

[gio66 6]

bada le parole le mantengo eh...

ho di meglio da fare! o meglio, di peggio ma sono costretto a farlo

Non dirmi che ? venuta Sara Tommasi a casa tua, si ? buttata ai tuoi piedi e ti ha implorato di cavalcarla per ore e ore...

[The-Flying-Finn 4631]

Si prospetta una rimonta epocale mi sa. Per? a occhio domani vincer? Grosjean che sicuramente ha sbagliato qualcosa in queste qualifiche visto il distacco dal compagno.

[The-Flying-Finn 4631]

Si ? arrivati a rimpiangere i trenini. Mai contenti insomma

[mp4/18 351]

Non so se sono ancora assimilabile alla categoria dei ferraristi, ma io non parlo di pagliacciata. Ma di consapevole e voluto casino che una volta avvantaggia uno e un'altra volta avvantaggia un altro in modo del tutto casuale o quasi.

Bernie e la FIA hanno ammesso di volere il chaos, la Pirelli l'ha fatto capire che ? stata al gioco. ? come quando prendi un sasso e lo butti in una pozza d'acqua, fa un sacco di casino, ora non si sa chi o cosa avvantagger?, ma sai cosa produrr?: gare scombinate che neanche chi di dovere sa interpretare.

 

su questo ne sono sicuro. ma un conto ? affermare ci? che tu dici, un conto ? accusare la fia e la pirelli di "girare" pneumatici buoni a x e y per farli vincere

[mp4/18 351]

mi sembra lapalissiano che se le vetture sono tutte simili e prestazionalmente vicine, i sorpassi non ci siano senza qualche artificio come gomme e drs

 

che poi, parliamoci chiaro. le pirelli dal comportamento altamente bizzoso c'erano pure lo scorso anno. e nei precedenti anni c'erano gomme che prestazionalmente erano ancor pi? determinanti

 

il drs ? una merdata, il kers pure, piste fanno cagare, i regolamenti etc etc etc

tutto vero.

ma credo che quest'anno sia realmente molto particolare, nel senso che nessuna squadra ? riuscita a trovare il bandolo della matassa e a fare una vettura davvero convincente.

? chiaro che i regolamenti avranno influito in modo artificioso, ma al netto di questo, direi che hanno tutti lavorato abbastanza bene (o i top team peggio, quel che volete)

lo scorso anno la rb dominava, 2 anni fa dominavano i soliti top team, 3 anni fa dominavano 2 top team, etc etc

 

a me questa f1 non piace. tutt'altro. per? non posso nemmeno fare finta che ancora non mi crei interesse. e la guardo. mando gi? il rospo e la guardo. e cerco di godermi quei momenti di sport che ancora offre. non saranno tanti, ma almeno me li godo senza cercare dietrologie

[Ferrarista 1683]

quando i distacchi sono elevati, ci si lamenta che il pilota non pu? far la differenza con un gap del genere

quando i distacchi sono minimi, ci si lamenta perch? le prestazioni sono uguali.

 

niente di nuovo.

Mi autoquoto per rispondere...

Tra l'altro io sono uno di quelli che non ha mai lamentato carenza di sorpassi.

 

 

 

Molto meglio il 2002 o il 1988...

 

Per me la F1 ? un confronto tecnico e sportivo, benvengano i distacchi abissali. Altro conto ? il fatto che una vettura NETTAMENTE pi? veloce avesse difficolt? a superare fino al 2010. Tra l'altro, volendo proprio vedere un lato positivo nel DRS, sarebbe stato "giusto" introdurlo in una F1 in cui uno molto pi? veloce non riesce a superare...ma avere una facilitazione al sorpasso in una gara in cui tutti si equivalgono ? una cosa totalmente fuori dal mondo. Ribadisco che la mia ? un voler cercare il pelo nell'uovo, perch? per me, il DRS ? negativo in assoluto, cos? come il comportamento della federazione riguardo alle gomme.

 

Si ? arrivati a rimpiangere i trenini. Mai contenti insomma

La negazione di qualcosa coincide con il suo opposto. Logica che non fa una grinza

[RAINIERI 2]

Non so cosa abbiate fatto,ma io mi sono alzato dalla poltrona dopo la Q2.

Essere eliminati per 2 decimi ? una vera schifezza...non c'? piu' coerenza.

 

Non ? questa la formula 1.

Modificato 23 Giugno, 2012 da RAINIERI

[joseki 1011]

"Mi fanno male le palle" "Tagliatele"

 

 

Cos? si ? risolto il problema delle gare noiose.

[Yellow 312]

Non dirmi che ? venuta Sara Tommasi a casa tua, si ? buttata ai tuoi piedi e ti ha implorato di cavalcarla per ore e ore...

 

non credo che posterei qui, n? che mi lamenterei

[Lotus 4]

...

:shok: Vlad Cordero Di Montezemolo :pipistrello:

 

 

 

 

[mp4/18 351]

 

Per me la F1 ? un confronto tecnico e sportivo, benvengano i distacchi abissali. Altro conto ? il fatto che una vettura NETTAMENTE pi? veloce avesse difficolt? a superare fino al 2010. Tra l'altro, volendo proprio vedere un lato positivo nel DRS, sarebbe stato "giusto" introdurlo in una F1 in cui uno molto pi? veloce non riesce a superare...ma avere una facilitazione al sorpasso in una gara in cui tutti si equivalgono ? una cosa totalmente fuori dal mondo.

 

questa ? un'inesattezza. il drs, ? lammerda senza se e senza ma, ma non ? che renda possibili sorpassi fra vetture che si equivalgono, rende semplicemente marginale il valore di un sorpasso in pista.

voglio dire, ? una cosa orrenda, ma non ? la catrastrofe principale. per esempio, non credo che hamilton e gli altri avrebbero avuto problemi a sorpassare alonso in canada dal momento che lo spagnolo era alle prese con delle gomme alla frutta.

 

e poi ribadisco per l'ennesima volta, anche il problema gomme ? nato dal 2007, non certo quest'anno. io ricordo distintamente mclaren e ferrari, perch? in quegli anni dominavano loro, che andavano bene a seconda della mescola che la fia decideva di portare sulle 4 disponibili, e il degrado alle volte era marcatissimo. e se permettete anche questa era una schifezza bella e buona

qui are che tutti i porblemi siano nati nel 2012.

altra cosa, i regolamenti della fia sono 9/10 rappresentano una tappa ulteriore vs il fondo del barile, ma in qualche occasione, vedi l'eliminazione dei rifornimenti, si sono rivelate azzeccate.

ricordo distintamente i sabati pomeriggio passati a ipotizzare quanta broda imbarcasse pilota X e quando si sarebbe fermato. per me era deprimente uguale

[Ferrarista 1683]

questa ? un'inesattezza. il drs, ? lammerda senza se e senza ma, ma non ? che renda possibili sorpassi fra vetture che si equivalgono, rende semplicemente marginale il valore di un sorpasso in pista.

voglio dire, ? una cosa orrenda, ma non ? la catrastrofe principale. per esempio, non credo che hamilton e gli altri avrebbero avuto problemi a sorpassare alonso in canada dal momento che lo spagnolo era alle prese con delle gomme alla frutta.

 

 

In quella situazione ovviamente il DRS ha contato poco, ma pensa, ad esempio, a Canada 2011 con Schumacher superato proprio grazie a quello. L?, con una strenua difesa, avrebbe potuto tenere botta...

 

 

 

e poi ribadisco per l'ennesima volta, anche il problema gomme ? nato dal 2007, non certo quest'anno. io ricordo distintamente mclaren e ferrari, perch? in quegli anni dominavano loro, che andavano bene a seconda della mescola che la fia decideva di portare sulle 4 disponibili, e il degrado alle volte era marcatissimo. e se permettete anche questa era una schifezza bella e buona

qui are che tutti i porblemi siano nati nel 2012.

 

Veramente non mi sembra...dal 2007 al 2010 ricordo annate in cui i piloti avrebbero potuto fare tranquillamente un'intera gara con un solo treno di gomme se non ci fosse stata la regola della doppia mescola...

[RAINIERI 2]

per me era deprimente uguale

 

quoto tutto,ma tra tutte le schifezze era leggermente meno deprimente.

[carlomm73 77]

via tra 10 minuti

 

Glock ha lo squaraus, deve aver mangiato assieme a Fede e Magic

 

Messico 91: Patrese prima fece la pole e solo dopo fu colpito dalla maledizione di Montezuma (da quelle parti si chiama cos

[sundance76 9]

Messico 91: Patrese prima fece la pole e solo dopo fu colpito dalla maledizione di Montezuma (da quelle parti si chiama cos?)

 

Vero, la dissenteria messicana

 

[Osrevinu 34]

Il DRS ? una schifezza assoluta. Il povero Vettel da Letterman la scorsa settimana si vergognava a spiegarne il principio e il funzionamento.

[SpadaJones 60]

Capisco, ma se da 5-10-15 anni tutti si lamentano dell'aerodinamica e dei diffusori come disturbatori delle scie (e quindi dei sorpassi), se tutti si lamentano che i diffusori soffiati deformano il concetto di guida (Button e Webber lo hanno detto pi? volte, non io), ma poi, in seguito a questi problemi, il rimedio che viene deciso NON E' quello di risolverli alla radice, BENSI' di tirar fuori DRS e gomme Pirelli, allora, scusami Bissiolol, ma il "99% delle persone di questo forum" ha qualche ottima ragione per non essere contento, visto che, come ha ricordato Gio, le decisioni della FIA vengono prese per divertire la maggior parte del pubblico generalista, e basta. E non certo per accontentare il 99% delle persone di questo forum (che per l'audience sono pochissime).

Senza dubbio, ma molti di quelli che disprezzano il DRS (che ok fa schifo e hanno solo aggirato il problema) sono i primi a lamentarsi quando capita una gara dove il drs non ? efficace (come ad esempio a Melbourne) e allora non c ? mezzo sorpasso.. L idea ? che non ci si accontenti mai...

 

Come ad esempio prima ci si lamentwva della guerra michelin bridgestone e si voleva il monogonna e ora che c ? si richiede a gran voce una guerra tra fornitorni

[Andre92 1]

Messico 91: Patrese prima fece la pole e solo dopo fu colpito dalla maledizione di Montezuma (da quelle parti si chiama cos?)

Anche Villeneuve a Buenos Aires 1997 vinse nelle stesse identiche condizioni

[sundance76 9]

Senza dubbio, ma molti di quelli che disprezzano il DRS (che ok fa schifo e hanno solo aggirato il problema) sono i primi a lamentarsi quando capita una gara dove il drs non ? efficace (come ad esempio a Melbourne) e allora non c ? mezzo sorpasso.. L idea ? che non ci si accontenti mai...

 

Come ad esempio prima ci si lamentwva della guerra michelin bridgestone e si voleva il monogonna e ora che c ? si richiede a gran voce una guerra tra fornitorni

 

Certo, ma nei precedenti periodi mono-gomma non si sono mai, mai, viste gomme che duravano cos? pochi giri e con un decadimento di prestazioni cos? "misterioso".

 

E' ovvio, e i padroni della baracca lo hanno pure ammesso, che tutto ? stato scientemente voluto in funzione dello spettacolo inteso non in senso sportivo bens? nel senso di un continuo rimescolamento di carte.

 

Per quanto mi riguarda, dico che pur disprezzando il DRS, non mi sono certo annoiato a Monza quando Schumi riusciva a resistere agli attacchi di Hamilton, anzi, mi sono divertito un mondo. E senza sorpassi.

Modificato 24 Giugno, 2012 da sundance76

[SpadaJones 60]

.

 

Per quanto mi riguarda, dico che pur disprezzando il DRS, non mi sono certo annoiato a Monza quando Schumi riusciva a resistere agli attacchi di Hamilton, anzi, mi sono divertito un mondo. E senza sorpassi.

non dirlo a me.. Adesso ? proprio questo che manca.. Una lotta corpo a corpo.. I piloti quasi sempre aspettano la zona drs e non c ? la competizione (anche se ci sono i sorpassi)

 

Per? se ora ? avvantaggiato chi attacca (il pi? veloce) prima era avvantaggiato chi si difendeva che la maggior parte delle volte doveva semplicement guidare senza fare errori e per il pilota dietro non c era niente da fare (alonso ad abu dhabi ad esempio)... Era antisportivo lo stesso anche se questo regalava dei sorpassi da antologia perch? si sapeva che erano difficili..