Mercato piloti - Stagione 2013

[Visitatore Rhobar_III]

Alla fine comunque Webber ci aveva parlato davvero con la Ferrari, quindi non era del tutto inesatta quella voce che lo voleva compagno di Alonso nel 2013.

 

Quindi non tutte queste notizie che si leggono in giro sono fasulle o campate per aria.

Magari un fondo di verit? lo hanno per davvero.

 

Poi non ? detto che si concretizzino.

[joseki 1222]

Webber se firmava con la Ferrari si scordava di poter lottare per mondiale piloti, non ? questione di appeal, inoltre poi si sarebbe dovuto trovare un sedile chiss? dove perch? nel 2014 arriva Vettel.

 

Do per scontato perch? i rumor dicevano Webber nel 2013 e Vettel nel 2014, e le trattative con l'australiano ci sono state, se tanto mi da tanto...

[Kraven Van Helsing 42]

Ma il 2014 sar? il primo anno con i turbo?

Perch? solo l'incertezza tecnica legata a un cambiamento del genere potrebbe motivare Vettel ad andarsene dalla RBR. Oppure sa che smetteranno di investire cos? tanto, a breve.

[joseki 1222]

Ma il 2014 sar? il primo anno con i turbo?

Perch? solo l'incertezza tecnica legata a un cambiamento del genere potrebbe motivare Vettel ad andarsene dalla RBR. Oppure sa che smetteranno di investire cos? tanto, a breve.

 

Credo che la Ferrari paghi anche molto di pi? come stipendio, e credo anche che un pilota preferisca correre per un team che ha fatto e fa ancora la storia dell'automobilismo mondiale piuttosto che per un gruppo di bibitari.

[Ruberekus 12261]

s? cmq il 2014 ? il primo con i turbo

[The-Flying-Finn 4631]

Ottima notizia per Webber, almeno qualcosa (qualche pole, qualche gara) pu? ancora vincere

[Visitatore Rhobar_III]

Certo ? che, ammesso che sia vera, non mi convincerebbe per nulla la notizia che riguarda Hamilton e i suoi contatti con la Lotus.

A che pro?

 

Vediamo:

 

PRO:

- la Lotus ? in gran forma, pi? competitiva della Mclaren

- la Mclaren vuole ridurgli l'ingaggio per il rinnovo, magari altrove guadagnerebbe di pi?

- la Mclaren, dopo aver perso lo status di team ufficiale Mercedes e dopo aver perso molti tecnici, ora perder? anche un investitore (Vodafone)

 

CONTRO:

- la Lotus non ha mai vinto una gara finora, e pu? essere un fuoco di paglia per il solo 2012: non pu? dare garanzie tecniche sugli anni a venire

- la Lotus ? solo uno sponsor, che per altro non dar? pi? soldi alla Genii: non ci sono grossi sponsor, come pu? pensare di trovare un ingaggio cospicuo?

[mammamia 3]

E un ritorno in rosso vi pare proprio impossibile ? A me no !

[Ferrari F1 1]

mammamia ma ti stai riferendo a Schumacher?

[Ruberekus 12261]

secondo me la storia di Hamlton alla Lotus e' una cagata, anzi non vorrei fosse un giochino per far alzare la posta alla Mecca

 

Invece, il fatto che tra Webber e Ferrari ci siano effettivamente state delle trattative mi fa pensare che le voci su Vettel nel 2014 forse un fondo di verita' ce l'hanno

[mammamia 3]

mammamia ma ti stai riferendo a Schumacher?

Non ho specificato scusa ! Intendevo kimi

[Ferrarista 1707]

Boh, ma se anche lo volesse la Ferrari, penso che sarebbe lui a non venire...che cazz, gli hanno chiuso la porta in faccia a quel modo...

[Visitatore Rhobar_III]

E avete considerato l'ipotesi del ritiro di Schumacher a fine anno?

 

A quel punto Hamilton passerebbe in Lotus.

Raikkonen in Mclaren.

Di Resta in Mercedes.

 

[Max Payne 88]

 

CONTRO:

- la Lotus non ha mai vinto una gara finora, e pu? essere un fuoco di paglia per il solo 2012: non pu? dare garanzie tecniche sugli anni a venire

- la Lotus ? solo uno sponsor, che per altro non dar? pi? soldi alla Genii: non ci sono grossi sponsor, come pu? pensare di trovare un ingaggio cospicuo?

 

Il primo contro ? pi? che plausibile, anche se comunque c'era chi sospettava, legittimamente, che la squadra avrebbe avuto un calo gi? dopo 3 o 4 gare.

Il secondo contro invece ? sub-judice. Se la Lotus centrer? l'obiettivo di giungere terza nel costruttori, non ? detto che qualche sponsor di calibro non si affacci alla finestra di Enstone.

Ad ogni modo, ritengo improbabile un passaggio di Hamilton alla Lotus. Quasi di pi? che un ritorno di Raikkonen alla McLaren, per ragioni note a tutti.

[Andre92 1]

E avete considerato l'ipotesi del ritiro di Schumacher a fine anno?

Mi sa che Schumacher si ritira solo se la Mercedes lo caccia, visto che sembra aver ritrovato lo smalto dei bei tempi e che ? tutto il campionato che ? competitivo come, se non pi?, di Rosberg; in questa situazione, penso proprio che MSC non moller? di sua spontanea volont

[Visitatore Rhobar_III]

Su Autosprint per? ho letto che pare inizi ad accusare problemi di vista (con l'et? del resto).

 

Non ? la prima volta che leggo questa notizia: del resto pure il fratello Ralf ? gi? diversi anni che porta gli occhiali da vista per correre.

 

Magari la Mercedes ? disposta a tenerlo, bisogna vedere per? se lui ? disposto a continuare ancora, anche perch? francamente questi 3 anni sono stati un po' deludenti e al di sotto delle aspettative (sue e della squadra).

[Andre92 1]

Ah beh, se lo dice Autosprint

 

Autosprint ? lo stesso che l'anno scorso ha detto che MSC ? andato bene in Belgio e in Italia perch? sono le due piste meno probanti per il fisico

[Joeblack 2]

E avete considerato l'ipotesi del ritiro di Schumacher a fine anno?

 

A quel punto Hamilton passerebbe in Lotus.

Raikkonen in Mclaren.

Di Resta in Mercedes.

 

Spero PROFONDAMENTE! SINCERAMENTE! CON IL Corpo, l'Anima ed il Cuore DI NO!

Pu? secondo me fare almeno un paio di stagioni buonissime, come sta facendo questi due ultimi GP!

[Ruberekus 12261]

c'? chi si stampa anche con 11/10, vedi Maldonado, Kobayashi, ecc

 

un (eventuale) problema di vista ? il minimo, esistono lenti, occhiali, ecc

[rocchettaro89 1]

esempio random: Bourdais ? tutta una vita che corre con gli occhiali. ? solo il primo nome che mi ? venuto in mente