Kimi Räikkönen brillo in pista

[ClaudioMuse 3603]

La discussione è interessante, visto che per Raikkonen ieri il massimo possibile corrispondeva al minimo, cioè terzo posto.

[lucaf2000 1470]

Non metto in dubbio il risultato finale, ma sarebbe stato tanto difficile fare peggio di terzo ieri...

Quello che discuto è che anche ieri nei momenti decisivi ha preso "sberle" a destra e sinistra, tutto qua.

Guardate che 10 anni fa era forse quello con più talento in pista e adesso, vabbè lasciamo perdere....

 

[Beyond 6212]

La discussione è interessante, visto che per Raikkonen ieri il massimo possibile corrispondeva al minimo, cioè terzo posto.

 

beh non è niente di strano quando ci sono dei valori ben definiti. pure rosberg aveva la vittoria come massimo risultato e pure minimo vista la gara.

[ClaudioMuse 3603]

Appunto, ma gli ultimi post erano una specie di battaglia massimo/minimo.

Ieri le prima 5 posizioni erano chiare già dopo i primi pit stop.

[Aerozack 2153]

È minimo se fai una partenza pulita... Massimo se succede qualcosa... Diciamo che alla fine si propende più per il minimo... Alla fine tenere dietro Hamilton lo avrebbe potuto portare all'errore e non sarebbe durato tantissimo... Abbiamo un podio... Come se costasse qualcosa un secondo posto in questo campionato

[The-Flying-Finn 4631]

Non metto in dubbio il risultato finale, ma sarebbe stato tanto difficile fare peggio di terzo ieri...

Quello che discuto è che anche ieri nei momenti decisivi ha preso "sberle" a destra e sinistra, tutto qua.

Guardate che 10 anni fa era forse quello con più talento in pista e adesso, vabbè lasciamo perdere....

 

10 anni fa, adesso (da quando è tornato alla Ferrari) fa la seconda guida ad uno che dovrebbe portare a casa i mondiali a ripetizione con la Ferrari.

[rimatt 2567]

Ma pure dieci anni fa Kimi subiva sorpassi, se c'era qualcun'altro con la macchina più veloce. Ieri, a livello di motore, la Mercedes era di un altro pianeta e si è visto chiaramente, specie all'inizio. Non sono neanche tanto d'accordo che risultato massimo e minimo coincidessero: c'era la macchina per arrivare tranquillamente terzi (cosa che è successa), ma si poteva anche arrivare quarti o quinti. Kimi ha fatto quel che ci si aspetta da un pilota di buon livello, ovvero portare la macchina al traguardo nella posizione che le compete, ma è ovvio che far peggio di quel che la macchina ti permette è sempre possibile (e c'è sempre qualcuno che lo fa, non è cosa per cui scandalizzarsi).

 

Poi non penso neanch'io che quella di ieri sia stata la gara della vita, ma non trovo proprio nessun motivo per lamentarmi né per dare addosso a Kimi, perché è comunque riuscito a rimediare alle mancanze (sempre se di mancanze si è trattato, visto che come ho già detto il sorpasso di Bottas, unica cosa che gli posso imputare, è figlio della schiacciante superiorità del motore Mercedes, specie in trazione) tenendo un buon ritmo con le gomme soft.

Modificato 2 Maggio, 2016 da rimatt

[Beyond 6212]

si poteva anche arrivare quarti o quinti

 

se fosse stato un pilota di serie b, forse, ma è raikkonen quindi no

 

[rimatt 2567]

 

si poteva anche arrivare quarti o quinti

 

se fosse stato un pilota di serie b, forse, ma è raikkonen quindi no

 

 

 

Appunto: ha fatto tutto quello che un BUON pilota avrebbe dovuto fare.

[ClaudioMuse 3603]

poteva anche andare a sbattere e ritirarsi, se per questo.

Per risultato minimo e massimo sin intendono i piazzamenti minimi a massimi che ti lasciano soddisfatto a fine gara.

[Beyond 6212]

allora a guardare la faccia di kimi sui podi, nemmeno la vittoria

[ClaudioMuse 3603]

Ti sei perso i sorrisoni a Putin. L'ultima volta che ha sorriso così era Interlagos 2007.

[rimatt 2567]

[The-Flying-Finn 4631]

Fake

[effe 2739]

Non metto in dubbio il risultato finale, ma sarebbe stato tanto difficile fare peggio di terzo ieri...

Quello che discuto è che anche ieri nei momenti decisivi ha preso "sberle" a destra e sinistra, tutto qua.

Guardate che 10 anni fa era forse quello con più talento in pista e adesso, vabbè lasciamo perdere....

 

 

Mah, che abbia perso qualcosa ci stà, ma anche 10 anni fa era un pilota particolare, poco adattabile, che doveva sentirsi la macchina cucita addosso per fare il massimo, che aveva bisogno dell'appoggio della squadra e di stare lontano da str****te politiche per rendere al meglio.

Non è mai stato uno che raccoglie sempre il massimo possibile in ogni circostanza, era, e forse è ancora, un pilota che, se si trova a suo agio, è difficilmente battibile, da tutti, ma deve essere a suo agio.

Questo era, e, per quello che sto vedendo quest'anno con una macchina che gli piace, puo esserlo ancora, ma non è sicuramente nella condizione ideale, per come viene considerato dalla squadra.

 

La Mercedes è su un altro pianeta, forse ieri Vettel avrebbe potuto lottare di piu con Hamilton ed approfittare dei problemi nel finale per arrivargli davanti? Forse si, e quindi? fare secondo o terzo cambia qualcosa quando i piu forti, sevogliono, ti danno 1 secondo al giro?

Podio la macchina poteva fare e podio ha fatto, se non basta auguratevi che Maglione lo sostituisca, magari, con Ricciardo, così avrete i roboanti secondi posti, ma perderete l'unica cosa che, pare, funziona ancora, cioè la serenità tra la squadra e Vettel.

E' dal 96 che i piloti sono l'ultimo problema della Ferrari, l'unica stagione dove hanno avuto la macchina per vincere e non ce l'hanno fatta, per un soffio, è stato il 2008, per il resto è sempre stata la squadra, e la macchina, a mancare.

[Beyond 6212]

ovvio che i piloti sono il problema minore, però pensa a nando, che magari almeno un titolo nel 2010 o 2012 lo avrebbe vinto con un ottimo compagno invece di massa

[Iceman.83 18]

E' stata la prima gara dall'inizio dell'anno in cui è stato leggermente sottotono, in un circuito in cui ha avuto difficoltà di adattamento/messa a punto già dal venerdì, e comunque sotto alla bandiera a scacchi era nella posizione in cui doveva essere. Da sabato però non faccio altro che leggere commenti che inneggiano al licenziamento... Io a volte faccio veramente fatica a capire la mentalità della gente...

[Illy 5493]

anche su sky non capisco perché parlavano di kimi distratto quando è stato superato da hamilton... ci fosse stato vettel avrebbero detto che era la superiorità mercedes... va bene che kimi ne combina sempre una ma quando fa bene sarebbe il caso di essere onesti.

[theartifact 217]

Mi sembra che ci stiamo un po' incartando. La macchina era da terzo posto? Ha fatto terzo? Sì. E allo di che diamine si discute non lo comprendo...

Ma avete visto le Mercedes con quanta facilità stampano il tempone appena vogliono? E allora, questa Ferrari può solo sperare in problemi vari a uno dei due piloti Mercedes per sperare in qualcosa di meglio del terzo posto.

Ripeto, non c'è stata alcuna distrazione nel sorpasso subito da Hamilton: è stato sorpassato proprio perché era aggressivo con Bottas e lo stava cercando di passare, la macchina, incollata alla Williams, gli ha perso aderenza/trazione in uscita curva ed è andato leggermente lungo. Poiché il nero era subito dietro, è stato inevitabile il sorpasso. Roba elementare, direi. Non l'avesse fatto, lo avreste accusato di arrendevolezza, ma forse avrebbe tenuto dietro Hamilton ancora qualche giro. Beh? Cambia qualcosa? Piuttosto sarebbe da rimarcare che invece di rimanere incollato a farsi rovinare le gomme dalle turbolenze di due auto davanti, ha visto bene di mettersi a distanza a farle respirare. Roba che dice il pilota intelligente che è e che serve alla ferrari.

 

Temo che se al posto di Vettel ci fosse stato Raikkonen, qualcuno sarebbe arrivato all'abominio di dargli la colpa per essersi fatto tamponare ben due volte da Kvyat. Ormai siamo ai limiti dell'assurdo con 'sto pilota...eppure ce n'è in pista di gente che di vaccate ne fa, di quelle vere.

Modificato 2 Maggio, 2016 da theartifact

[Beyond 6212]

tutto quello che vuoi ma con hamilton ha sbagliato e per questo è stato sorpassato, ok che stava lottando ma sempre l'errore c'è stato. da solo magari non sarebbe contato nulla, ma il fatto è che 3 giri prima si era fatto fregare alla ripartenza, per questo è stato sottolineato. vatti a rileggere il topic di gara in quei momenti, c'era una generale e normalissima frustrazione per quelle manovre. poi il resto della gara ha corso bene e nessuno ha detto niente infatti.