Sir Lewis il Cavaliere appannato

[rimatt 2894]

dimmi le pole di rosberg di quest'anno senza che hamilton abbia avuto problemi/sia stato retrocesso... quante saranno? 3? beh metà griglia di f1 te le fa 3 pole contro hamilton.

 

E nel 2014? Quell'anno Rosberg ha battuto Hamilton. Ma non si può neanche dare la colpa a Rosberg se Hamilton, in questo 2016, ha avuto diversi problemi: sta di fatto che, quest'anno, le pole del tedesco sono 6.

 

Ribadisco: di Rosberg non va apprezzato il fatto che ha ottenuto molte pole, ma che le ha ottenute contro Hamilton, uno dei migliori sul giro secco. Ma il destino di Nico, si sa, è di essere sottovalutato...

[Ruberekus 12261]

Il problema di Rosberg è che potrà pure avere la velocità in qualche occasione (poche a dire la verità, molte delle pole di quest'anno sono di carta velina), ma gli manca sempre quell'ultimo step per passare da buon pilota a campione.

 

Quest'anno aveva avuto la fortuna di distanziare Hamilton all'inizio ma sono bastate due gare (Monaco e Montreal) per farlo ripiombare nella mediocrità; poi si riprende e fa due ottime gare (Baku, Austria) ma quando vuole dimostrare che ha le palle incespica e fa manovre imbarazzanti (il compagno quando vuole fare il bastardo ci riesce alla grande invece). Quando per botte di c*lo clamorose o bravura riesce a stare davanti a Hamilton in qualifica (Ungheria, Germania) butta tutto via in partenza.

 

insomma sei sempre lì che pensi "dai questa volta ce la può fare, non deve fallire" è immancabilmente ti delude. E infatti il titolo non lo vincerà manco quest'anno, nonostante Hamilton sia andato a fughi per un terzo di campionato e parta ancora in retro.

[crucco 4264]

Bravo Rube, togli però l'accento superfluo nela penultima riga.

[Ruberekus 12261]

E tu aggiungi una elle

[ema00 859]

direi che a 30 anni il passo avrebbe dovuto farlo da un pezzo, se vincerà questo mondiale sarà solo per l'idiozia di hamilton ma continuo a ritenere che sarebbe uno dei campioni del mondo più scarsi di sempre

[crucco 4264]

Rube, questa è molto ermetica, non l'ho capita...

[Ruberekus 12261]

Bravo Rube, togli però l'accento superfluo nela penultima riga.

[Ruberekus 12261]

direi che a 30 anni il passo avrebbe dovuto farlo da un pezzo, se vincerà questo mondiale sarà solo per l'idiozia di hamilton ma continuo a ritenere che sarebbe uno dei campioni del mondo più scarsi di sempre

vabe, uno potrebbe obiettare che prima del 2014 non aveva mai avuto una macchina abbastanza competitiva per dimostrare di essere una campione. Tuttavia anche negli ultimi tre anni non ha fatto vedere chissà che per meritarsi un titolo (nonostante l'astronave).

 

Quest'anno aveva una grande chance dopo i problemi di Hamilton ma ha comunque commesso qualche errore di troppo che, se corri contro uno più veloce di te , non puoi permetterti.

[Froome 307]

Mah, per me uno che si tiene dietro Hamilton troppo scarso non è... Tant'è che all'interno della squadra non hanno definito una prima guida, quindi Rosberg non può essere troppo scarso. Per me merita di giocarsi il mondiale, ha fatto qualche bastardata delle sue ma fa parte del gioco. Per dire, Raikkonen è molto più seconda guida di quanto non lo sia Rosberg all'interno del proprio team. La differenza tra i due Mercedes c'è, ma è minima.

[Pneumatico Usurato 376]

fin quando la F1 non sarà un monomarca monoauto con team monopilota alla fine sarà sempre difficile capire chi sembra scarso perchè è sfortunato nella situazione (per esempio Hulkenberg per me è un punto interrogativo sia in un senso che nell'altro) o chi sembra più bravo di quanto sembra perchè è più raccomandato dai media e da spinte politiche, e chi semplicemente ha il c*lo di esser molto bravo ma capitare anche al momento giusto e nel luogo giusto (Schumacher?)

 

Per cui non rimane che sparare ognuno la propria opinione, che andrà sempre a cozzare con l'opinione dell'altro.

[ema00 859]

 

direi che a 30 anni il passo avrebbe dovuto farlo da un pezzo, se vincerà questo mondiale sarà solo per l'idiozia di hamilton ma continuo a ritenere che sarebbe uno dei campioni del mondo più scarsi di sempre

vabe, uno potrebbe obiettare che prima del 2014 non aveva mai avuto una macchina abbastanza competitiva per dimostrare di essere una campione. Tuttavia anche negli ultimi tre anni non ha fatto vedere chissà che per meritarsi un titolo (nonostante l'astronave).

 

Quest'anno aveva una grande chance dopo i problemi di Hamilton ma ha comunque commesso qualche errore di troppo che, se corri contro uno più veloce di te , non puoi permetterti.

 

 

qualcun altro potrebbe obiettare che su una macchina da mondiale ci è finito quasi per caso, altrimenti dubito che qualcuno ce l'avrebbe mai messo per vincere qualcosa

 

@froome rosberg non è una seconda guida ufficiale perché non c'è una ferrari/red bull/mclaren a contendersi il mondiale, altrimenti gli farebbero portare anche l'aperitivo a tavola.

[Froome 307]

Nemmeno Ferrari si contende il mondiale, però la seconda guida ce l'ha ...

 

fin quando la F1 non sarà un monomarca monoauto con team monopilota alla fine sarà sempre difficile capire chi sembra scarso perchè è sfortunato nella situazione (per esempio Hulkenberg per me è un punto interrogativo sia in un senso che nell'altro) o chi sembra più bravo di quanto sembra perchè è più raccomandato dai media e da spinte politiche, e chi semplicemente ha il c*lo di esser molto bravo ma capitare anche al momento giusto e nel luogo giusto (Schumacher?)

 

Per cui non rimane che sparare ognuno la propria opinione, che andrà sempre a cozzare con l'opinione dell'altro.

Dici? Sai quanti a maggior ragione direbbero che il pilota X vince solo per la macchina? Alla fine avere due piloti con la stessa auto è uno dei pochi modi di fare dei paragoni, visto che se io azzardo un Rosberg > Raikkonen qua arriva l'apocalisse

[ema00 859]

Nemmeno Ferrari si contende il mondiale, però la seconda guida ce l'ha ...

 

fin quando la F1 non sarà un monomarca monoauto con team monopilota alla fine sarà sempre difficile capire chi sembra scarso perchè è sfortunato nella situazione (per esempio Hulkenberg per me è un punto interrogativo sia in un senso che nell'altro) o chi sembra più bravo di quanto sembra perchè è più raccomandato dai media e da spinte politiche, e chi semplicemente ha il c*lo di esser molto bravo ma capitare anche al momento giusto e nel luogo giusto (Schumacher?)

 

Per cui non rimane che sparare ognuno la propria opinione, che andrà sempre a cozzare con l'opinione dell'altro.

Dici? Sai quanti a maggior ragione direbbero che il pilota X vince solo per la macchina? Alla fine avere due piloti con la stessa auto è uno dei pochi modi di fare dei paragoni, visto che se io azzardo un Rosberg > Raikkonen qua arriva l'apocalisse

 

 

froome ti rendi conto che è ridicolo alzare il valore del compagno di Hamilton per far sembrare Hamilton ancora più forte?

[Beyond 6827]

rosberg è forte. semplicemente hamilton è ancora più forte.

al tedesco mancano delle cose che hanno i campioni, e pecca di continuità.

[Froome 307]

Ma che cosa ci guadagno a dire che Rosberg è forte? Cosa ci guadagno a dire che Hamilton è forte? Non me ne frega nulla di dirlo, io semplicemente vedo un pilota con 21 vittorie in F1, 27 pole position e lo reputo uno dei migliori piloti al mondo, non mi sembra così fuori luogo come idea. Le fa solo grazie alla macchina? Vale uguale per Schumacher, Vettel e quelle che faceva Alonso in Renault. Lui oltretutto le fa contro Hamilton, non contro uno che per contratto si ferma in pista se è davanti a te, rispettivamente uno che non ha mai azzeccato una partenza, rispettivamente un pilota di secondo piano. Se poi vuoi continuare a far credere che la Mercedes sia di un altro pianeta e che danno 70 milioni l'anno a due piloti per fare un lavoro che sanno fare tutti, vedi un po' te...

Io Nico non lo sopporto, se avessi il suo talento sarei uguale a lui, ma è falso e non mi trasmette nessuna emozione quando guida.

[Pneumatico Usurato 376]

 

fin quando la F1 non sarà un monomarca monoauto con team monopilota alla fine sarà sempre difficile capire chi sembra scarso perchè è sfortunato nella situazione (per esempio Hulkenberg per me è un punto interrogativo sia in un senso che nell'altro) o chi sembra più bravo di quanto sembra perchè è più raccomandato dai media e da spinte politiche, e chi semplicemente ha il c*lo di esser molto bravo ma capitare anche al momento giusto e nel luogo giusto (Schumacher?)

 

Per cui non rimane che sparare ognuno la propria opinione, che andrà sempre a cozzare con l'opinione dell'altro.

Dici? Sai quanti a maggior ragione direbbero che il pilota X vince solo per la macchina? Alla fine avere due piloti con la stessa auto è uno dei pochi modi di fare dei paragoni, visto che se io azzardo un Rosberg > Raikkonen qua arriva l'apocalisse

 

...ma lo hai letto il post prima di commentare? Hai saltato 2 parole fondamentali.

 

Monomarca+monoauto vuol dire guidare tutti lo stesso -identico- modello di monoposto, con stesso telaio, motore, sospensioni,mappature etc... etc..

Con aggiunta addirittura del team monopilota per evitare strategie che favoriscano un pilota prima guida rispetto l'altro...

 

Ovviamente ipotesi di fantascienza, ma non è escluso quel può succedere a livello gestionale nell'arco di 20 o 30 anni.

Modificato 11 Settembre, 2016 da Pneumatico Usurato

[Froome 307]

Ah, non avevo capito. Pensavo intendessi un campionato a 11 piloti con 11 scuderie diverse. Sono un po' citrullo abbi pazienza

Comunque se non sbaglio c'è già qualche campionato del genere, no?

[EffettoSuolo 600]

Un campione non ci mette tutto il tempo di Rosberg a dimostrarlo. Hamilton è un campione e lo è stato da subito, Verstappen è acerbo ma è un campione e lo si vede, stesso discorso per Senna, Schumacher, Alonso.

Rosberg si salva perché ora il pilota conta molto meno che in passato, anche rispetto ad una decina di anni fa. Magari Rosberg è bravissimo nella gestione di gara, nello sfruttare gli pneumatici, non so,ma nella velocità pura non è proprio un campione.

[ema00 859]

Ma che cosa ci guadagno a dire che Rosberg è forte? Cosa ci guadagno a dire che Hamilton è forte? Non me ne frega nulla di dirlo, io semplicemente vedo un pilota con 21 vittorie in F1, 27 pole position e lo reputo uno dei migliori piloti al mondo, non mi sembra così fuori luogo come idea. Le fa solo grazie alla macchina? Vale uguale per Schumacher, Vettel e quelle che faceva Alonso in Renault. Lui oltretutto le fa contro Hamilton, non contro uno che per contratto si ferma in pista se è davanti a te, rispettivamente uno che non ha mai azzeccato una partenza, rispettivamente un pilota di secondo piano. Se poi vuoi continuare a far credere che la Mercedes sia di un altro pianeta e che danno 70 milioni l'anno a due piloti per fare un lavoro che sanno fare tutti, vedi un po' te...

Io Nico non lo sopporto, se avessi il suo talento sarei uguale a lui, ma è falso e non mi trasmette nessuna emozione quando guida.

 

senti froome se vuoi continuare a sparare ca**ate a mulinello fai pure, ma non mettere in ballo carriere che non conosci perché fai figure barbine. Schumacher all'esordio con un cancello, in una pista su cui non aveva mai girato chiamata spa, fece il settimo tempo in qualifica dando 7 decimi al compagno (De Cesaris, 11esimo anno di F1).

 

Inoltre sei te che non ti vuoi convincere che questa Mercedes è la macchina più dominante della storia della F1 e che sì, vincerebbe CHIUNQUE dotato di una fottutissima superlicenza

[Froome 307]

De Cesaris più forte di Hamilton

La carriera di Schumacher la conosco benissimo, in almeno 4 stagioni ha avuto una monoposto dominante. Quelle gare me le sono viste tutte pure io, non è che parlo per sentito direE in una decina ha avuto monoposto in grado di vincere titoli. I numeri escono anche da quello.

Però Vabbe se tu vuoi continuare a denigrare un pilota che è molto vicino a diventare campione del mondo, divertiti. Tra l'altro mi pare che gli unici che dicono che Rosberg è scarso siano alcuni di quelli che non vogliono vedere Hamilton vincere il quarto titolo

Modificato 12 Settembre, 2016 da Froome