Fernando Alonso lascia la F1

[Schumi81 201]

Scusa eh, ma certe politiche si attuano proprio perchè i due piloti si equivalgono, altrimenti non servirebbe nemmeno dover fare una scelta. Non parlo solo di scambio di posizioni, è evidente che in McLaren quell'anno ci fosse piena parità a livello di strategie, trattamento, materiali...è anche questo che portava i due piloti allo stesso livello di competitività.

 

Una politica più orientata verso lo spagnolo avrebbe portato a risultati diversi, ma in ogni caso, se proprio vogliamo parlare di scambio di posizioni, dato che il mondiale fu perso per un solo misero punto ne sarebbero bastati uno o un paio, nulla di così drammatico tipo che Hamilton doveva parcheggiare a ogni gran premio.

Modificato 5 Agosto, 2014 da Schumi81

[effe 2739]

Posso sapere da dove arriva questa storia della Mclaren che nella prima metà della stagione puntò su Alonso?

Nelle prime 9 gare Hamilton arrivò davanti 5 volte, e nessuno pensò di fermarlo o rallentarlo, nemmeno quando fecero primo e secondo con Hamilton davanti.

Vogliamo parlare ancora di quando tennero buono Hamilton alla radio perchè voleva andare all'attacco di Alonso sulla stessa macchina a monaco?

Ma vogliamo veramente scherzare? quale team sano di mente permetterebbe una manovra dal disastroso esito sicuro, quando sono comunque primo e secondo, e quando c'è un altro team che ha dimostrato di essere altrettanto in forma?

La mclaren lasciò fare ad entrambi la loro stagione fino all'ungheria, dove si autodenunciarono per far punire Alonso, e da lì, se ci fu un favorito, non era sicuramente Alonso.

[joseki 1011]

Bastava non beccare il semaforo rosso in Canada ad esempio.

[effe 2739]

poi non dimentichiamo che, se è vero che hamilton ha perso il titolo con quell'errore in cina, ugualmente alonso lo ha perso sbattendo in giappone. insomma è pur vero che entrambi hanno sbagliato proprio nella fase finale. e kimi ne approfittò con un finale perfetto, al contrario

 

Lo perse con vari episodi.

Se la mclaren non avesse sporto denuncia contro se stessa per farlo retrocedere in ungheria questo sarebbe bastato per vincere il mondiale, pur lasciando intatto tutto il resto dell'accaduto....

[Beyond 6210]

 

Se la mclaren non avesse sporto denuncia contro se stessa per farlo retrocedere in ungheria questo sarebbe bastato per vincere il mondiale, pur lasciando intatto tutto il resto dell'accaduto....

 

 

la colpa fu di alonso, che fece davvero una bruttissima figura in quell'episodio.

[Beyond 6210]

Posso sapere da dove arriva questa storia della Mclaren che nella prima metà della stagione puntò su Alonso?

puntò senza dubbio su alonso. in australia ricordo che tennero a bada hamilton che avrebbe potuto infastidire il secondo posto del compagno. questo non significa che dovevano fare magagne per farlo arrivare davanti hamilton, che infatti corse meglio e gli arrivò più volte davanti. pure la rb puntava su vettel però era webber quello che nella prima metà del 2010 aveva più punti e risultati.

[effe 2739]

Neanche Schumacher fece una gran figura a buttare per aria Hill o Villeneuve, ma la benetton e la Ferrari non denunciarono il loro pilota per penalizzarlo.

Quella è una faccenda senza precedenti.

 

Posso sapere da dove arriva questa storia della Mclaren che nella prima metà della stagione puntò su Alonso?

puntò senza dubbio su alonso. in australia ricordo che tennero a bada hamilton che avrebbe potuto infastidire il secondo posto del compagno. questo non significa che dovevano fare magagne per farlo arrivare davanti hamilton, che infatti corse meglio e gli arrivò più volte davanti. pure la rb puntava su vettel però era webber quello che nella prima metà del 2010 aveva più punti e risultati.

 

 

Io ho riportato dei dati, non delle impressioni.

Ed i dati dicono che la mclaren lasciò arrivare davanti hamilton, quando poteva, senza nessun problema nella prima metà della stagione.

Si dimentica poi come nella seconda metà della stagione, con la squadra schierata palesemente con Hamilton, che non significa dargli materiale diverso, come non lo aveva Webber o Massa, il materiale diverso, quello a correre di gran lunga meglio ed ottenere di piu fù Alonso.

Ed allora ripeto: sarebbe bastato non autonenunciarsi ed anche lasciando i due galletti a spennarsi avrebbero comunque vinto il mondiale.

Modificato 5 Agosto, 2014 da effe

[ClaudioMuse 3603]

Neanche Schumacher fece una gran figura a buttare per aria Hill o Villeneuve, ma la benetton e la Ferrari non denunciarono il loro pilota per penalizzarlo.

Quella è una faccenda senza precedesti.

 

 

Ma dove?

http://www.f1fanatic.co.uk/2007/08/04/alonso-punished-for-hamilton-incident/

http://www.f1fanatic.co.uk/2007/08/04/dennis-says-alonso-not-to-blame/

 

 

[crucco 4233]

 

 

Se la mclaren non avesse sporto denuncia contro se stessa per farlo retrocedere in ungheria questo sarebbe bastato per vincere il mondiale, pur lasciando intatto tutto il resto dell'accaduto....

 

 

la colpa fu di alonso, che fece davvero una bruttissima figura in quell'episodio.

 

 

Per me l'episodio più brutto della sua carriera. Mi deluse.

 

[KimiSanton 4449]

Nessuno fu perfetto, ma quando contò, e cioè alla fine, solo uno fece tutto in modo perfetto. E quello è Raikkonen, non Alonso, non Hamilton.

[crucco 4233]

Nessuno fu perfetto, ma quando contò, e cioè alla fine, solo uno fece tutto in modo perfetto. E quello è Raikkonen, non Alonso, non Hamilton.

 

Beh, anche Massa fu perfetto ad Interlagos. La Ferrari azzeccò il finale e la McLaren lo sbagliò in pieno.

[F.126ck 2545]

senza contare che, dei tre pretendenti al titolo, è stato l'unico ad avere ritiri per guai tecnici

[effe 2739]

Fù Massa, come detto, la vera arma della Ferrari in quel finale di campionato.

Hamilton invece mise in scena in due gare la piu grossa "mangiata" della storia della F1.

Mai nessuno con un mondiale gia in tasca riuscì a bruciare tutto in quel modo, per altro facendo tutto da solo.

[KimiSanton 4449]

 

Nessuno fu perfetto, ma quando contò, e cioè alla fine, solo uno fece tutto in modo perfetto. E quello è Raikkonen, non Alonso, non Hamilton.

 

Beh, anche Massa fu perfetto ad Interlagos. La Ferrari azzeccò il finale e la McLaren lo sbagliò in pieno.

 

 

Era riferito ai tre contendenti al titolo, comunque si, Massa perfetto anche lui a Interlagos, soprattutto.

[lucaf2000 1470]

Avrò già detto una ventina di volte che la scelta più logica era quella di puntare sul campione già affermato, chiedendo al "novellino" di sacrificarsi. Era la scelta più semplice da attuare, dato che Alonso non avrebbe mai accettato il viceversa.

 

Non ci fossero stati di mezzo nazionalismi e il fattore "pupillo del boss" sarebbe andata così, e Alonso si sarebbe portato a casa facilmente il terzo titolo di fila. Purtroppo (per loro), quei fattori hanno prevalso.

 

 

Ma è quello che hanno fatto nelle prime gare.

Solo che Hamilton andava veramente forte quell'anno, troppo forte anche per Alonso.

Cioè tu l'avresti stoppato ad ogni GP? Non è che potevano fare ogni gara come in Australia un pit più lungo o come a Monaco fermarlo quando aveva ancora qualche giro di benzina nel serbatoio con la scusa della safety car.

Tu avresti fatto questo? Poi il tutto è "degenerato" nella trasferta americana dove Hamilton ha portato a casa 2 vittorie mentre Alonso ha raccolto un solo secondo posto, ormai i punti di distacco iniziavano a non essere pochi e a quel punto era impossibile frenare Hamilton

Modificato 5 Agosto, 2014 da lucaf2000

[Beyond 6210]

 

Io ho riportato dei dati, non delle impressioni.

Ed i dati dicono che la mclaren lasciò arrivare davanti hamilton, quando poteva, senza nessun problema nella prima metà della stagione.

Si dimentica poi come nella seconda metà della stagione, con la squadra schierata palesemente con Hamilton, che non significa dargli materiale diverso, come non lo aveva Webber o Massa, il materiale diverso, quello a correre di gran lunga meglio ed ottenere di piu fù Alonso.

Ed allora ripeto: sarebbe bastato non autonenunciarsi ed anche lasciando i due galletti a spennarsi avrebbero comunque vinto il mondiale.

 

 

puntare su qualcuno non significa fermare ogni volta il compagno se va meglio, ma ottimizzare la sua performance se possibile. nella seconda metà di stagione alonso di gran lunga meglio di hamilton? mi pare si equivalsero, contando che hamilton ebbe ben tre problemi (europa, turchia, brasile)

[joseki 1011]

La F1 odierna comunque offre veramente poco se ogni volta si torna a parlare di 2005/2008.

[effe 2739]

davanti in inghilterra, davanti in europa, davanti in turchia, italia e belgio, davanti in cina e brasile.

Problemi in europa? finì fuori di suo e fu rimesso in pista dalla famosa gru (..) non mi sembra un problema.

Ed il brasile? ha giocato a chi ce l'aveva piu lungo con il suo compagno di squadra nelle prime curve quando bastava stare dietro e tranquillo, sbagliando e perdendo posizioni, prima di pasticciare con il volante e perderne altre.

Nella seconda metà della stagione non ci fu storia.

[lucaf2000 1470]

La F1 odierna comunque offre veramente poco se ogni volta si torna a parlare di 2005/2008.

 

Beh, Spy Story a parte, il 2007 è stata una delle stagioni migliori della storia della F1

[effe 2739]

La F1 odierna comunque offre veramente poco se ogni volta si torna a parlare di 2005/2008.

 

quelle furono stagioni tirate, con team diversi che in qualche modo si equivalevano.

Successe in parte anche nel 2009, con la Brawn superata e frollata dalla redbull nella seconda parte della stagione, ma troppo tardi, Button potè amministrare.

Da allora sempre stradominio redbull, con qualche finale tirato piu per circostanze particolari che perchè ci fosse storia tra le macchine.

Normale che si vada a scavare nel passato