Fernando Alonso lascia la F1

[Kimired 1524]

"Macchina stratosferica e senza rivali"

Se volevi togliergli valore cosa dicevi allora asd

 

Ah, perchè, secondo te dire che un pilota guida una macchina stratosferica significa necessariamente togliere bravura al pilota stesso? Da che mondo e mondo la macchina e il pilota sono 2 entità separate, affermare una cosa non significa automaticamente sminuirne l'altra. Per quanto mi riguarda Vettel è un campionissimo insieme a Hamilton e ad Alonso, ma è innegabile che abbia avuto a dipsosizione una macchina fantastica e senza rivali e questo mi pare un dato di fatto. Anche Schumacher nel 2002 e nel 2004 ebbe a disposizione dei missili, questo per caso fa di lui un pilota meno bravo? Quando dirò che Vettel ha vinto solamente per aver avuto una macchina forte, allora, mi criticherete. Questo per dire che se ci fossero stati Alonso o Hamilton al posto di Vettel con la RedBull, avrebbero di certo vinto qualche campionato del mondo e a quest'ora avrebbero di certo avuto altri titoli in bacheca.

Modificato 16 Settembre, 2013 da Kimired

[lucaf2000 1470]

 

 

 

Si vabbè. Quindi Webber e Alonso nel 2010 e 2012 correvano in gp2

 

La RB è la macchina migliore da 4 anni ed è inutile negarlo.

 

Per vincere un mondiale, ci vuole un pilota con un talento immenso (Vettel), ma ci vuole anche la macchina migliore, e senza quest'ultima il mondiale non si vince. Il talento di un pilota non basta....

 

 

 

non sempre.

nel 2010 al netto dell'affidabilità non lo era, nel 2012 era dietro alla McLaren e quest'anno fino alla settima gara non era certo la vettura migliore.

 

[mongo 59]

è cosi caro Kimired

 

 

Forse in ogni singolo post dove si parla di Vettel si dovrebbe scrivere una linea o "banner" meglio ( ) che ne dica: "Vettel è un fuoriclasse indiscusso, maturo e guida benissimo da campione"

 

 

 

E cosi i sui tifosi ( o gli anti-alonso ) non saranno così suscettibili ogni volta che si dice che il ragazzo ha avuto diciamo la circostanza di guidare durante 4 o 5 anni la macchina migliore senza sfumature

 

 

Modificato 16 Settembre, 2013 da mongo

[Kimired 1524]

non sempre.

nel 2010 al netto dell'affidabilità non lo era, nel 2012 era dietro alla McLaren e quest'anno fino alla settima gara non era certo la vettura migliore.

 

La RedBull, complessivamente, nell'arco dei campionati è stata la vettura migliore e quella che permetteva di puntare concretamente ai titoli. Se neghiamo anche questo beh... iniziamo a negare tutto.

 

è cosi caro Kimired

 

 

Forse in ogni singolo post dove si parla di Vettel si dovrebbe scrivere una linea o "banner" meglio ( ) che ne dica: "Vettel è in fuoriclasse indiscusso, maturo e guida benissimo da campione"

 

 

 

E cosi i sui tifosi ( o gli anti-alonso ) non saranno così suscettibili ogni volta che si dice che il ragazzo ha avuto diciamo la circostanza di guidare durante 4 o 5 anni la macchina migliore senza sfumature

 

 

 

Pare di si

 

[mongo 59]

"Vettel è un fuoriclasse indiscusso, maturo e guida benissimo da campione"

 

 

Concordo con Kimired e con kimired concorda tutta la F1. Se volete rigirare e rigirare quello che non è. vabeh, continuate pure

Modificato 16 Settembre, 2013 da mongo

[The-Flying-Finn 4631]

Quindi Vettel per i fanboy di Alonso non è un fuoriclasse. Non è maturo e non guida benissimo.

 

Nemmeno ai tempi del miglior Schumacher giravano assurdità del genere in giro per i vari forum

[mongo 59]

Quindi Vettel per i fanboy di Alonso non è un fuoriclasse. Non è maturo e non guida benissimo.

 

Nemmeno ai tempi del miglior Schumacher giravano assurdità del genere in giro per i vari forum

 

 

"Vettel è un fuoriclasse indiscusso, maturo e guida benissimo da campione"

 

 

Per i fanboy di Alonso non lo so , ma per me, resta chiaro, rosa e trasparente

[lucaf2000 1470]

 

non sempre.

nel 2010 al netto dell'affidabilità non lo era, nel 2012 era dietro alla McLaren e quest'anno fino alla settima gara non era certo la vettura migliore.

 

La RedBull, complessivamente, nell'arco dei campionati è stata la vettura migliore e quella che permetteva di puntare concretamente ai titoli. Se neghiamo anche questo beh... iniziamo a negare tutto.

 

 

 

 

messa così è già diversa.

 

[Kimired 1524]

Quindi Vettel per i fanboy di Alonso non è un fuoriclasse. Non è maturo e non guida benissimo.

 

Nemmeno ai tempi del miglior Schumacher giravano assurdità del genere in giro per i vari forum

 

Ma chi ha mai scritto che non lo sia?

Si stava parlando del fatto che Vettel in 4 anni abbia (a breve) accumulato lo stesso numero di titoli di Hamilton, Alonso e Raikkonen insieme. E io ho specificato che si, lo ha fatto, ma è pur vero che aveva la macchina migliore del lotto.

Questo significa che penso che Vettel non sia un campione? Direi di no.

Modificato 16 Settembre, 2013 da Kimired

[mongo 59]

 

Quindi Vettel per i fanboy di Alonso non è un fuoriclasse. Non è maturo e non guida benissimo.

 

Nemmeno ai tempi del miglior Schumacher giravano assurdità del genere in giro per i vari forum

 

Ma chi ha mai scritto che non lo sia?

 

"Vettel è un fuoriclasse indiscusso, maturo e guida benissimo da campione"

 

 

Chiede a Flyng che ne conosce tutti i fanboy che gli motivano oggi giorno per postare e divertirsi parecchio

[Apocalisse 40]

Ultimo mondiale in cui non ha vinto il pilota con l'auto migliore?

[mongo 59]

2004?

[The-Flying-Finn 4631]

Ultimo mondiale in cui non ha vinto il pilota con l'auto migliore?

Secondo me, 2005-2006.

[mongo 59]

ASD

2006, 2007, 2008 per ricordare i più vicini

 

 

il discorso non era di macchina migliore, ma macchina con concorrenza alla pari

 

 

[Asturias 1489]

Non è detto.

Ci vuole il pacchetto migliore, non necessariamente la macchina migliore.

 

Per vincere, la somma "macchina+pilota+squadra" deve essere la combinazione più forte delle altre.

 

 

tutto giusto: aggiungo però, che ci vuole anche Kulo (che va meritato, sia chiaro, con i tre elementi da te descritti).

Modificato 16 Settembre, 2013 da Asturias

[carlomm73 77]

Lasciando stare annate in cui c'erano macchine più o meno alla pari direi gli ultimi 3 sono stati Prost nel 1986 con la seconda macchina più competitiva di quell'anno, Rosberg nel 1982 con un auto inferiore a tutti i turbo e alla Mclaren e Piquet nel 1981 in una situazione simile a quella già citata di Prost.

[crucco 4234]

 

 

tutto giusto: aggiungo però, che ci vuole anche Kulo (che va meritato, sia chiaro, con i tre elementi da te descritti).

 

 

Scritto con la "K" perchè si tratta di un crucco, immagino. Bonvi l'averebbe chiamato "Kulen"... e lui i tedeschen li conosceva bene.

 

Lasciando stare annate in cui c'erano macchine più o meno alla pari direi gli ultimi 3 sono stati Prost nel 1986 con la seconda macchina più competitiva di quell'anno, Rosberg nel 1982 con un auto inferiore a tutti i turbo e alla Mclaren e Piquet nel 1981 in una situazione simile a quella già citata di Prost.

 

Spettacolare vederli lottare contro i mostri turbo! Piquet vinse in un periodo in cui i turbo avevano ancora margini di miglioramento. Rosberg non ce l'avrebbe fatta invece, senza le tragedie Ferrari.

 

Per me, furono anni molto belli, anche se il 1979, con l'avvicendarsi - a periodi - di una vettura all'apice della scena (Ligier - Ferrari - Williams - Renault, pochino - poi ancora il ruggito rosso prima di lasciare la scena alle vere wing cars) fu forse la mia stagione preferita.

 

Chiudo OT.

Modificato 16 Settembre, 2013 da crucco

[Asturias 1489]

Ho scritto con la K solo per allusione (siamo pur sempre su un forum pubblico). Non ho fatto caso a questioni etno-linguistiche. Potrei scrivere Kuliho, Kulos, Küllömi...cambierebbe poco: senza il fondoschiena, non vinci. Poi è chiaro, la questione è molto più complessa. Non ho mai accettato i discorsi del tipo "VET ha avuto kulo, Tizio ha avuto sphiga", ecc...E' motorsport, ad altissimo livello. Come detto da Rhobar, serve il giusto mix di tutto, scheckerato con un po' di buona sorte, tutto qui.

[crucco 4234]

Ho scritto con la K solo per allusione (siamo pur sempre su un forum pubblico). Non ho fatto caso a questioni etno-linguistiche. Potrei scrivere Kuliho, Kulos, Küllömi...cambierebbe poco: senza il fondoschiena, non vinci. Poi è chiaro, la questione è molto più complessa. Non ho mai accettato i discorsi del tipo "VET ha avuto kulo, Tizio ha avuto sphiga", ecc...E' motorsport, ad altissimo livello. Come detto da Rhobar, serve il giusto mix di tutto, scheckerato con un po' di buona sorte, tutto qui.

 

La mia era pura ironia linguistica, non volevo mettere in dubbio il contenuto del post.

P.S. - ma tu lo conosci Bonvi?

Modificato 16 Settembre, 2013 da crucco

[Asturias 1489]

 

 

 

P.S. - ma tu lo conosci Bonvi?

 

 

No, non ho il piacere.

Modificato 16 Settembre, 2013 da Asturias