S. Bellof 1345 Inviato 13 Giugno, 2011 Cmq vedo che del referendum sull'acqua continua a non fregare un ca**o a nessuno Ti stupisci? Non ? stato detto NULLA sull'acqua. Neanche una garanzia di una seria regolamentazione della gestione del privato. Avrebbe potuto essere una soluzione molto interessante, ma nell'assenza totale di informazione, meglio lasciare le cose come stanno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 101 Inviato 13 Giugno, 2011 finch? in italia non passer? il messaggio che un politico deve rispettare la legge PIU del cittadino, non andiamo da nessuna parte. altrove si dimettono dalla paura , qui si candidano per evitare i loro problemi, destra E sinistra Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2336 Inviato 13 Giugno, 2011 In tutta sincerit? ti dico che io sono andato a votare soprattutto per quello. In seconda battuta per il nucleare. Del legittimo impedimento non me ne fregava molto. Morte certe mummie, nessuno ci penser? pi? a questo "legittimo" impedimento. Io pure. Per? anche il legittimo impedimeto mi ha dato una certa soddisfazione, solo per fare un dispetto a "maval? Gehdini" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 In tutta sincerit? ti dico che io sono andato a votare soprattutto per quello. In seconda battuta per il nucleare. Del legittimo impedimento non me ne fregava molto. Morte certe mummie, nessuno ci penser? pi? a questo "legittimo" impedimento. Ma infatti io fino all'ultimo sono stato tentato da quello, perch? come ho detto il nucleare era gi? morto e il legittimo impedimento idem che tanto sarebbe morto lo stesso ad ottobre visto che era una legge a termine. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 13 Giugno, 2011 il PD oramai chiede le dimissioni per qualsiasi cosa ahahah Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 Che poi sull'acqua ci sono state tante ipocrisie visto che gran parte di quelli che si sono battuti per il s? in passato (molto prossimo) sostenevano tutt'altro (su tutti Bersani). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 13 Giugno, 2011 (modificato) io ho votato si al nucleare perch? se ? vero che non l'avrebbero mai fatto, stanziamenti e gare di appalti "all'italiana" le avrebbero fatte eccome (che poi era quello che interessava a loro) si alla privatizzazione dell'acqua perch? ho gia avuto l'esempio delle autostrade e del servizio rifiuti per capire come avvengono le privatizzazioni in italia, vedi appunto il secondo quesito il legittimo impedimento ? una delle leggiporcata meno importante ma meglio una in meno che niente Modificato 13 Giugno, 2011 da F.126ck Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 13 Giugno, 2011 Massimo rispetto per chi ? andato a votare NO, ha dimostrato grande senso civico Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 Hanno dimostrato di essere dei polli invece Hanno ottenuto il risultato contrario a quello che volevano Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6334 Inviato 13 Giugno, 2011 ? un anno di mazzate per il berlu, ma quando arriva quella finale? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 13 Giugno, 2011 ? un anno di mazzate per il berlu, ma quando arriva quella finale? Tanti sono inciampati nel fare previsioni, dal 1995 a oggi, quindi sempre meno gente si azzarda a fare un pronostico. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 13 Giugno, 2011 A proposito dei rischi delle onde elettromagnetiche ho pescato questo vecchio articolo molto ben fatto sull'argomento; giorni fa ne ho parlato con un mio amico a proposito dei forni a microonde esperto di onde em come me che si ? documentato un po' sull'argomento medico. C'? da dire che il dibatto suscita ancora forti polemiche e dubbi, fermo restando il fatto che le Microonde sono infinamente meno dannose delle radiazionbi ionizzanti quali ad esempio i raggi gamma. Comunque sia ritengo che poste a distanza di sicurezza le centrali senza particolari problemi non siano molto piu' dannose di altre fonti energetiche, sono i rischi connessi e il fatto che come diceva il regista Squitioeri siamo un paese in cui ci camminiamo sopra l'altro in termini di densit? abitativa e trovarne il posto sarbbe difficile http://www.legatumori.siena.it/pdf/onde-eletromagnetiche.pdf Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1695 Inviato 13 Giugno, 2011 (modificato) Hanno dimostrato di essere dei polli invece Hanno ottenuto il risultato contrario a quello che volevano Non sarei cos? sicuro...a quanto pare i NO si attestano sul 5% dei votanti, ovvero circa il 3% degli aventi diritto al voto...di sicuro non sono stati quelli che hanno contribuito al raggiungimento del quorum. Certo che se si raggiungeva il 53-54%, era da andarli a cercare uno per uno fino a casa Modificato 13 Giugno, 2011 da Ferrarista Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6334 Inviato 13 Giugno, 2011 non dice niente di che sto pdf Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1471 Inviato 13 Giugno, 2011 ? un anno di mazzate per il berlu, ma quando arriva quella finale? occhio, ogni volta che l'hanno dato per morto ? resuscitato... anche se questa volta penso che siamo vicini davvero Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 13 Giugno, 2011 non dice niente di che sto pdf Ma come no; dice chiaramente che le radiazioni ionizzanti creano modificazioni cellulari a differenza delle microonde. Va detto anche che sui forni a Microonde il divbattito ? aperto anche li, perch? i risultati di alcuni ricercatori hanno evidenziato un aumento di criticit? nel sangue dopo aver mangiato cibi cotti nel microonde. Questo ci dice che anche le Microonde anche se in misura molto minore potrebbero indurre fenomeni cancerogeni nelle persone, e addirittura in certi casi questo potrebbe portare al cancro vero e proprio. E' proprio di questi giorni la polemica sull'inquinamento dei cellulari. Questo ci dice che l'argomento dovrebbe essere ancora studiato a fondo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 13 Giugno, 2011 Cmq questo referendum non cabier? di certo la vita del paese perch? com'? stato gi? detto nucleare e legittimo impedimento erano gi? morti di loro. L'unico quesito che (forse) sortir? qualche effetto pratico sar? quello sull'acqua, ma male che vada ci teniamo la situazione idrica attuale, che gi? fa cagare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6334 Inviato 13 Giugno, 2011 Ma come no; dice chiaramente che le radiazioni ionizzanti creano modificazioni cellulari a differenza delle microonde. Va detto anche che sui forni a Microonde il divbattito ? aperto anche li, perch? i risultati di alcuni ricercatori hanno evidenziato un aumento di criticit? nel sangue dopo aver mangiato cibi cotti nel microonde. Questo ci dice che anche le Microonde anche se in misura molto minore potrebbero indurre fenomeni cancerogeni nelle persone, e addirittura in certi casi questo potrebbe portare al cancro vero e proprio. E' proprio di questi giorni la polemica sull'inquinamento dei cellulari. Questo ci dice che l'argomento dovrebbe essere ancora studiato a fondo. si vabe tutta roba vecchia e stravecchia. che non ci siano dati certi lo sapevamo gi? anni fa, non ? cambiato niente idem gli effetti mica li scoprono ora Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6334 Inviato 13 Giugno, 2011 com'? stato gi? detto nucleare e legittimo impedimento erano gi? morti di loro. si, lo hai ripetuto qualcosa come 20 volte Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
