2011.02 | Gran Premio di Malesia - Kuala Lumpur [Gara - Commenti]

[Kimired 1662]

La Ferrari dovrebbe far ricorso immediatamente, assurdo punire un pilota perch? tenta un sorpasso, danneggia la vettura senza recar danno alcuno.

Sapete qual'? la cosa davvero scandalosa???

 

LA DOPPIA PENALIT?

 

Significa che se tu punisci un pilota dandogli + 20 secondi, lo stai colpevolizzando per l'accaduto.

Se dai anche all'altro pilota + 20 secondi scatta il NON SENSO perch? dai la colpa contemporaneamente anche all'altro!!!

Dimostrazione:

 

<=

Se si penalizza hamilton per il cambio traiettoria allora devi essere coerente e discolpare alonso per il tamponamento, perch? se ritieni che quello davanti ha eseguito una manovra pericolosa, un incidente ci pu? stare e quello dietro ? incolpevole.

 

=>

Viceversa penalizzando quello dietro stai dicendo che quello davanti ha agito regolarmente, dando la colpa a chi tampona, di conseguenza non dovresti penalizzare quello davanti.

 

= NON SENSO.

VERGOGNA!! La ferrari deve fare ricorso.

Modificato 10 Aprile, 2011 da Kimired

[L.Costigan 1210]

Non c'? stato un ca**o dai.... Hamilton al massimo ha fatto una leggerissima virata. Ma se quello ? zizzagare io allora sono deficente perch? cammino zizzagando.

 

La penalit? ad Alonso sarebbe stata pi? giustificabile se gliela avessero data perch? ? stato co****e...

 

Nell'unica lotta da vera formula una queste teste di legno hanno penalizzato entrambi. Che stronzi.

Modificato 10 Aprile, 2011 da L.Costigan

[Ruberekus 12261]

L'anno scorso gli diedero un warning con il monito di non farlo mai pi?, appena l'ha rifatto (seppure in modo non cos? evidente come l'anno scorso) l'hanno punito.

 

dovevano punirlo l'anno scorso e basta, lo zig-zag che hanno visto oggi ? totalmente fuori dal mondo.

[jeremy.clarkson 277]

alonso mi sta tuttaltro che simpatico ma punirlo per un comprensibilissimo errore di valutazione mi sembra veramente esagerato e senza senso...

[Osrevinu 34]

ecco infatti, grande Pirro

Guarda che mi pare ci fosse anche un inglese nel collegio dei commissari.

[Rops 14]

Pi? che una vittoria, direi che questa ? una sconfitta di Pirro in tutti i sensi

[The Magic 0]

nn netta ed evidente ma cmq manovra scorretta.

[Osrevinu 34]

La Ferrari dovrebbe far ricorso immediatamente, assurdo punire un pilota perch? tenta un sorpasso, danneggia la vettura senza recar danno alcuno.

Sapete qual'? la cosa davvero scandalosa???

 

LA DOPPIA PENALIT?

 

Significa che se tu punisci un pilota dandogli + 20 secondi, lo stai colpevolizzando per l'accaduto.

Se dai anche all'altro pilota + 20 secondi scatta il NON SENSO perch? dai la colpa contemporaneamente anche all'altro!!!

Dimostrazione:

 

<=

Se si penalizza hamilton per il cambio traiettoria allora devi essere coerente e discolpare alonso per il tamponamento, perch? se ritieni che quello davanti ha eseguito una manovra pericolosa, un incidente ci pu? stare e quello dietro ? incolpevole.

 

=>

Viceversa penalizzando quello dietro stai dicendo che quello davanti ha agito regolarmente, dando la colpa a chi tampona, di conseguenza non dovresti penalizzare quello davanti.

 

= NON SENSO.

 

VERGOGNA!! La ferrari deve fare ricorso.

Le penalit? inflitte dai commissari per i comportamenti in gara sono inappellabili.

 

Cmq non ? una penalit? per la stessa cosa: perch? Alonso ? stato punito per il contatto; Hamilton per lo zig zag sul rettilineo di partenza.

Modificato 10 Aprile, 2011 da Osrevinu

[Yoong 5]

F1: vietato duellare.

 

Ridicoli

 

comunque toglierei la regole della traiettoria e la terrei solo come un accordo tra i piloti. Ma se si commette un contatto o si manda fuori un avversario potrebbe essere considerata un aggravante per aumentare la penalità.

hamilton ha cambiato traiettoria ma veramente in maniera lieve se considerata la lunghezza del rettilineo.

 

Anche Barrichello in Australia sarebbe dovuto essere penalizzato seguendo questa linea.

[Ruberekus 12261]

Pi? che una vittoria, direi che questa ? una sconfitta di Pirro in tutti i sensi

 

[Phoebe4Ever 1]

La Ferrari dovrebbe far ricorso immediatamente, assurdo punire un pilota perch? tenta un sorpasso, danneggia la vettura senza recar danno alcuno.

Sapete qual'? la cosa davvero scandalosa???

 

LA DOPPIA PENALIT?

 

Significa che se tu punisci un pilota dandogli + 20 secondi, lo stai colpevolizzando per l'accaduto.

Se dai anche all'altro pilota + 20 secondi scatta il NON SENSO perch? dai la colpa contemporaneamente anche all'altro!!!

Dimostrazione:

 

<=

Se si penalizza hamilton per il cambio traiettoria allora devi essere coerente e discolpare alonso per il tamponamento, perch? se ritieni che quello davanti ha eseguito una manovra pericolosa, un incidente ci pu? stare e quello dietro ? incolpevole.

 

=>

Viceversa penalizzando quello dietro stai dicendo che quello davanti ha agito regolarmente, dando la colpa a chi tampona, di conseguenza non dovresti penalizzare quello davanti.

 

= NON SENSO.

VERGOGNA!! La ferrari deve fare ricorso.

 

No, perch? i due eventi non sono contestuali. Altrimenti il tuo discorso era giusto.

[Ferrari F1 1]

This is ridiculous! (cit.)

[carlomm73 77]

La penalizzazione dello Spagnolo non ha senso, quella dell'Inglese si: anche se lo zig-zag non ? stato evidenrate ha cambiato traiettoria 3 volte, nenache 2. E c'era il precedente dell'anno scorso

[vilan 0]

Umorismo inglese...:

 

 

Lewis Hamilton is demoted to eighth after he received a 20-sec penalty for defending his position against Fernando Alonso #bbcf1

[Mito Ferrari 1036]

nn netta ed evidente ma cmq manovra scorretta.

ma per piacere dai....

 

sono corse di auto,mica sono l? pe lucidare i cristalli

[The King of Spa 637]

La Ferrari dovrebbe far ricorso immediatamente, assurdo punire un pilota perch? tenta un sorpasso, danneggia la vettura senza recar danno alcuno.

Sapete qual'? la cosa davvero scandalosa???

 

LA DOPPIA PENALIT?

 

Significa che se tu punisci un pilota dandogli + 20 secondi, lo stai colpevolizzando per l'accaduto.

Se dai anche all'altro pilota + 20 secondi scatta il NON SENSO perch? dai la colpa contemporaneamente anche all'altro!!!

Dimostrazione:

 

<=

Se si penalizza hamilton per il cambio traiettoria allora devi essere coerente e discolpare alonso per il tamponamento, perch? se ritieni che quello davanti ha eseguito una manovra pericolosa, un incidente ci pu? stare e quello dietro ? incolpevole.

 

=>

Viceversa penalizzando quello dietro stai dicendo che quello davanti ha agito regolarmente, dando la colpa a chi tampona, di conseguenza non dovresti penalizzare quello davanti.

 

= NON SENSO.

VERGOGNA!! La ferrari deve fare ricorso.

 

le due cose non sono una conseguenza dell'altra, fermo restando che entrambe le penalit? sono una st***ta.

[Dark One 0]

In sostanza, se il pilota dietro attacca, quello davanti non deve assolutissimamente cercare di resistere. Volante dritto e lasciar passare, sia mai che ci sia un po' di lotta vera.

[tigre 38]

Vittoria di Pirro ahah scandaloso le penalit?.....e questa F1 sarebbe per uomini?

[Phoebe4Ever 1]

La penalizzazione dello Spagnolo non ha senso, quella dell'Inglese si: anche se lo zig-zag non ? stato evidenrate ha cambiato traiettoria 3 volte, nenache 2. E c'era il precedente dell'anno scorso

 

Interpretando alla lettera il regolamento .. questo dice che ? passibile di sanzione chi causa una collisione in gara.

Modificato 10 Aprile, 2011 da Phoebe4Ever

[Osrevinu 34]

In sostanza, se il pilota dietro attacca, quello davanti non deve assolutissimamente cercare di resistere. Volante dritto e lasciar passare, sia mai che ci sia un po' di lotta vera.

Pu? cambiare traiettoria, ma una volta sola.