I migliori piloti del decennio

[mongo 59]

Bah...per me il campione totale ? uno Schumacher, un Senna, un Prost, un Fangio...Gilles Villeneuve, Montoya, Mansello non sono dei campioni per me, ma dei bravi funamboli con alti e tanti bassi. Un campione totale ? quello che distrugge la concorrenza gara dopo gara.

parli sotto la prospettiva pi? materialista nel modo di vedere la F1 (scusa, nel elenco dei campioni totali ti manca Alonso )

 

 

 

Io parlo di arte

[Ferrarista 1713]

parli sotto la prospettiva pi? materialista nel modo di vedere la F1 (scusa, nel elenco dei campioni totali ti manca Alonso )

 

 

 

Io parlo di arte

Appunto...l'artista ? colui che ha un lampo di genio ogni tanto. Il campione ? un'altra cosa.

 

PS sul bold: non bestemmiamo, please

[De Adamic 28]

Raikkonen l'ha letteralmente distrutto, il primo confronto si fa' con il compagno di squadra e lui ha fatto vedere che non era assolutamente un fuoriclasse,

ne sei convinto?

[Rops 14]

ne sei convinto?

Beh, in McLaren Montoya ha corso pi? o meno una stagione e mezza: 26 gran premi. Ha vinto 3 volte, con 2 pole, 1 giro veloce e solo 7 miseri podi.

Nello stesso periodo Raikkonen, nonostante tutti i probemi tecnici che non stiamo qui a ricordare, ha vinto 7 volte, con 6 pole, 12 giri veloci e 17 podi.

Bastano i numeri per vedere che non c'era confronto, One ? stato asfaltato.

[mongo 59]

una cosa ? talento ed altra arte

 

 

Questa ? la diferenza fra raikkonen e Montoya

[lucaf2000 1665]

Arte???? Faceva solo casini

[Leno 2546]

Arte???? Faceva solo casini

 

 

[lucaf2000 1665]

ho youtube bloccato in ufficio che hai postato?

[lucaf2000 1665]

Beh, in McLaren Montoya ha corso pi? o meno una stagione e mezza: 26 gran premi. Ha vinto 3 volte, con 2 pole, 1 giro veloce e solo 7 miseri podi.

Nello stesso periodo Raikkonen, nonostante tutti i probemi tecnici che non stiamo qui a ricordare, ha vinto 7 volte, con 6 pole, 12 giri veloci e 17 podi.

Bastano i numeri per vedere che non c'era confronto, One ? stato asfaltato.

 

il confronto ? ancora pi? imbarazzante di quanto dicano i numeri se si considerano tutte le rotture meccaniche avute dal finlandese, che lo scostringevano spesso a partire da met? gruppo

[Beyond 6913]

Eh lo so si diceva Indy + il Mondiale (o Montecarlo e Monza)+ la 24 ore di Le Mans però poi sono arrivati Jacques Villeneuve e One Montoya e siccome stanno antipatici ai ferraristi/schumacheriani allora: "Eeeeehhhh, ma si diceva una volta.... ma ha perso di significato... eehh ma con la macchina giusta chiunque ci riesce"

 

Tu dici: se One ci riesce, io ti dico se One e Jacques ci riescono.....

si vabe le solite storie che vi inventate quando non vi va bene qualcosa "è schumacheriano, odia montoya, deve attaccare per forza villeneuve" e altre ridicole palle simili.

 

i fatti sono quelli, mai sentito nessuno parlare di montoya o villeneuve come uno dei più grandi piloti assoluti del decennio.

[Ferrarista 1713]

ho youtube bloccato in ufficio che hai postato?

Fuck Raikkonen, Fuckin' idiot

[mammamia 3]

 

che spettacolo !

[Beyond 6913]

per fare un paragone calcistico, chiamate recoba un grande campione perchè in 3-4 partite all'anno faceva grandi numeri?

nessuno nega che ogni tanto montoya facesse bei numeri, però ogni tanto faceva anche delle belle cagate, che sommate non penso facciano uscire un campione. questo mica significa volerlo sminuire, per me era così, per altri sarà diverso non ci vedo niente di strano è così per qualunque pilota.

[mammamia 3]

si vabe le solite storie che vi inventate quando non vi va bene qualcosa

 

 

 

guarda che quel detto non l'ho mica inventato io !!!

[Beyond 6913]

quale detto

[mammamia 3]

quello che "chi vince etc etc ? un campione assoluto senza se e senza ma"

[Beyond 6913]

ma non ho capito uno si deve basare sui detti o sui fatti?

allora anche marc gen? ? un campione (non assoluto perch? non ha vinto in f1 per?). infatti ha vinto la 24 di lemans, la 1000 di spa, la 12 di sebring eccetera, e insieme a lui piloti come wurz, davidson, mcnish, e che dire del nostro pirro, in quelle categorie grande asso, quindi anche un campione di f1, lo stesso tuo amico dindo capello eccetera.

negli anni 50-70 era un detto che poteva valere, perch? i grandi nomi della f1 correvano anche queste corse, fangio hill moss surtees andretti e tanti altri, ma dagli 80 a correrle sono quasi solo ex piloti e di questi nessuno che fosse ritenuto un campione di f1. quindi perch? tali successi dovrebbero "rivalutarne" il nome, facendoli diventare campioni anche di f1?

[tigre 38]

si ma un mediocre pilota di f1 non viene considerato bravo o ottimo perch? in altre categorie ? stato eccellente.

un paio forse ritegono montoya una pippa, molti un sopravvalutato, molti altri un buon pilota, altri ancora un quasi campione, di sicuro nessuno un "pilota assoluto della storia"

 

poi personalmente ritengo che oggi vincere a monaco spa e monza sia una cosa prettamente simbolica, non c'? pi? bisogno di chiss? quali capacit? per vincerci.

 

Su Monaco non sono d'accordo, quando vinci li qualche capacit? ce l'hai, non ? mai per fortuna pura. Vabb? ci sono campioni come Piquet che non hanno mai vinto li, ma quello ? piu stato una questione di fortuna che altro

[penske fan 1]

Che Raikkonen abbia battuto Montoya in McLaren non c'? dubbio. Per? non mi spiego perch? poi, quando ? stato il finlandese a prenderle per due anni e mezzo da Massa (nonostante un mondiale vinto per gentile concessione di Ron Dennis e soci), fossero tutti l? ad accampare scuse del tipo: "lo sviluppo della macchina ? andato nella direzione di Massa" o "non era pi? motivato come in McLaren" ecc ecc. Per Montoya nessuno ha mai avanzato queste ipotesi, ? Raikkonen che lo ha distrutto...perch

[Beyond 6913]

raikkonen le ha prese per 2 anni e mezzo da massa?