Bertoku 1 Inviato 5 Agosto, 2011 Certo che non ? un bidone, ma non ? neanche quel fenomeno che vogliono farci credere, ? al secondo anno in motoGP, guida una Honda ufficiale e deve dimostrare ancora tutto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 6 Agosto, 2011 Perch? quale sarebbe l'occupazione dei manager, ? sempre stata quella dio vendere bidoni, ma Simoncelli di sicuro non lo ? non e' che vende bidoni ma ha una capacita' nel sopravvalutare buoni piloti che fenomeni non sono.vedi capirossi per anni il pilota piu' pagato della motogp(dopo rossi),melandri per diverse stagioni considerato il campione del futuro,e ora simoncelli. per carita' tutti piloti di livello,ma nelle mani di pernat diventano dei fenomeni,perche' ci sa fare con la stampa,e quando sei amico dei giornalisti e li sai trattare,sei capace di creare considerazione intorno a un pilota,da parte di tv team manager etc. etc. certamente se simoncelli fosse in mano a un altro manager le cose sarebbero diverse,in base ai risultati verrebbe considerato un fallimento,invece e' un pezzo pregiato del mercato,amche perche' pernat ha capito che oggi conta piu' la capacita' di attrarre sponsor che non i risultati in se' stessi(A VOLTE),e francemnte non so quanto ci sia di vero nel "personaggio" simoncelli Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Isomax89 0 Inviato 6 Agosto, 2011 non e' che vende bidoni ma ha una capacita' nel sopravvalutare buoni piloti che fenomeni non sono.vedi capirossi per anni il pilota piu' pagato della motogp(dopo rossi),melandri per diverse stagioni considerato il campione del futuro,e ora simoncelli. per carita' tutti piloti di livello,ma nelle mani di pernat diventano dei fenomeni,perche' ci sa fare con la stampa,e quando sei amico dei giornalisti e li sai trattare,sei capace di creare considerazione intorno a un pilota,da parte di tv team manager etc. etc. certamente se simoncelli fosse in mano a un altro manager le cose sarebbero diverse,in base ai risultati verrebbe considerato un fallimento,invece e' un pezzo pregiato del mercato,amche perche' pernat ha capito che oggi conta piu' la capacita' di attrarre sponsor che non i risultati in se' stessi(A VOLTE),e francemnte non so quanto ci sia di vero nel "personaggio" simoncelli Ma alla fine Rossi, Stoner Pedrosa Spyes e Lorenzo non si muovono quindi gli unici pezzi pregiati sono il Sic e Dovi Alla fine ci st? un certo interesse da parte dei team non ufficiali, per loro effettivamente sarebbe un passo avanti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 7 Agosto, 2011 Certo che non ? un bidone, ma non ? neanche quel fenomeno che vogliono farci credere, ? al secondo anno in motoGP, guida una Honda ufficiale e deve dimostrare ancora tutto. Appunto non ha mai vinto ed ? pure pi? vecchio di lorenzo... Se non ? un bidone poco ci manca Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 7 Agosto, 2011 Qua parliamo di qualche podio almeno, altro che vittorie Poi, probabilmente vincer? anche qualche gara. Alla Dovizioso probabilmente (tutti gli avversari fuori). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 7 Agosto, 2011 Ma in questi 2 anni di motogp quanti podi ha fatto simoncelli?? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mito Ferrari 985 Inviato 7 Agosto, 2011 zero Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 8 Agosto, 2011 sul serio? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2323 Inviato 8 Agosto, 2011 (modificato) Concordo, anche Pernat dice che dopo le polemiche di inizio anno guida con meno sicurezza di prima, tutte le vaccate di Puig hanno fatto effetto su Simoncelli, il quale secondo me ha le potenzialit? poter vincere perlomeno dei Gp. Io direi che le vaccate si Simoncelli hanno fatto effetto su Simoncelli. A parte che anche a inizio anno non mi sembrava di vedere sti grandi risultati da parte del Sic. Poi che possa vincere qualche gara ? indubbio, il mezzo per farlo ce l'ha e del resto se ce l'hanno fatta anche Vermullen ed Elias non vedo perch? non dovrebbe farcela lui. Per? pensare che possa in un futuro prossimo giocarsela con Stoner, Lorenzo e Pedrosa secondo me ? fantascienza. Sarebbe come chiedere a Barichello di giocarsela con Hamilton, Alonso e Vettel. Modificato 8 Agosto, 2011 da Leno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 8 Agosto, 2011 Io direi che le vaccate si Simoncelli hanno fatto effetto su Simoncelli. A parte che anche a inizio anno non mi sembrava di vedere sti grandi risultati da parte del Sic. Poi che possa vincere qualche gara ? indubbio, il mezzo per farlo ce l'ha e del resto se ce l'hanno fatta anche Vermullen ed Elias non vedo perch? non dovrebbe farcela lui. Per? pensare che possa in un futuro prossimo giocarsela con Stoner, Lorenzo e Pedrosa secondo me ? fantascienza. Sarebbe come chiedere a Barichello di giocarsela con Hamilton, Alonso e Vettel. ce' la differenza che simoncelli ha dato comunque l'impressione di poter vincere e stare davanti indipendentemente dalle disgrazie altrui,come a jerez quando stava dominando,a differenza di dovizioso che non e' mai stato in testa ad un gran premio. poi i risultati sono scadenti,anche se concordo sul fatto che un conto e' essere vincenti in una gara come a molti e' successo,o essere vincente in chiave campionato del mondo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2323 Inviato 8 Agosto, 2011 Si ma se il termine di paragone per Simoncelli adesso divanta Dovizioso vuol dire che le aspettative su di lui si sono ridimensionate parecchio. Per restare a un paragone con la F1 diciamo che il loro livello ? quello di Trulli-Fisichella di qualche anno fa: qualche vittoria sporadica, qualche pole, un po' di piazzamenti ma se vogliamo puntare al mondiale abbiamo sbagliato piloti. Secondo me anche i tanto vituperati Melandri e Capirossi rispetto a loro erano di livello molto superiore. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 8 Agosto, 2011 tranquilli, il mago pernart continuer? ad essere onnipresente a fuorigiri e riuscir? a convincere milioni di italiani che ? un fenomeno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rops 14 Inviato 8 Agosto, 2011 Si ma se il termine di paragone per Simoncelli adesso divanta Dovizioso vuol dire che le aspettative su di lui si sono ridimensionate parecchio. Per restare a un paragone con la F1 diciamo che il loro livello ? quello di Trulli-Fisichella di qualche anno fa: qualche vittoria sporadica, qualche pole, un po' di piazzamenti ma se vogliamo puntare al mondiale abbiamo sbagliato piloti. Secondo me anche i tanto vituperati Melandri e Capirossi rispetto a loro erano di livello molto superiore. Quotone Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Isomax89 0 Inviato 8 Agosto, 2011 Si ma se il termine di paragone per Simoncelli adesso divanta Dovizioso vuol dire che le aspettative su di lui si sono ridimensionate parecchio. Per restare a un paragone con la F1 diciamo che il loro livello ? quello di Trulli-Fisichella di qualche anno fa: qualche vittoria sporadica, qualche pole, un po' di piazzamenti ma se vogliamo puntare al mondiale abbiamo sbagliato piloti. Secondo me anche i tanto vituperati Melandri e Capirossi rispetto a loro erano di livello molto superiore. Indubbiamente Melandri era di un livello nettamente superiore! Peccato che si ? perso quando ? andato in Ducati ma tra tutti gli italiano l'unico erede di Rossi poteva essere lui, col passare degli anni il livello dei piloti italiani ? sceso e di molto! Guardate i risultati ottenuti dal Sic durante la 125 e 250, confrontateli con quelli di Pedrosa Stoner o Lorenzo 4 stagioni in 125: miglior piazzamento in campionato 5 4 stagioni in 250: miglior piazzamento in campionato 1, 3 e due volte 10 L'unico che non ha fatto faville in 125 o 250 ? Stoner ma come si diceva a quei tempi era ancora chiamato Rolling Stoner perch? sempre a terra. Ma dai risultati si nota subito l'incredibile crescita di Lorenzo e Stoner mentre Pedrosa diciamo che deve ancora confermare ci? che ha fatto in 125 e 250 vincendo un titolo forse Simoncelli se gestito meglio e fatto crescere ora poteva giocarsi qualche gara con i migliori ma con un manager come Pernat che non pensa a formare un pilota completo ma solo a pomparlo, questi sono i risultati. Alla fine il tutto si ? rilevato un semplice boomerang Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 8 Agosto, 2011 (modificato) stoner ? arrivato tardi alle moto che noi conosciamo, per quello in 250 non ha fatto faville ma considera che nel 2005 ? comunque arrivato secondo dietro a pedrosa e non aveva certo alle spalle i colossi che pedrosa ha sempre avuto.. simoncelli sono anni che lo pompano, mi ricorda un po' la storia di dovizioso che in 250 arrivava dietro a lorenzo perch? la sua moto aveva 50-60 cavalli in meno di quella dello spagnolo... s'? visto poi Modificato 8 Agosto, 2011 da lucaf2000 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 8 Agosto, 2011 Indubbiamente Melandri era di un livello nettamente superiore! Peccato che si ? perso quando ? andato in Ducati ma tra tutti gli italiano l'unico erede di Rossi poteva essere lui, col passare degli anni il livello dei piloti italiani ? sceso e di molto! Guardate i risultati ottenuti dal Sic durante la 125 e 250, confrontateli con quelli di Pedrosa Stoner o Lorenzo 4 stagioni in 125: miglior piazzamento in campionato 5 4 stagioni in 250: miglior piazzamento in campionato 1, 3 e due volte 10 L'unico che non ha fatto faville in 125 o 250 ? Stoner ma come si diceva a quei tempi era ancora chiamato Rolling Stoner perch? sempre a terra. Ma dai risultati si nota subito l'incredibile crescita di Lorenzo e Stoner mentre Pedrosa diciamo che deve ancora confermare ci? che ha fatto in 125 e 250 vincendo un titolo forse Simoncelli se gestito meglio e fatto crescere ora poteva giocarsi qualche gara con i migliori ma con un manager come Pernat che non pensa a formare un pilota completo ma solo a pomparlo, questi sono i risultati. Alla fine il tutto si ? rilevato un semplice boomerang diciamo anche che simoncelli senza l'incidente di inizio 2009 avrebbe vinto due titoli consecutivi della moto 2 o 250 che dir si voglia. stoner con le moto piccole andava meno.per il resto la carriera del sic mi smebra in linea con quelle degli altri,e' chiaro che gli mancano i risultati del 2011 che per lui e' l'anno della verita Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mito Ferrari 985 Inviato 8 Agosto, 2011 sul serio? si,miglior risultato:un 4? posto in Portogallo l'anno scorso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 8 Agosto, 2011 Si ma se il termine di paragone per Simoncelli adesso divanta Dovizioso vuol dire che le aspettative su di lui si sono ridimensionate parecchio. Per restare a un paragone con la F1 diciamo che il loro livello ? quello di Trulli-Fisichella di qualche anno fa: qualche vittoria sporadica, qualche pole, un po' di piazzamenti ma se vogliamo puntare al mondiale abbiamo sbagliato piloti. Secondo me anche i tanto vituperati Melandri e Capirossi rispetto a loro erano di livello molto superiore. vabe' per forza e' un pilota promettente che ambisce a diventare un top driver,quindi lo paragoni a un dovizioso o a uno spies,gente veloce ma che manca ancora del salto di qualita' definitivo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
carlomm73 77 Inviato 8 Agosto, 2011 Io direi che le vaccate si Simoncelli hanno fatto effetto su Simoncelli. A parte che anche a inizio anno non mi sembrava di vedere sti grandi risultati da parte del Sic. Poi che possa vincere qualche gara ? indubbio, il mezzo per farlo ce l'ha e del resto se ce l'hanno fatta anche Vermullen ed Elias non vedo perch? non dovrebbe farcela lui. Per? pensare che possa in un futuro prossimo giocarsela con Stoner, Lorenzo e Pedrosa secondo me ? fantascienza. Sarebbe come chiedere a Barichello di giocarsela con Hamilton, Alonso e Vettel. Non basta il mezzo, ci vuole anche il pilota Si ma se il termine di paragone per Simoncelli adesso divanta Dovizioso vuol dire che le aspettative su di lui si sono ridimensionate parecchio. Per restare a un paragone con la F1 diciamo che il loro livello ? quello di Trulli-Fisichella di qualche anno fa: qualche vittoria sporadica, qualche pole, un po' di piazzamenti ma se vogliamo puntare al mondiale abbiamo sbagliato piloti. Secondo me anche i tanto vituperati Melandri e Capirossi rispetto a loro erano di livello molto superiore. Per fortuna!!!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Isomax89 0 Inviato 8 Agosto, 2011 diciamo anche che simoncelli senza l'incidente di inizio 2009 avrebbe vinto due titoli consecutivi della moto 2 o 250 che dir si voglia. stoner con le moto piccole andava meno.per il resto la carriera del sic mi smebra in linea con quelle degli altri,e' chiaro che gli mancano i risultati del 2011 che per lui e' l'anno della verita Ma infatti sembrava avesse fatto un salto di qualit? e lo stesso dicasi per 4/5 gare fa! Il problema ? che la situazione che si ? creata quest'anno alla fine lo ha danneggiato mandandolo a lottare per la 4/5/6/7 posizione Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
