Nico Rosberg

[Leno 2548]

Paradossalmente secondo me le cose migliori le sta facendo in questo finale di campionato, freddo e preciso nonostante Ham sia in modalità martello ormai da 3 gare, se ripenso a cosa combinò Webber in una situazione quasi analoga bisogna veramente fare i complimenti a Nico.

...adesso magari mi smentisce andando a schiantarsi ad Abu Dhabi.

[effe 2739]

11 anni di f1, debutta alla williams con webber e gli arriva dietro, prosegue con wurz e nakajima senza farsi notare troppo, visti anche i confronti tutt'altro che proibitivi, fino alla buona stagione 2009 che gli apre in prospettiva le porte per la prissima Mercedes, anche se probabilmente piu grazie a nazionalità e conoscenze del babbo, che per i risultati, comunque discreti di quella sua quarta stagione.

Da lì il confronto con uno Schumacher che, vecchio si, ma ancor di piu arrugginito, ci ha messo 2 stagioni a riprendere le misure ad una gara di F1. Nel 2012, ripreso il passo, nonostante i 43 inverni sulle spalle il tedesco comincia a stargli davanti spesso in qualifica, anche se in gara è ancora Rosberg a portare i risultati migliori.

Da lì in avanti sempre dietro ad Hamilton, non ricordo un suo acuto che sia uno negli anni Williams, e ne ricordo ancora meno con la Mercedes. Regolare, veloce, ma mai una gara sopra le righe, mai una battaglia vinta a ruotate, mai un sorpasso da ricordare, sempre dietro quando le gare, vuoi per la pioggia o per situazioni particolari, potevano andargli incontro, anche nel periodo Williams.

Medioman, bravo, serio, impegnato, ma sempre Medioman.

 

Hill ha debuttato a 32 anni (...), facendo la prima stagione completa a 33 (...) e cominciando da subito con i peggiori compagni di squadra che si possano immaginare, arrivando 3 in campionato al debutto, si con una astronave, ma con Prost, e hai detto niente, che guidava l'altro, e dietro a Senna nella sua miglior stagione in F1.

Da lì in avanti si è confrontato da prima con Senna e poi con Schumacher....Praticamente si è trovato i 3 migliori piloti della storia della F1 nei pochi anni di carriera che ha avuto, quasi tutti per altro in una età nella quale si dà del pensionato ad Alonso, Button e Raikkonen, e vincendo un mondiale, che dovevano essere 2 perchè se la Benetton fu squalificata i motivi c'erano, e perchè non si puo vedere un pilota che va a muro e che invece di ritirarsi torna in pista per speronare l'avversario.

 

Non è stato, questo è certo, il campione piu significativo della F1, ma è stato uno che ha saputo giocarsi le sue carte e vincere.

Per me, tra lui e Rosberg, c'è una bella differenza, a favore di Hill.

 

Sentivo poi che Button sarebbe piu scarso di Rosberg....Button è stato uno dei migliori 5/6 piloti degli ultimi 10 anni, uno che il guizzo, e neanche raramente, lo ha mostrato, uno che ha retto confronti pesanti quando la macchina se la giocava con altre 4, non solo con il compagno di squadra. Altra roba, neanche da discutere

[Baboden 240]

Se rosberg parte ultimo, perde il titolo

 

Se parte sesto (dietro ferrari e redbull ) rischia seriamente

Una Mercedes che parte sesta neanche ce la vedo.

[biuspeed 161]

11 anni di f1, debutta alla williams con webber e gli arriva dietro, prosegue con wurz e nakajima senza farsi notare troppo, visti anche i confronti tutt'altro che proibitivi, fino alla buona stagione 2009 che gli apre in prospettiva le porte per la prissima Mercedes, anche se probabilmente piu grazie a nazionalità e conoscenze del babbo, che per i risultati, comunque discreti di quella sua quarta stagione.

Da lì il confronto con uno Schumacher che, vecchio si, ma ancor di piu arrugginito, ci ha messo 2 stagioni a riprendere le misure ad una gara di F1. Nel 2012, ripreso il passo, nonostante i 43 inverni sulle spalle il tedesco comincia a stargli davanti spesso in qualifica, anche se in gara è ancora Rosberg a portare i risultati migliori.

Da lì in avanti sempre dietro ad Hamilton, non ricordo un suo acuto che sia uno negli anni Williams, e ne ricordo ancora meno con la Mercedes. Regolare, veloce, ma mai una gara sopra le righe, mai una battaglia vinta a ruotate, mai un sorpasso da ricordare, sempre dietro quando le gare, vuoi per la pioggia o per situazioni particolari, potevano andargli incontro, anche nel periodo Williams.

Medioman, bravo, serio, impegnato, ma sempre Medioman.

 

Hill ha debuttato a 32 anni (...), facendo la prima stagione completa a 33 (...) e cominciando da subito con i peggiori compagni di squadra che si possano immaginare, arrivando 3 in campionato al debutto, si con una astronave, ma con Prost, e hai detto niente, che guidava l'altro, e dietro a Senna nella sua miglior stagione in F1.

Da lì in avanti si è confrontato da prima con Senna e poi con Schumacher....Praticamente si è trovato i 3 migliori piloti della storia della F1 nei pochi anni di carriera che ha avuto, quasi tutti per altro in una età nella quale si dà del pensionato ad Alonso, Button e Raikkonen, e vincendo un mondiale, che dovevano essere 2 perchè se la Benetton fu squalificata i motivi c'erano, e perchè non si puo vedere un pilota che va a muro e che invece di ritirarsi torna in pista per speronare l'avversario.

 

Non è stato, questo è certo, il campione piu significativo della F1, ma è stato uno che ha saputo giocarsi le sue carte e vincere.

Per me, tra lui e Rosberg, c'è una bella differenza, a favore di Hill.

 

Sentivo poi che Button sarebbe piu scarso di Rosberg....Button è stato uno dei migliori 5/6 piloti degli ultimi 10 anni, uno che il guizzo, e neanche raramente, lo ha mostrato, uno che ha retto confronti pesanti quando la macchina se la giocava con altre 4, non solo con il compagno di squadra. Altra roba, neanche da discutere

A parte che la ricostruzione anche sul periodo williams (e pure Mercedes) mi sembra un pochino di parte. Ricordiamo che Rosberg stava anche per vincere a Singapore mi sembra. Poi per colpe non sue è saltata la vittoria.

Webber alla fine è comunque uno che in giornata ha bastonato più volte Vettel. In williams era pure più giovane.

Hill per il poco che si è confrontato con Senna (1993 e pochissimo 94) si è visto il gigantesco divario (rispetto ad uno Schumacher per esempio) sia con l'astronave che dava 2 sec in qualifica (guidata da Prost di solito) a Senna e pure con la Williams inguidabile inizio 94.

Prost era tosto ma già in pensione e nonostante questo ha dominato senza nemmeno mettere la terza o quarta penso.

Button non è più scarso di Rosberg ma nemmeno chissà cosa. Poi mi parli di compagni di squadra e lui ha avuto anche i Sato e Barrichello (in pensione) con il quale ha pure rischiato nel 2009.

Al confronto Rosberg sta guidando senza braccino...

Era veloce con la Honda quello si però vive molto di rendita dal confronto con Hamilton nel quale ha vinto sui punti solo per via del 2011 folle di Lewis.

Per il resto è stato piuttosto asfaltato, in qualifica in maniera imbarazzante.

Concordo con te che a Rosberg manca il successo ruota a ruota con Hamilton anche se, in molte occasioni, Hamilton, partendo come un nonno, ci ha privato di possibili altri duelli.

Il 95 come già citato allo sfinimento è la chiara testimonianza della pochezza di Hill (anche mentale). Senna, senza offesa per Schumi, avrebbe vinto con quella macchina senza troppi patemi a differenza del 94.

La williams era già un bel missile che poi si è consolidato nel 96 infatti dove comunque Hill è riuscito a sfigurare con un rookie tenuto con la museruola.

 

Modificato 15 Novembre, 2016 da biuspeed

[rimatt 2954]

Hill ha debuttato a 32 anni (...), facendo la prima stagione completa a 33 (...) e cominciando da subito con i peggiori compagni di squadra che si possano immaginare, arrivando 3 in campionato al debutto, si con una astronave, ma con Prost, e hai detto niente, che guidava l'altro, e dietro a Senna nella sua miglior stagione in F1.

Da lì in avanti si è confrontato da prima con Senna e poi con Schumacher....Praticamente si è trovato i 3 migliori piloti della storia della F1 nei pochi anni di carriera che ha avuto, quasi tutti per altro in una età nella quale si dà del pensionato ad Alonso, Button e Raikkonen, e vincendo un mondiale, che dovevano essere 2 perchè se la Benetton fu squalificata i motivi c'erano, e perchè non si puo vedere un pilota che va a muro e che invece di ritirarsi torna in pista per speronare l'avversario.

 

Non è stato, questo è certo, il campione piu significativo della F1, ma è stato uno che ha saputo giocarsi le sue carte e vincere.

Per me, tra lui e Rosberg, c'è una bella differenza, a favore di Hill.

 

Dai, Hill è stato letteralmente demolito da Schumacher. Se in quegli Schumi avesse avuto una Williams, non oso pensare a come sarebbe finito il confronto. Tieni presente che nel 1994, quando ha corso alcune gare con un Mansell grasso e semipensionato che non saliva su una F1 da quasi due anni, in termini di velocità pura Hill ha faticato, e nelle qualifiche del GP d'Australia si è beccato più di sei decimi (dopo che per due gare il Leone gli si era qualificato alle spalle per meno di un decimo). Il Prost del 1993 era fuori allenamento e a mezzo servizio, visto che praticamente smise di correre dopo essersi assicurato il mondiale.

[Leno 2548]

Button > Rosberg Nico > Hill Damon

 

Forse pochi ricordano che Hill era un pilota psicologicamente fragilissimo, Rosberg e Button sono molti più tosti.

[Baboden 240]

Non è che Rosberg sia molto tenace mentalmente, come non lo è Vettel.

[effe 2739]

Button>Hill>Rosberg

[Baboden 240]

 

11 anni di f1, debutta alla williams con webber e gli arriva dietro, prosegue con wurz e nakajima senza farsi notare troppo, visti anche i confronti tutt'altro che proibitivi, fino alla buona stagione 2009 che gli apre in prospettiva le porte per la prissima Mercedes, anche se probabilmente piu grazie a nazionalità e conoscenze del babbo, che per i risultati, comunque discreti di quella sua quarta stagione.

Da lì il confronto con uno Schumacher che, vecchio si, ma ancor di piu arrugginito, ci ha messo 2 stagioni a riprendere le misure ad una gara di F1. Nel 2012, ripreso il passo, nonostante i 43 inverni sulle spalle il tedesco comincia a stargli davanti spesso in qualifica, anche se in gara è ancora Rosberg a portare i risultati migliori.

Da lì in avanti sempre dietro ad Hamilton, non ricordo un suo acuto che sia uno negli anni Williams, e ne ricordo ancora meno con la Mercedes. Regolare, veloce, ma mai una gara sopra le righe, mai una battaglia vinta a ruotate, mai un sorpasso da ricordare, sempre dietro quando le gare, vuoi per la pioggia o per situazioni particolari, potevano andargli incontro, anche nel periodo Williams.

Medioman, bravo, serio, impegnato, ma sempre Medioman.

 

Hill ha debuttato a 32 anni (...), facendo la prima stagione completa a 33 (...) e cominciando da subito con i peggiori compagni di squadra che si possano immaginare, arrivando 3 in campionato al debutto, si con una astronave, ma con Prost, e hai detto niente, che guidava l'altro, e dietro a Senna nella sua miglior stagione in F1.

Da lì in avanti si è confrontato da prima con Senna e poi con Schumacher....Praticamente si è trovato i 3 migliori piloti della storia della F1 nei pochi anni di carriera che ha avuto, quasi tutti per altro in una età nella quale si dà del pensionato ad Alonso, Button e Raikkonen, e vincendo un mondiale, che dovevano essere 2 perchè se la Benetton fu squalificata i motivi c'erano, e perchè non si puo vedere un pilota che va a muro e che invece di ritirarsi torna in pista per speronare l'avversario.

 

Non è stato, questo è certo, il campione piu significativo della F1, ma è stato uno che ha saputo giocarsi le sue carte e vincere.

Per me, tra lui e Rosberg, c'è una bella differenza, a favore di Hill.

 

Sentivo poi che Button sarebbe piu scarso di Rosberg....Button è stato uno dei migliori 5/6 piloti degli ultimi 10 anni, uno che il guizzo, e neanche raramente, lo ha mostrato, uno che ha retto confronti pesanti quando la macchina se la giocava con altre 4, non solo con il compagno di squadra. Altra roba, neanche da discutere

A parte che la ricostruzione anche sul periodo williams (e pure Mercedes) mi sembra un pochino di parte. Ricordiamo che Rosberg stava anche per vincere a Singapore mi sembra. Poi per colpe non sue è saltata la vittoria.

Webber alla fine è comunque uno che in giornata ha bastonato più volte Vettel. In williams era pure più giovane.

Hill per il poco che si è confrontato con Senna (1993 e pochissimo 94) si è visto il gigantesco divario (rispetto ad uno Schumacher per esempio) sia con l'astronave che dava 2 sec in qualifica (guidata da Prost di solito) a Senna e pure con la Williams inguidabile inizio 94.

Prost era tosto ma già in pensione e nonostante questo ha dominato senza nemmeno mettere la terza o quarta penso.

Button non è più scarso di Rosberg ma nemmeno chissà cosa. Poi mi parli di compagni di squadra e lui ha avuto anche i Sato e Barrichello (in pensione) con il quale ha pure rischiato nel 2009.

Al confronto Rosberg sta guidando senza braccino...

Era veloce con la Honda quello si però vive molto di rendita dal confronto con Hamilton nel quale ha vinto sui punti solo per via del 2011 folle di Lewis.

Per il resto è stato piuttosto asfaltato, in qualifica in maniera imbarazzante.

Concordo con te che a Rosberg manca il successo ruota a ruota con Hamilton anche se, in molte occasioni, Hamilton, partendo come un nonno, ci ha privato di possibili altri duelli.

Il 95 come già citato allo sfinimento è la chiara testimonianza della pochezza di Hill (anche mentale). Senna, senza offesa per Schumi, avrebbe vinto con quella macchina senza troppi patemi a differenza del 94.

La williams era già un bel missile che poi si è consolidato nel 96 infatti dove comunque Hill è riuscito a sfigurare con un rookie tenuto con la museruola.

 

 

Nel 1994 credo che Senna se la sarebbe giocata, e vista la squalifica di Schumacher per 3 gare avrebbe vinto, anche se la Williams non era tanto superiore alla Benetton: Senna pensava ci fossero irregolarità nella Benetton, lo denunciò ripetutamente ad inizio stagione, nel 1995 pensavo che Michael l'avrebbe spuntata pure contro Ayrton.

Nel 1996 e nel 1997 se fosse rimasto in Williams, Senna avrebbe certamente vinto, essendo ampiamente superiore ad Hill e Villeneuve.

[KimiSanton 4723]

Ragazzi, se Schumacher non si fosse messo a fare il pirla nel giro di ricognizione il Mondiale 1994 sarebbe finito non ad Adelaide, ma in Portogallo, con tre gare ancora da disputarsi, lo stava perdendo Michael, mica vincendo Hill.

[Baboden 240]

E te pensi che con Senna magari ancora vivo in quel momento non avrebbe commesso quel errore?

[Beyond 6915]

ma è il topic di rosberg o sbaglio

[Baboden 240]

No di mr.sottopressione bro

[effe 2739]

È il topic di un campione del mondo che molti, e forse anche il carrozzone della f1, non avrebbero voluto

[Baboden 240]

Di sicuro la Mercedes lo voleva.

[maxilrosso 1477]

 

 

Se rosberg parte ultimo, perde il titolo

 

Se parte sesto (dietro ferrari e redbull ) rischia seriamente

Una Mercedes che parte sesta neanche ce la vedo.

Deve avere problemi in q3, ovvio

o rompe qualcosa la Macchina o fa un errore

[effe 2739]

se le due redbull si mettessero in mezzo in qualifica è fottuto.

Non che mi faccia piacere vedere luigi con 4 mondiali, ma almeno ha talento ed è innegabile.

Meglio 4 lui che uno nico....

[ema00 859]

ragazzi in brasile (pista da 1m11s) le mercedes hanno dato 7 decimi al terzo, l'unico modo per perdere il mondiale è un incidente/guasto

[crucco 4268]

E te pensi che con Senna magari ancora vivo in quel momento non avrebbe commesso quel errore?

 

Io penso: non necessariamente, non è ipotizzabile.

[maxilrosso 1477]

ragazzi in brasile (pista da 1m11s) le mercedes hanno dato 7 decimi al terzo, l'unico modo per perdere il mondiale è un incidente/guasto

Che brutta vita

 

 

 

Però all'ultima gara ros sentirà di più la pressione