2010.01 | Gran Premio del Bahrain - Sakhir [Gara]

[Ruberekus 12261]

Alonso è uno che combatte (finalmente dopo tre anni ci voleva uno così) e fidati che se se la sentiva forzava i tempi e passava.

 

è vero che Alonso è un combattente e soprattutto ha una visione di gara eccellente (che ieri mi è piaciuta), ma la F1 non è una partita a braccio di ferro, anzi è una scienza quasi esatta e con mezzo secondo di vantaggio su un circuito così lungo non passi

 

 

 

ps: per quanto riguarda il debutto di Alonso, penso sia inutile stare lì a menarla se ha fatto meglio lui o Raikkonen...il finnico ha avuto un esordio complessivamente migliore, ma i conti si fanno cmq alla fine, e con fine intendo un periodo di più anni. Menarla con la storia della pole in più di Raikkonen lo trovo abbastanza riduttivo come ragionamento, e lo dice uno che tuttora preferisce il finnico.

Modificato 15 Marzo, 2010 da Ruberekus

[The King of Spa 637]

Ma più che altro il problema è che in questa F1 per sorpassare devi essere almeno 3 secondi più veloce

 

infatti, mi ha stupito come Rosberg non sia riuscito ad avanzare Vettel

Modificato 15 Marzo, 2010 da Finnish

[dave 0]

a me non sembra che Alonso sia visto come Messia o simile, questi sono solo nomignoli utilizzati dai detrattori per poi poterli riutilizzare a piacimento in caso di fallimento,

 

aprite gli occhi gente.

 

per quanto riguarda la gara, lui stesso ha detto che senza il problema alla Red Bull avrebbe attaccato Vettel negli ultimi 10 giri, infatti a met? gara ha capito che la F10 ne aveva di piu con le dure ed ha risparmiato le gomme per il finale.

[Apocalisse 40]

? vero che Alonso ? un combattente e soprattutto ha una visione di gara eccellente (che ieri mi ? piaciuta), ma la F1 non ? una partita a braccio di ferro, anzi ? una scienza quasi esatta e con mezzo secondo di vantaggio su un circuito cos? lungo non passi

 

 

 

ps: per quanto riguarda il debutto di Alonso, penso sia inutile stare l? a menarla se ha fatto meglio lui o Raikkonen...il finnico ha avuto un esordio complessivamente migliore, ma i conti si fanno cmq alla fine, e con fine intendo un periodo di pi? anni. Menarla con la storia della pole in pi? di Raikkonen lo trovo abbastanza riduttivo come ragionamento, e lo dice uno che tuttora preferisce il finnico.

Io avevo fatto una battuta a proposito di ci?, c'? qualcuno che ci crede davvero?

[mongo 59]

Alonso non è nessun Messia, e più o meno come ci vuole dire Dave, questa parola la usa la "controinformazione nemica" per le sue manipolazioni argomentali

 

 

Non è male comincio, vero , ma il titolo ancora è lontanissimo per tutti, Alonso incluso.

Modificato 15 Marzo, 2010 da mongo

[Beyond 6914]

messia ? il figlio di dio. e non mi pare che alonso sia figlio di schumacher

[andrea81 0]

messia ? il figlio di dio. e non mi pare che alonso sia figlio di schumacher

i figlio di dio sono due:Gesu e Kaka

 

a uno gli ha detto vai sulla terra e all'altro gli ha detto vai al Real, insomma dio ? un burlone

[Ruberekus 12261]

ferraristi grattatevi: Allievi ha gi? detto che Alonso ? da mondiale...disse la stessa cosa di Raikkonen a Sepang2008

[The-Flying-Finn 4631]

Visto il vantaggio tecnico che ha la Ferrari e i problemi che hanno gli altri, come dargli torto.

[theartifact 217]

Io sono convinto che anche senza il problema di Vettel vincevamo lo stesso. Magari non era doppietta ma vincevamo. Alonso solo qualche giro prima era praticamente incollato alle chiappe di Vettel, poi a pista libera Alonso ha tenuto un ritmo che gli altri (McLaren in primis) sempre a pista libera non hanno mai visto.

 

Mi sfugge per quale motivo, senza il problema tecnico, Vettel non avrebbe dovuto ugualmente abbassare notevolmente i suoi tempi alla fine della gara. Il peso, col passare dei giri, cala per tutti, non solo per Alonso, e visto che Vettel era costantemente pi? veloce, ? pi? che ovvio pensare che avrebbe continuato ad esserlo. La storia delle gomme dure poco performanti ? indimostrabile, visto che nessuno sa quando sono cominciati i guai col propulsore.

 

 

neanche secondo me avremmo vinto senza il problema di Vettel: ? vero che Alonso dopo ha fatto dei giri infernali, ma appena si avvicinava a Vettel rallentava il ritmo, un po' per conservare le gomme e un po' per via delle turbolenze. Per me non sarebbe riuscito a sorpassarlo, troppo simile il ritmo tra i due.

 

Condivido in pieno. Mi sembra che negli anni scorso abbiamo visto pi? di una volta piloti velocissimi arrivare di gran carriera addosso a chi li precedeva e non riuscire a passarli per venti giri. E non parlo solo di Raikkonen (prevengo la risposta di qualcuno) ma di un certo Schumacher.

 

Alonso ? uno che combatte (finalmente dopo tre anni ci voleva uno cos?) e fidati che se se la sentiva forzava i tempi e passava.

 

Te la potevi risparmiare. E' difficile credere che si possa vincere un campionato tiratissimo come il 2007 se si ? una mammoletta. Ma, si sa, i pre-giudizi sono tali perch? non implicano delle motivazioni razionali a loro supporto.

[theartifact 217]

ferraristi grattatevi: Allievi ha gi? detto che Alonso ? da mondiale...disse la stessa cosa di Raikkonen a Sepang2008

 

Allevi non c'ha mai capito una mazza.

[theartifact 217]

Io mi sento, al massimo, di prevedere un campionato simile a quello del 2005, se la Red Bull dovesse confermarsi fragile. Ovvero Vettel velocissimo ma che butta alle ortiche il titolo per colpe non sue. Massa, mi dispiace per lui, ma credo che soffrir? la personalit? di Alonso. Il carattere di Raikkonen gli lasciava molta tranquillit?, non sar? pi? cos

[Osrevinu 34]

Mi sfugge per quale motivo, senza il problema tecnico, Vettel non avrebbe dovuto ugualmente abbassare notevolmente i suoi tempi alla fine della gara. Il peso, col passare dei giri, cala per tutti, non solo per Alonso, e visto che Vettel era costantemente pi? veloce, ? pi? che ovvio pensare che avrebbe continuato ad esserlo. La storia delle gomme dure poco performanti ? indimostrabile, visto che nessuno sa quando sono cominciati i guai col propulsore.

Perch? da quanto mi ? parso di capire, e non sono il solo, pi? le macchine si svuotavano e pi? la Ferrari andava meglio. Mentre col pieno era il contrario: la Red Bull sembrava pi? reattiva.

[JLP 1111]

i figlio di dio sono due:Gesu e Kaka

 

a uno gli ha detto vai sulla terra e all'altro gli ha detto vai al Real, insomma dio ? un burlone

 

messia ? il figlio di dio. e non mi pare che alonso sia figlio di schumacher

 

:offtopic:

 

2? comandamento: non nominare il nome di Dio invano

 

non scrivo altro decida chi deve decidere...

 

:offtopic:

[dave 0]

concordo con Mongo, tra l'altro oltre a Red Bull c'? anche la Mclaren, hanno recuperato un gap incredibile lo scorso anno, figuriamoci adesso che sono praticamente li.

 

il problema di Vettel ? iniziato quantomeno dopo il giro 32 (dove fa segnare il suo miglior tempo), e prima del giro 32 Alonso con le dure aveva gi? dimostrato di essere piu veloce, recuperando 1 secondo e mezzo.

 

? tutto da vedere come sarebbe andata, ma in quella fase di gara ne aveva cmq di piu rispetto al tedesco, poi ? successo il problema.

[dave 0]

Perch? da quanto mi ? parso di capire, e non sono il solo, pi? le macchine si svuotavano e pi? la Ferrari andava meglio. Mentre col pieno era il contrario: la Red Bull sembrava pi? reattiva.

 

si pu? essere, ma secondo me ? piu un fattore di pneumatici, con le morbide la Red Bull ha mostrato di averne di piu, al contrario invece la Ferrari ha dimostrato di andare meglio con le dure.

anche perch? a serbatoi scarichi in qualifica (e con le morbide) la Red Bull sembrava piu competitiva.

[crucco 4268]

10 milioni di tedeschi davanti alla tv per il GP.

 

Vettel chi?(cit.)XD

Fra quelli anche molti italiani, non dimenticatelo...

[Osrevinu 34]

Fra quelli anche molti italiani, non dimenticatelo...

Ma facendo una proporzione rispetto a noi sono pochi. Da noi quasi 10 milioni con 60 milioni di abitanti, l? 10 milioni su 80 milioni di abitanti.

[crucco 4268]

Io consiglierei a coloro che decidono delle sorti della F1, di fare come la Ferrari lo scorso anno. Non sviluppare pi? le regole per il 2010, lasciare tutto cos? com'? - tanto di schifezze ne ho viste a iosa, negli ultimi decenni - e concentrarsi sulla prossima stagione.

[crucco 4268]

Ma facendo una proporzione rispetto a noi sono pochi. Da noi quasi 10 milioni con 60 milioni di abitanti, l? 10 milioni su 80 milioni di abitanti.

Vero, se poi consideri che molti sono italiani... (? ci? che volevo sottolineare io)