TORNA SCHUMI?

[FILIPPO 1]

Credo che ormai ci siamo.

Montezemolo: "Preferisco prima parlare con lui. E' chiaro che se decide di avviarsi su un'altra strada, il nostro accordo [di consulenza] non sar? pi? valido, questo ? logico: non si pu? lavorare con noi e un nostro concorrente contemporaneamente".

 

http://it.reuters.com/article/entertainmentNews/idITMIE5BD0R920091214

 

Veramente un brutto epilogo.Si ripete la storia.Ferrari non e' riuscita a chiudere bene quasi nessun rapporto con i propri campioni del mondo.Ascari,Fangio,Phil Hill,Surtees,Lauda ed adesso Michael Schumacher.Solo Schekter ha chiuso bene,salvo attaccare la Ferrari sulla vicenda Gilles Villeneuve.Hawthorn e' morto dopo un paio di mesi dall'addio alle corse e non fa testo.

[mongo 59]

contano niente 6 pole a 2 e il fatto che Hamilton sia stato il 70% delle volte pi? veloce e incisivo rispetto ad Alonso e sappiamo tutti perch? e come ha dovuto perdere un mondiale strameritato dal punto di vista del pilota, ovvio che la McLaren non meritasse nulla visto la scandalosa SpyStory

Contano niente 7 stralaps contro 2 a favore di Hamilton

 

Contano niente un team a favore del britannico

 

 

 

il 70% ....? una tua conclusione dogmatica come la tua firma o hai alcuna solida stadistica?

 

Incisivo? Mi sembra che Hamilton si ha mangiato pi? sorpassi di Alonso che alonso di lui.

 

 

 

La unica cosa che conta ? che Hamilton era un esordiente ed Alonso un bicampione. Fatto veramente incredibile.

 

 

Poi, x quello visto sulla pista, cio?, pregiudizi aparte, il 109 -109 fa onore ai meriti d'ognuno

[dave 0]

Hamilton è arrivato alla pari con Alonso, entrambi con le stesse vittorie e gli stessi podi ad 1 punto dal titolo.

 

e allora perchè ham è arrivato secondo e alo è arrivato terzo nella classifica mondiale?? cavolo ma negate anche la matematica voi talebani!!!

 

H a m i l t o n è a r r i v a t o s e c o n d o e a l o n s o t e r z o!!

è facile capirlo o ti faccio un disegnino??

 

 

E' dura da digerire ma sono passati 2 anni.....

 

 

OT

 

da come scrivi il talebano sembri proprio tu, secondo me hai un'età non superiore ai 10-12 anni.

 

la differenza tra il secondo e il terzo la fece un piazzamento in piu di Hamilton rispetto ad Alonso, quando Lewis con la sua costanza timbrava puntualmente il podio, mentre Fernando rischiava maggiormente per ottenere la vittoria (vedi Spagna o Canada) quando poteva tranquillamente accontentarsi dei 2°- 3° posti.

 

sicuramente ingenuità da parte del pilota spagnolo, e maggiore maturità da parte dell'inglese, ma per un piazzamento in piu non mi sembra corretto dire che tizio ha battuto caio, quando entrambi sono arrivati a pari punti, pari vittorie (che è la cosa piu importante) addirittura con lo stesso numero di podi complessivi, e prestazioni simili.

 

poi escludendo la casella "pole" condizionato dal fattore benzina, (ricordo che le qualifiche non sono piu quelle di una volta con serbatoi scarichi), (e ci sarebbe anche da dire che Lewis ebbe un numero nettamente superiore di extra lap, ma lasciamo stare)

quanto alle prestzioni velocistiche e complessive durante la stagione, tutti gli addetti ai lavori (persino inglesi, che sono Hamilton-partes) hanno notato che i due si sono sostanzialmente equivalsi, con GP a favore dell'uno, GP a favore dell'altro, ed il restante in cui erano vicinissimi.

 

insomma nessuno dei due ha prevalso sull'altro, e per affermarlo gli stessi connazionali di Lewis...

poi ognuno dica quel che vuole, io di quel campionato ho sia le qualifiche che le gare, e vidi anche tutte le prove libere.

 

forse forse se proprio vogliamo fare i pignoli, considerando Q1-Q2-Q3, i vari pesi portati in qualifica, e consistenza in gara, come velocità complessiva leggermente meglio Fernando, costanza di rendimento leggermente a favore di Lewis. (soprattutto in virtu della grande serie di podi consecutiva).

 

di certo chi dice che uno ha prevalso sull'altro è decisamente in malafede.

 

fine OT

Modificato 15 Dicembre, 2009 da dave

[sundance76 9]

E' vero, tuttavia il regolamento assegna il posto di vicecampione del 2007 a Hamilton. . . E chi dice che ? solo un cavillo, dovrebbe pensare a una situazione senza Kimi a 110....

[M.SchumyTheBest 638]

E' probabile la honda del 2007.

[dave 0]

OT

 

su quella stagione ho trovato nel mio Hard Disk un'analisi abbastanza equilibrata da parte di un addetto ai lavori connazionale di Lewis Hamilton.

 

http://www.itv-f1.com/Feature.aspx?Type=General&id=41454&PO=41454

 

 

ne ho anche altre simili, che poster? appena le trovo.

 

 

chiudo questo spiacevole OT, (spiacevole perch? sono cose talmente evidenti che a volte mi sento un fesso io che sto qui a dare spiegazioni ed a portare dati).

[Beyond 6729]

Gi? immagino i titoli il giorno dopo

 

"Straordinacher torna in pista con la honda 2007 e straccia i record su pista"

[Lotus 4]

Mah... Ragazzi, abbiamo visto Schumacher su una Jordan, su una Benetton (con due titoli mondiali e 19 vittorie), su una Ferrari con cui ha vinto tantissimo. Non vedo cosa ci sarebbe di strano vederlo su una Mercedes (ex-Brawn ex-Honda ex-Bar ex-Tyrrell).

 

E' un amante della guida, ma anche un professionista. Mica ? un "ferrarista".

quoto in pieno

[ROBERTAYLOR 0]

Tornando a Mr. Michael, a mio parere, il suo ritorno ? un gran rischio... in caso di insuccesso, o quanto meno di prestazioni inferiori rispetto a Rosberg che reputo un pi? che discreto manico...

A parte l'et?, a parte le dichiarazioni fatte negli ultimi tre anni (... non voglio essere il nonno della F1...) o prima (Ferrarista a vita, l'ultimo team della mia carriera), a parte la rinuncia nel correre con la Ferrari quest'estate, ed infine, a parte gli acciacchi veri o presunti, non si pu? dire, in caso di ritorno, che sia un campione di coerenza... E questo ? un'altro punto a sfavore, anche per i suoi tifosi.

Perch? rovinare poi una carriera perfetta, aggiungendo una possibile "coda" improduttiva alla sua lunga lista di successi?

Non torna nemmeno per soldi... Boh! Non vorrei facesse la "fine" di altri che sono tornati per fare figure magrissime (vedere Jones e Mansell, ad esempio) per poi vedersi inadeguato di fronte a qualche giovane veloce che circola ora, da quando si ? ritirato (Hamilton, Vettel, Rosberg, ... per fortuna sua non sono molti).

Comunque ? troppo intelligente per non soppesare tutti questi fattori e molti altri. In caso, comunque, auguri Shummi!

[JLP 977]

Perch? qualcuno pensa veramente che Hill adesso ? un tifoso Williams o Hakkinen un tifoso McLaren?

 

Tutti i piloti e sopratutto i campioni del mondo sono professionisti e se anche dopo il ritiro lavorano nell'ambiente della F1, non sono certo "fedeli" alle scuderie in cui hanno lavorato.

Se tornano a lavorarci ? perch? li pagano...

[Lotus 4]

Ragazzi, dovete farvene una ragione...

 

Se torna, ? un suo diritto tornare con il team e l'auto che preferisce; certo che c'? il rischio che toppi e "bruci " un po' la sua immagine - anche se, onestamente, avrebbe tutte le attenuanti di questo mondo vista l'et? e la lontananza dalle competizioni - ma se torna, senza Ferrari, e riesce a stare costantemente in zona podio, magari a far meglio del giovane "rampante" collega-manico "in nuce" XD scrive per l'ennesima volta una pagina di storia della F1. Questa tentazione sar? fortissima, dimostrare a tutti che era lui a far grandi le auto e le scuderie per cui correva, non il contrario. Io penso diversamente, ovviamente , ma in lui la "forza" scorre possente!

 

PS Quanto al fatto di tornare in Mercedes x un anno e poi fare l'uomo immagine di Stoccarda... vorrei vedere, pensate sia meglio per un tedesco fare l'uomo immagine FIAT a vita? rotfl Uber Alles, in der Welt.

[mongo 59]

[Beyond 6729]

a furia di scrivere nuove pagine della f1 schumacher finir? l'inchiostro per?

[De Adamic 25]

Gi? immagino i titoli il giorno dopo

 

"Straordinacher torna in pista con la honda 2007 e straccia i record su pista"

Non ? mica colpa dei giornali se lui ? una iena al volante...non stiamo mica parlando dei vari fisichella,ales? o hill

[theartifact 217]

Io mi sto convincendo che la cosa sia molto molto concreta. E mi sto anche rendendo conto che tutto sommato non mi dispiacerebbe l'idea. E io non sono mai stato un suo tifoso!!! Magari ? proprio per questo, boh...

Per? sarebbe un motivo di interesse di una stagione che si preannuncia noiosissima, per me almeno.

 

Tuttavia, penso anche che fino all'ultimo lui potr? tirarsi indietro. Dunque penso che non avremo annunci ancora per molto tempo.

[sundance76 9]

a furia di scrivere nuove pagine della f1 schumacher finir? l'inchiostro per?

 

 

Ma no; e noi che ci stiamo a fare?

Non ? ancora ufficiale la notizia, non ha fatto nemmeno un metro di pista, e stiamo gi? a 32 pagine di thread. . . Schumi stia tranquillo: anche se lui non fa niente di niente, non mancheranno tonnellate di pagine e fiumi di inchiostro. . .

[TGlock 0]

Tifo Ferrari e non ci vedrei nulla di male nel guardare Schumi guidare una Mercedes.

 

Tutto sommato ? stata proprio la Ferrari a "cacciarlo".

[The-Flying-Finn 4631]

Appunto. Tante pagine e zero di ufficiale.

[redbaron80 0]

OT

 

su quella stagione ho trovato nel mio Hard Disk un'analisi abbastanza equilibrata da parte di un addetto ai lavori connazionale di Lewis Hamilton.

 

http://www.itv-f1.co...=41454&PO=41454

 

 

ne ho anche altre simili, che poster? appena le trovo.

 

 

chiudo questo spiacevole OT, (spiacevole perch? sono cose talmente evidenti che a volte mi sento un fesso io che sto qui a dare spiegazioni ed a portare dati).

 

 

bha io capisco che farsi battere da uno che correva nei kart 3-4 anni prima e al suo debutto in formula uno ? doloroso, ma ti invito a non andare a ripescare valutazioni e altre scemenze .....io guardo i numeri.

[dave 0]

a parte che Hamilton prima di esordire in F1 ha disputato ben 6 stagioni nelle monoposto delle formule minori, quindi il suo è stato un approccio del tutto graduale, al contrario di altri come Raikkonen e Alonso.

 

cmq se proprio le prestazioni non ti interessano, e come dici, guardi i numeri, sono proprio i tuoi numerini che dicono 109-109.

 

 

che poi scrivendo ste cose su Hamilton come povero esordiente ecc... non si fa altro che sminuire anche i due piloti Ferrari, che con una monoposto sostanzialmente simile nelle prestazioni, uno è stato battuto in modo piuttosto evidente dal "povero esordiente", ovvero Massa, e l'altro ha faticato mostruosamente ed ha vinto con un misero punto di vantaggio... non certo un onore per loro ottenere tali risultati contro un "povero debuttante".

 

MA considerando che stiamo parlando di un grandissimo pilota spinto fortemente dal team, anche a scapito del compagno, e non di un Alguersuari qualsiasi, beh allora bisognerebbe ammettere che è stato un osso duro per i suoi rivali, ed era gia pronto al suo primo anno di F1. (non a caso ancora oggi la sua migliore stagione, tanto da far capire quanto alto era il livello di questo pilota già al suo primo anno, poi alcuni di questi "sprinter" migliorano ulteriormente nella loro carriera, altri invece si stabilizzano, mantenendo cmq l'altissimo livello, vedremo quale sarà il caso di Lewis).

 

 

se poi vuoi un parere degli appassionati, anche in questo caso di prevalenza inglese, ovvero connazionali di Hamilton, questo è un sondaggio che mostra le varie preferenze sui piloti piu meritevoli nella stagione 2007 secondo loro.

 

purtroppo sul sito non c'è piu, ma vi sono ancora dei link.

 

http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.havassports-clients.es%2Fnoticias%2Fnotcliente0107%2FITV%2520survey%25202007.doc&anno=2

 

io non concordo perchè IMHO il miglior pilota 2007 è stato Kimi Raikkonen (1 punto in piu del "povero esordiente" ), suguito dalla coppia Hamilton-Alonso,

temo che sei una mosca bianca su quella stagione, per carità... sempre nel rispetto delle opinioni altrui.

Modificato 15 Dicembre, 2009 da dave