Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[Beyond 6911]

tutti hanno avuto le loro rogne tra errori, meccanici e affidabilit?...possiamo parlare di tutti e 3 e trovare errori e problemi di vario genere per tutti...

quando leggo che kimi avrebbe potuto vincere il mondiale SE avesse fatto questo, quello, codesto, quell'altro, ecc... mi scompiscio....allora ci mettiamo la malesia di hamilton, il canada, l'ungheria, la nuvola pazza del brasile, la penalit? assurda del fuji e quella contestata di spa blablabla e avrebbe vinto in scioltezza....ma ripeto tutti hanno avuto i loro guai!!!

ah tra l'altro ? strano che non salti fuori il SE hamilton non avesse avuto il "problema" al cambio in brasile 07

 

poi se si vuole esaltarlo si fa, ma alcuni qua dentro stanno facendo discorsi davvero patetici...e confronti seri con loro neanche voglio farli...

non si tratta di esaltarlo, ma di evidenziare che non ? vero che raikkonen nel 2008 ha fatto sempre pena, il calo vero c'? stato per 3-4 gp

e poi non ricominciare con hamilton che hai scassato i maroni, perch? diamine lo devi mettere in mezzo per ogni discorso? qua si parla di raikkonen

per me la sua stagione si pu? dividere in 4 parti:

1 benissimo

2 sfigata

3 male

4 bene

Modificato 31 Agosto, 2009 da Beyond

[Ferrarista 1713]

Concordo...alla fine ? vero che Raikkonen ha fatto un certo numero di gare sotto tono, per? vanno pure contate le immense sfortune che ha avuto...mentre mi sembra che Massa e Hamilton abbiano perso punti per lo pi? a causa di loro ca**ate.

 

Ovviamente parlo del 2008 eh...

Modificato 31 Agosto, 2009 da Ferrarista

[cek 4]

l'orologio a pendolo che ho in casa oscilla di meno.

adesso pure a rivalutare la stagione dell'anno scorso?raikkonen sta facendo come elias e de angelis che non avendo un contratto il prossimo anno stanno dando l'anima

[Iceman.83 18]

l'orologio a pendolo che ho in casa oscilla di meno.

adesso pure a rivalutare la stagione dell'anno scorso?raikkonen sta facendo come elias e de angelis che non avendo un contratto il prossimo anno stanno dando l'anima

 

 

Fino ad una settimana era quello che non aveva pi? voglia di far niente e che pensava solo ai rally e adesso da l'anima per poter restare? Anche qui vedo molte oscillazioni...

[yoshi 0]

Q. (Alberto Antonini ? Autosprint) Kimi, well done. You said Ferrari hasn't brought many new parts to the last races but you've still taken two podium finishes and a win. Could that be you and not the car?

 

KR: I guess everybody can decide for themselves. We found a bit of a different way for the car. We started going a bit of a different way at the start of the year and then came back in the previous races. For sure, the car is not as quick as we want, as maybe it should be, but it's handling well, and that sometimes gives much more than you can drive ? when you can drive it as you want, it sometimes gets you in a better position. I'm happy with the way it works, but with more downforce I'm pretty sure it could be a very fast car, but we know that we're not really getting any new parts, so we are where we are and as long as we get everything working well and the car feels good, I think we can still manage to get good results. It's difficult to expect more wins but hopefully (we can expect) podiums and good points and maybe in some circumstances a win.

 

Circola un ipotesi sul miglioramento di Raikkonen (basata su questa intervista) a partire dal gp di Ungheria (in cui stava andando meglio di Massa fino al fattaccio). Da quel gp Raikkonen avrebbe incominciato ad usare set-up differenti da quelli di inizio stagione, perch? essendo bloccato lo sviluppo non c'era pi? bisogno di usare sempre gli stessi per avere un "punto fermo" per poter valutare l'efficienza dei nuovi pezzi. ? credibile come ipotesi?

[Ferrarista 1713]

Boh...ma chi ha detto che stiamo rivalutando la stagione di Raikkonen...io sono stato e sono il primo a dire che il 2008 del Raikkonen campione del mondo ? stato penoso...sicuramente una stagione al di sotto dei suoi standard. Per? nemmeno si pu? negare che ha avuto alcune sfighe pazzesche...

[Pinturicchio 0]

Ma gli altri ne hanno avute uguali o peggio..

[Yellow 312]

non si tratta di esaltarlo, ma di evidenziare che non ? vero che raikkonen nel 2008 ha fatto sempre pena, il calo vero c'? stato per 3-4 gp

e poi non ricominciare con hamilton che hai scassato i maroni, perch? diamine lo devi mettere in mezzo per ogni discorso? qua si parla di raikkonen

per me la sua stagione si pu? dividere in 4 parti:

1 benissimo

2 sfigata

3 male

4 bene

 

 

perch? le sfortune capitano tutte a lui...poverini...gli altri sono infallibili, oltre che fortunatissimi...

ma finitela con sti SE e vedete di guardare le cose in globale...sembra che i problemi ce l'abbia avuti solo lui piccinino...

 

ma la colpa ? mia che ci scrivo in sto topic...

[Beyond 6911]

ma che c'entra che gli altri hanno avuto anche loro le loro sfighe? massa e ham hanno corso bene quindi una sfiga non incide sulla prestazione. diverso per kimi in cui 3 gare di seguito hanno dato una bella botta al suo campionato, facendolo sembrare un lungo continuo di 50 gare penose

[Apocalisse 40]

l'orologio a pendolo che ho in casa oscilla di meno.

adesso pure a rivalutare la stagione dell'anno scorso?raikkonen sta facendo come elias e de angelis che non avendo un contratto il prossimo anno stanno dando l'anima

Peccato che quei due ci metteranno una carriera intera solo a guadagnare il 40% della buonauscita che si prender? Raikkonen dalla Ferrari

 

Comunque, scherzi a parte, il 2008 ? stato deludente, ma quello che ha scritto KR2007 secondo me ? molto significativo: Massa, autore di una stagione fenomenale a detta di molti, ha vinto 6 gare, ne ha viste sfumare un paio, e ne ha ricevute un paio dall'alto. Raikkonen, autore di una stagione a dir poco scandalosa, ne ha vinte 2, tutte e due assolutamente meritate, e ne ha persa una clamorosa in Francia, a Spa successe il fattaccio, a Montreal a detta di quasi tutti avrebbe vinto, e a Silverstone poteva almeno giocarsela. Su queste 4, voglio considerare giusto un paio di potenziali vittorie, di sicuro la Francia e un'altra a caso fra le altre 3 e si avrebbe una visione completamente diversa del mondiale.

Tutto ci? tanto per dire quanto sia stato scadente il mondiale dello scorso anno dal punto di vista del pilotaggio dei primi 3.

[KR2007 57]

Basta fare il confronto con il 2007: i "fantastici 4" hanno vinto tutte e 17 le gare e non hanno lasciato spazio a nessun outsider di turno, e ben 3 piloti hanno superato i 100 punti iridati.

 

Nel 2008, con una gara in pi?, nessuno raggiunge i 100 punti, e vincono gare anche Kubica, Alonso e addirittura Vettel

[Iceman.83 18]

Comunque gira e rigira di 8 anni e mezzo di carriera in F1 si parla sempre del tratto centrale della stagione 2008, equivalente ad un paio di mesi.

[The Corkscrew 16]

Io credo che all'inizio del 2007 e per tutto il 2008 la Ferrari abbia puntato pi? su Massa.

L'anno scordo Raikkonen si qualificava sempre male e gli scarsissimi risultati della parte centrale della stagione derivano da l?.

L'unico grosso errore lo ha fatto a Singapore (quando ormai non c'era pi? trippa per gatti).

Per il resto non dimentichiamoci che

 

-A Monaco non gli mettono le gomme e prende una penalit? che compromette la gara in modo quasi definitivo

-A Silverstone era a un decimo a Hamilton (primo) e non gli han cambiato le gomme. Agguanta comunque un quarto posto

-In Canada era virtualmente primo ed era il pi? veloce in pista e Hamilton lo centra al semaforo

-In Francia era in testa e cede la vittoria a Massa per lo scarico balordo (vabb?, son solo due punti in meno)

-In Belgio era in testa tranquillamente quando a due giri dalla fine comincia a piovere (al di l? del suo errore, le prestazioni della Ferrari con l'abbassamente della temperatura erano calate al punto da renderlo vulnerabile agli attacchi di Hamilton).

-In Giappone era primo e Hamilton gli piazza una staccata senza senso che fa andare fuori met? dello schieramento.

-In almeno due occasioni che io ricordo ha fatto la coda al pit stop per una SC, rovinando definitivamente la sua gara (Germania e Singapore)

 

Insomma, nel 2008 ha vinto solo due GP, ma se sono stati solo due non ? stata unicamente colpa sua.

[sundance76 9]

Io non sto certo a riabilitare il 2008 di Kimi, perch? semplicemente non ho mai spalato quintali di melma su di lui.

 

Ho sempre detto che nel 2008 il vero "tratto sottotono" di Kimi va da Hockenheim fino al Belgio.

 

Certo, fece due errori evitabili a Monaco e a Singapore, ma in Canada lottava tranquillamente per la vittoria fino al tamponamento di Lewis ai box. In Francia avrebbe tranquillamente vinto, vittoria mancata per il guasto allo scarico.

 

E a Silverstone, nonostante il suicidio strategico della Ferrari, ? rinvenuto molto bene alla fine recuperando il quarto posto, mentre il leader del mondiale Massa arrivava ultimo con 5 (cinque) testacoda.

 

Quindi, il vero periodo "appannato" di Kimi ? quello che comprende Germania (sesto, mentre Massa fu terzo), Ungheria (dove comunque raccatt? un terzo posto che lo mantenne 2? a soli 5 punti dalla vetta mondiale), Valencia (motore rotto, quando era quarto mi pare).

 

L'errore del Belgio si inquadra comunque in un'ottica diversa: era una gara che stava dominando sin dal via, e l'errore contro il muro ? venuto mentre lottava per la vittoria, non era una gara del tipo "Germania-Ungheria-Valencia".

 

Dall'Italia in poi Massa era quello su cui puntare per il titolo e Kimi si ? adeguato.

 

Insomma, tutti a sacramentare che statisticamente non vinceva dalla Spagna 2008, ma fino a Hockenheim Kimi "c'era" eccome.

 

Quelle tre gare (Germania, Ungheria, Valencia) sono state quelle che veramente hanno fregato l'immagine di Raikkonen, ma sarebbe sleale e intellettualmente disonesto chi continuasse a tirare in ballo che "non vinceva dalla Spagna 2008", tanto per spingere ancor pi? indietro la presunta perdita di competitivit? del finlandese...

[The Corkscrew 16]

L'errore pi? grave l'anno scorso l'ha fatto ai box a Valencia. Partire prima del verde (grazie al cielo hanno eliminato quel semaforo) pi? che indice di foga per guadagnare una posizione, mi sembra evidenzi distrazione e disinteresse.

 

In Germania dopo la coda dal benzinaio, Raikkonen s'? fatto, se non ricordo male, i suo bei sei o sette sorpassi, quindi non ? che fosse proprio l? fermo.

 

In Cina era secondo e ha lasciato passare Massa, dopo aver tentato per met? gara di stare dietro a Hamilton (imprendibile quel giorno).

 

In Brasile ha fatto una gara oggettivamente opaca. Non ha fatto nulla per difendere il secondo posto da Alonso, ma ad onor del vero, se si voleva dare una possibilit? a Massa di vincere il mondiale, Raikkonen doveva assolutamente arrivare in fondo, quindi ha fatto bene a non tirare pi? di tanto, sarebbe stato rischioso.

[tigre 38]

L'anno scorso mancava di continuit? nella parte centrale dell'anno faceva corse sottotono con giri veloci staccati in poarticolari conbdizioni, questo perch?p secondo me nella seconda parte peggio si adattava al coimportamento della macchina; inoltre secondo me sente troppo la pressione del compagno di squadra.

[mewtwo13 35]

nel 2007 forse ci si aspettava(anche io me lo aspettavo sinceramente) che Kimi venisse in Ferrari e spaccasse il mondo iniziando a vincere campionati a raffica

era da 2 anni che la ferrari non vinceva e c'era il pilota considerato pi? forte, gi? il fatto di aver vinto il mondiale ? stata una grande cosa

[mewtwo13 35]

In ogni caso nel 2008 raikkonen ha perso il mondiale solo ed esclusivamente per spa altrimenti i mondiale era suo.

 

 

[Apocalisse 40]

In ogni caso nel 2008 raikkonen ha perso il mondiale solo ed esclusivamente per spa altrimenti i mondiale era suo.

Dai su, va bene tifare, tu esageri per?

[mewtwo13 35]

Dai su, va bene tifare, tu esageri per?

non esagero io avevo detto se kimi vince vince il mondial al 100% dato che hamilton quando il gioco si fa duro inizia a schifiare se invece kimi perde vince hamilton perch? massa non ? un pilota da mondiale e non riesce a battere hamilton pure se schifia...naturalmente quello che avevo detto si ? realizzato.