Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[sundance76 9]

striling moss, aveva forse pi? classe e velocit? di fangio, ma non ha vinto nessun mondiale, e nessuno quasi lo ricorda.

 

Mi dispiace, ma questo non ? vero.

 

Forse ? vero solo i sedicenti (se-dicere) appassionati che guardano le gare in TV, si informano delle news sul web e basta.

Ma non ? affatto vero per qualunque appassionato che ami questo sport, l'automobilismo, nella sua essenza e interezza. Moss ? e rimarr? un grandissimo ed ? ricordato frequentemente. E' probabilmente il pi? grande pilota inglese di sempre.

 

Il titolo conta relativamente, visto che lui, Villeneuve e Peterson sono rimasti nella memoria di chi li ha visti ben pi? di molti altri che il titolo lo hanno vinto...

[Phoebe4Ever 1]

e quali sarebbero sti fatti estremi?

 

I commissari.

[gio66 6]

Mi dispiace, ma questo non ? vero.

 

Forse ? vero solo i sedicenti (se-dicere) appassionati che guardano le gare in TV...

 

... senza addormentarsi, condizione imprescindibile per capire chi ? un vero appassionato e chi invece no.

[crucco 4267]

I commissari.

Ma tu avevi scritto "esterni", non "estremi"...

 

[crucco 4267]

... senza addormentarsi, condizione imprescindibile per capire chi ? un vero appassionato e chi invece no.

A proposito, leggo sempre questa cosa. A me non ? mai successo, nemmeno nelle annate in cui i miei beniamini non hanno possibilit? di vittoria...

Come si fa? Capisco eventualmente uno scoramento ed una rassegnazione, ma il sonno no...

???

[Phoebe4Ever 1]

Ma tu avevi scritto "esterni", non "estremi"...

 

S?, avevo detto cos?. I commissari non sono fatti esterni?

[gio66 6]

A proposito, leggo sempre questa cosa. A me non ? mai successo, nemmeno nelle annate in cui i miei beniamini non hanno possibilit? di vittoria...

Come si fa? Capisco eventualmente uno scoramento ed una rassegnazione, ma il sonno no...

???

 

La carta d'identit? ? micidiale...

[rumpen78 6]

Mi dispiace, ma questo non ? vero.

 

Forse ? vero solo i sedicenti (se-dicere) appassionati che guardano le gare in TV, si informano delle news sul web e basta.

Ma non ? affatto vero per qualunque appassionato che ami questo sport, l'automobilismo, nella sua essenza e interezza. Moss ? e rimarr? un grandissimo ed ? ricordato frequentemente. E' probabilmente il pi? grande pilota inglese di sempre.

 

Il titolo conta relativamente, visto che lui, Villeneuve e Peterson sono rimasti nella memoria di chi li ha visti ben pi? di molti altri che il titolo lo hanno vinto...

 

forse intendeva dire che in virtu' dei 5 titoli a 0 nessuno ricorda che moss,aveva forse classe e talento quanto fangio e forse di piu'.

 

il titolo conta relativamente,moss e' ricordato insieme ai miti degli anni 50',nessuno ne ha mai messo in discussione il valore.cosi come villeneuve che ha scritto indubbiamente un epoca della f.1,quella a cavallo dei 70 e degli 80.

[crucco 4267]

S?, avevo detto cos?. I commissari non sono fatti esterni?

Si, in fiatti, hai ragione. Ma hai risposto quindi alla domanda sbagliata...

(non prestarmi attenzione, sono un po' contorto...)

[gio66 6]

(non prestarmi attenzione, sono un po' contorto...)

 

Ecco Crucco in un'immagine recente.

 

 

[crucco 4267]

Ecco Crucco in un'immagine recente.

 

 

 

Dovevo esere in trance... ora mi spiego i dolori lombari.

 

[The King of Spa 637]

http://video.aol.co.uk/video-detail/f1-jap...hella/627304013

 

una vittoria che conta numericamente quanto le altre, ma l'unicit?/rarit? della conquista rende questi giri memorabili, anche i telecronisti sono stati coinvolti nell'enfasi.

Modificato 11 Ottobre, 2009 da Finnish

[lucaf2000 1644]

quella vittoria, assieme a quella di spa del 2004 e alla pole del gp d'europa del 2003, rappresenta uno dei momenti piu' belli in assoluto della sua carriera...

[rumpen78 6]

quella vittoria, assieme a quella di spa del 2004 e alla pole del gp d'europa del 2003, rappresenta uno dei momenti piu' belli in assoluto della sua carriera...

tra l'altro pianse anche sul podio,mi sembra sia l'unica voltache fu provato e si commosse in una gara

[Lotus 4]

Mi dispiace, ma questo non ? vero.

 

Forse ? vero solo i sedicenti (se-dicere) appassionati che guardano le gare in TV, si informano delle news sul web e basta.

Ma non ? affatto vero per qualunque appassionato che ami questo sport, l'automobilismo, nella sua essenza e interezza. Moss ? e rimarr? un grandissimo ed ? ricordato frequentemente. E' probabilmente il pi? grande pilota inglese di sempre.

 

Il titolo conta relativamente, visto che lui, Villeneuve e Peterson sono rimasti nella memoria di chi li ha visti ben pi? di molti altri che il titolo lo hanno vinto...

 

[The King of Spa 637]

se non mettevano i sottotitoli nemmeno i finlandesi avrebbero capito qualcosa, dir fastidio ? poco, poi le domande.......l'intervistatrice sembra assumere i panni di una madre in apprensione?

 

 

 

 

 

 

Modificato 12 Ottobre, 2009 da Finnish

[LH1JPM42 0]

scusa ma secondo te, che doveva fare di piu' alonso per meritare quei 2 mondiali?

no giusto per sapere...

nulla...

alonso ? un grande pilota.

ma non significa nulla mondiali vinti e non....

Secondo te schumacher 7 mondiali e senna 3...

C'? paragone?

Senna 1000 volte meglio....

Poi tu sei un altro che era scettico su hamilton...

eri pro alonso...

adesso non so... non hai un idea precisa

[LH1JPM42 0]

Mi dispiace, ma questo non ? vero.

 

Forse ? vero solo i sedicenti (se-dicere) appassionati che guardano le gare in TV, si informano delle news sul web e basta.

Ma non ? affatto vero per qualunque appassionato che ami questo sport, l'automobilismo, nella sua essenza e interezza. Moss ? e rimarr? un grandissimo ed ? ricordato frequentemente. E' probabilmente il pi? grande pilota inglese di sempre.

 

Il titolo conta relativamente, visto che lui, Villeneuve e Peterson sono rimasti nella memoria di chi li ha visti ben pi? di molti altri che il titolo lo hanno vinto...

 

Questa ? una ottima analisi

[rumpen78 6]

nulla...

alonso ? un grande pilota.

ma non significa nulla mondiali vinti e non....

Secondo te schumacher 7 mondiali e senna 3...

C'? paragone?

Senna 1000 volte meglio....

Poi tu sei un altro che era scettico su hamilton...

eri pro alonso...

adesso non so... non hai un idea precisa

 

bisogna fare una valutazione globale.alonso ha vinto due mondiali con un team che non aveva mai vinto,in testa dall'inizio alla fine,uno battendo schumacher,e comunque dimostrando di essere un grande pilota.due mondiali di valore percome li ha vinti

[The-Flying-Finn 4631]

Non discuto il valore di Alonso, come non discuto il valore di Hamilton. Ma onestamente il titolo del 2005 non ha tutto questo enorme valore sportivo, dal mio punto di vista. Non ? troppo differente rispetto a titoli come il 2001-2002-2004. Mancanza di avversari decenti per tutto l'arco della stagione. La MP4/20 era una gran macchina, ma solo ad ogni 2-3 GP. Alonso ha fatto quello che voleva in quella stagione. Ovviamente, come i titoli che ho elencato prima, sono titoli meritati al 100%, ma i titoli sudati sono altri, secondo me.

Cosi a occhio, credo che siamo leggermente fuori argomento.