Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[luke36 6]

Per affermare che questi sono fatti deve aver parlato direttamente o con Raikkonen, o con Massa, o con qualche progettista della Ferrari... il che mi sembra abbastanza difficile, ma pu? essere, magari mi sbaglio..

 

Molto puerile. Il fatto lampante ? che Raikkonen era partito molto bene in campionato. Poi alcune leggerezze del box hanno lasciato serissimi dubbi sulla professionalit? mostrata nei suoi confronti ed infine la questione sospensioni, fatto acclarato e non certo inventato. Ripeto, alla vigilia del GP di Montecarlo Kimi era primo con sette (7) punti di vantaggio su Hamilton e partiva in prima fila.

[Osrevinu 34]

alla vigilia del GP di Montecarlo Kimi era primo con sette (7) punti di vantaggio su Hamilton e partiva in prima fila.

E quindi? C'? stato il gomblotto?

[248f1 0]

Molto puerile. Il fatto lampante ? che Raikkonen era partito molto bene in campionato. Poi alcune leggerezze del box hanno lasciato serissimi dubbi sulla professionalit? mostrata nei suoi confronti ed infine la questione sospensioni, fatto acclarato e non certo inventato. Ripeto, alla vigilia del GP di Montecarlo Kimi era primo con sette (7) punti di vantaggio su Hamilton e partiva in prima fila.

 

 

Per me la tua opinione vale quanto quella deglia altri, non ? certo la verit? assoluta, e mi permetto di non essere d'accordo.

[Osrevinu 34]

Questo che hai scritto tu ? un teorema! Eppure la Ferrari autolesionista, in pista e fuori, degli ultimi tempi dovrebbe averti insegnato che non sempre c'? la logica delle persone normali in certe cose. In F1 poi....

Eh no caro ***! Perch? siete voi che rompete da tre anni con questa storia del "chiss? che ? successo", "il clan Massa", "decisioni discutibili", ecc... E quindi sta a voi provare quello che dite, altrimenti rimangono teoremi, teoremi accusatori da perfetti PM. Ma ci deve essere un fatto alla base del teorema. Se parlate di sopensioni cambiate, dovete dire il fatto che sta alla base della decisione che le ha cambiate, non ve la potete cavare con le faccine che fischiettano lasciando intendere che appunto c'? il gomblotto, ecc...

[The-Flying-Finn 4631]

Sempre con sto complotto. Ma un via di mezzo lo conoscete? Non mi sembra. Oro o m***a. C'? stato un'errore clamoroso da parte della Ferrari, io ho visto questo, nessun complotto. In altre occasioni ci sono stati errori, orrori da parte del pilota. Non esistono solo gli estremi.

Secondo me il tifo dovrebbe essere vissuto serenamente. Sempre di una passione stiamo discutendo. Sembra che si stia discutendo dei problemi della vita, del lavoro, dell'economia, ecc. Non oso immaginare come potreste affrontare dei problemi pi? seri nella vita

Modificato 30 Settembre, 2009 da The-Flying-Finn

[Phoebe4Ever 1]

Secondo me ci possiamo girare intorno finch? vogliamo, ma i fatti nudi e crudi sono che Kimi ha vinto un mondiale e nonostante questo proprio dopo la conquista di quel successo, la Ferrari lo sfiduciava per avere Alonso.

Evidentemente le metodologie di lavoro id kimi e della rossa erano incompatibili.

[sundance76 9]

E quindi? C'? stato il gomblotto?

 

 

Lo stai ipotizzando tu, Luke non lo ha detto.

 

Molto semplicemente, Luke ha notato una forte anomalia nella stagione 2008 di Raikkonen e Massa, che smentisce la put.tanata del pilota svogliato o bollito dopo il titolo 2007.

 

Che cosa sia accaduto veramente, non sta a noi esterni dirlo, visto che lo sanno soltanto quelli che l'hanno vissuto dall'interno.

Modificato 30 Settembre, 2009 da sundance76

[248f1 0]

Se parlate di sopensioni cambiate, dovete dire il fatto che sta alla base della decisione che le ha cambiate, non ve la potete cavare con le faccine che fischiettano lasciando intendere che appunto c'? il gomblotto, ecc...

 

 

Infatti.. concordo

[Osrevinu 34]

Sempre con sto complotto. Ma un via di mezzo lo conoscete? Non mi sembra. Oro o m***a. C'? stato un'errore clamoroso da parte della Ferrari, io ho visto questo, nessun complotto. In altre occasioni ci sono stati errori, orrori da parte del pilota. Non esistono solo gli estremi.

Secondo me il tifo dovrebbe essere vissuto serenamente. Sempre di una passione stiamo discutendo. Sembra che si stia discutendo dei problemi della vita, del lavoro, dell'economia, ecc. Non oso immaginare come potreste affrontare dei problemi pi? seri nella vita

? quello che ho detto anche io. La Ferrari ha sbagliato a cambiare quelle sospensioni e Raikkonen ha sbagliato ostinandosi a non chiedere prima di tornare alla soluzione vecchia. Ma non accetto che si dica che la Ferrari ha cambiato le sospensioni apposta per sfavorire il finlandese.

[Osrevinu 34]

Secondo me ci possiamo girare intorno finch? vogliamo, ma i fatti nudi e crudi sono che Kimi ha vinto un mondiale e nonostante questo proprio dopo la conquista di quel successo, la Ferrari lo sfiduciava per avere Alonso.

Evidentemente le metodologie di lavoro id kimi e della rossa erano incompatibili.

Anche questo ? vero. Non si sono trovati. Parliamoci chiaro: Raikkonen ? stato messo alla porta. Licenziato! Non accadeva da quando Prost parl? dell'ormai leggendario camion.

 

Perch?? Boh! Evidentemente non potevano pi? andare avanti.

[sundance76 9]

Comunque, va bene il tifo, io sono tifoso Ferrari, ma penso che bisogna essere prima di tutto onesti intellettualmente, e quindi non dobbiamo diventare solo delle casse di risonanza acefale delle decisioni che prendono a Maranello.

 

Se io noto che la Ferrari fa delle cose che non mi vedono d'accordo, io lo dico.

 

Invece tu, Osre, sembra che qualsiasi cosa faccia o dica la Ferrari, ? sempre quella giusta... Non so se ti rendi conto, ad esempio com'? stato gestito il dopo-Ungheria: un passo falso dopo l'altro, e tu sempre, sempre a difendere la dirigenza...

 

A volte ho pensato, e te lo dissi, che tu lavori per la Ferrari...

 

Il tuo comportamento mi ricorda il mio di fine anni '80-inizi '90, ma avevo l'entusiamo e il tifo dei 13-16 anni....

Modificato 30 Settembre, 2009 da sundance76

[luke36 6]

Io non ho mai parlato do complotto. Io dico solo che in un determinato momento del campionato, ove Kimi era evidentemente in palla (ricordo Francia ad esempio), qualcosa non ? pi? andato sulla sua monoposto (sospensioni). Eppure sapeva pilotare prima dell'upgrade visto che era addirittura primo in classifica. O sbaglio ? Come pu? il "popolo ferrarista" dire che il pilota ? bollito, demotivato e quant'altro quando spesso ? stato messo nelle condizioni di fare male (vedi Montecarlo [penalit? al via evitabilissima] e Silverstone [altra cappella colossale]), o ha corso con bielle difettate. Eppure ha fatto 10 giri veloci.

 

Pertanto chi ha messo in giro la favola del bollito, demootivato e menefreghista ? Chi ?

 

Infine, con quale professionalit? sta affrontando questa fine di campionato 2009 ? Sapendo che andr? via e probabilmente da tempo ?

 

Nessun complotto ma appare evidente che si ? scelta in SF la soluzione sospensioni che garbava a Massa. Eppure con la vecchia configurazione Kimi era avanti in campionato (primo). Io riguardere il GP di Silverstone dalla partenza all'arrivo. Ditemi tutto ci? che volete ma non ? pensabile vedere una simile sequenza di incapacit? di guida di Massa e del muretto (ai danni di Kimi). Per? Kimi ? bollito (brasato) !!!

[Osrevinu 34]

Comunque, va bene il tifo, io sono tifoso Ferrari, ma penso che bisogna essere prima di tutto onesti intellettualmente, e quindi non dobbiamo diventare solo delle casse di risonanza acefale delle decisioni che prendono a Maranello.

 

Se io noto che la Ferrari fa delle cose che non mi vedono d'accordo, io lo dico.

 

Invece tu, Osre, sembra che qualsiasi cosa faccia o dica la Ferrari, ? sempre quella giusta... Non so se ti rendi conto, ad esempio com'? stato gestito il dopo-Ungheria: un passo falso dopo l'altro, e tu sempre, sempre a difendere la dirigenza...

 

A volte ho pensato, e te lo dissi, che tu lavori per la Ferrari...

Sei del tutto fuori strada. Quando c'? stato da sparare a zero sulla Ferrari sono stato il primo a farlo, vedi problemi di affidabilit? nel 2008 e prime gare del 2009 (per rimanere negli anni recenti).

 

E devo dire che non ? carina la tua ultima uscita, anzi la trovo anche un po' offensiva. Potrei dire che te e Luke lavorate al Raikkonen Official Fan Club, ma nn lo dico perch? vi rispetto.

 

EDIT

Ho letto ora la frasetta, questa veramente di una volgarit? unica, sull'et?... complimenti davvero.

Modificato 30 Settembre, 2009 da Osrevinu

[sundance76 9]

Se ti offendi, esageri davvero pesantemente.

 

Era ovviamente una battuta, come gi? feci mesi fa, per riferirmi al tuo tifo "sempre e comunque" per la Ferrari...

 

 

[248f1 0]

Nessun complotto ma appare evidente che si ? scelta in SF la soluzione sospensioni che garbava a Massa.

 

 

Appare evidente per te.

[Osrevinu 34]

Appare evidente per te.

Ecco appunto. E siamo di nuovo al punto di partenza.

[248f1 0]

Potrei dire che te e Luke lavorate al Raikkonen Official Fan Club, ma nn lo dico perch? vi rispetto.

 

[luke36 6]

Anche questo ? vero. Non si sono trovati. Parliamoci chiaro: Raikkonen ? stato messo alla porta. Licenziato! Non accadeva da quando Prost parl? dell'ormai leggendario camion.

 

Perch?? Boh! Evidentemente non potevano pi? andare avanti.

 

Orse hai la febbre stasera ?

 

Allora secondo te, un licenziato, che viene portato osannato da Domenicali e sul nome di Kimi si specula con dichiarazioni di conquistare il terso posto in campionato (ma non ? stato licenziato ? min**ia un licenziato deve sbattersi per fare arrivare terza nel mondiale la scuderia per cui corre ?).

 

Siamo seri. Raikkonen ? un grandissimo professionista ma soprattutto signore. Ha fatto solo che onore al team. E mi fa specie che "mediocrit?" come Domenicali e Co. si facciano belli sui risultati che il finlandese ha regalato ad una monoposto cannata e non pi? sviluppata da Luglio ! Proprio per questo ho parlato di "popolo ferrarista" in senso dispregiativo, perch? nelle ultime settimane la SF ? stata vomitevole nei confronti di un pilota che non ha mai spalato un microgrammo di cacca sul suo team !

[sundance76 9]

EDIT

Ho letto ora la frasetta, questa veramente di una volgarit? unica, sull'et?... complimenti davvero.

 

Volgarit??? E per quale motivo??

 

Ho detto che mi ricordi il mio stesso comportamento di quando ero talmente entusiasta del mio ferrarismo da non criticare praticamente mai la dirigenza...

 

Se questa ? volgarit?, allora mezzo forum dovrebbe gi? essere bandito da anni. Spero davvero tu stia scherzando, altrimenti altro che sport...

[Osrevinu 34]

Orse hai la febbre stasera ?

 

Allora secondo te, un licenziato, che viene portato osannato da Domenicali e sul nome di Kimi si specula con dichiarazioni di conquistare il terso posto in campionato (ma non ? stato licenziato ? min**ia un licenziato deve sbattersi per fare arrivare terza nel mondiale la scuderia per cui corre ?).

 

Siamo seri. Raikkonen ? un grandissimo professionista ma soprattutto signore. Ha fatto solo che onore al team. E mi fa specie che "mediocrit?" come Domenicali e Co. si facciano belli sui risultati che il finlandese ha regalato ad una monoposto cannata e non pi? sviluppata da Luglio ! Proprio per questo ho parlato di "popolo ferrarista" in senso dispregiativo, perch? nelle ultime settimane la SF ? stata vomitevole nei confronti di un pilota che non ha mai spalato un microgrammo di cacca sul suo team !

Se uno ha un contratto e questo contratto viene stracciato dal datore di lavoro come si chiama? Al paese mio si chiama licenziamento. Questo ? italiano, nn c'entra niente la F1, lo sport, o che altro.