2009.01 | Gran Premio d'Australia - Melbourne [Gara]

[Beyond 6829]

http://www.youtube.com/watch?v=BQdiGI7b2dY

 

Poi mi dite dove sta l'attacco scriteriato di Kubica e la difesa onesta di Vettel. (attorno al 1.50 si vede il suo oboard) , meno male che ? stato Vettel stesso ad ammettere la ca**ata.

una normalissima azione difensiva, vettel era all'interno e kubica non lo aveva passato che per una parte, aveva lo spazio di fare la curva pi? larga. kubica ha fatto il suo giusto attacco e vettel, magari un po' senza pensarci, ha resistito ma in modo che sicuramente avrebbe potuto fare chiunque. non vedo da dove esca questa penalizzazione.

 

per barrichello, sembra che in realt? sia stato anche spinto e toccato da dietro da kovalainen

Modificato 30 Marzo, 2009 da Beyond

[mircocatta 1030]

Per me ? un normale incidente di gara, sono stati troppo ottimisti tutti e due, Kubica ad attaccarlo e stringerlo cos? e Vettel a tentare una difesa abbastanza disperata...50 e 50 per come la vedo io. Penalizzazione ridicola per Vettel.

ma come fate a non dare la colpa a kubica?

si vede benissimo come kubica stacca dopo per passare vettel

vettel non poteva sparire, anche perch? fino alla frenata era davanti lui, poi kubica stacca dopo e lo stringe, non poteva certamente sparire da l

[cek 4]

i'm looking forward to new mh1's predictions next thursday

[Ruberekus 12261]

La penalit? sar? ridicola, ma se in un fine stagione succede una cosa di queste fra pretendenti al titolo non puoi dargli una pacca sulle spalle e dirgli bravo, l'importante ? usare un metro di giudizio costante, dai che se facciamo finta che al posto di Kubica ci fosse stato un certo MS Vettel era da impiccagione come minimo.

 

assolutamente, per me rimane una penalit? ridicola indipendemente dai protagonisti dell'azione. Se prendiamo questo metro di giudizio sai quante penalit? dovrebbero essere date...

[Lotus 4]

Continuo a ritenere, come fatto notare da Gen? in diretta, che anche Kubica ci abbia messo del suo.

 

Consiglio caldamente ai piloti di lasciarlo passare tanto, prima o poi, con quella condotta di gara un problema se lo trova.

[vert3x 3]

ma come fate a non dare la colpa a kubica?

si vede benissimo come kubica stacca dopo per passare vettel

vettel non poteva sparire, anche perch? fino alla frenata era davanti lui, poi kubica stacca dopo e lo stringe, non poteva certamente sparire da l?

E cosa doveva fare, staccare prima? Vettel non poteva sparire, ma essendo sensibilmente pi? lento perch? in crisi di gomme poteva anche evitare di aprire a tavoletta dopo essere stato passato all'esterno (perch? Kubica era passato, poche storie), invece ha tenuto gi? il piede ed ovviamente l'accelerazione lo ha spinto all'esterno dove c'era la macchina del polacco. Io la vedo cos?. Detto questo potevano evitare di penalizzarlo visto che ? la prima gara e visto che Vettel ci ha gi? rimesso un terzo posto.

[The-Flying-Finn 4631]

19 gare! Perch? non 20?

Ti consiglio di copiare meglio i dati, ecco il link:

http://www.formula1.com/results/driver/2005/6.html

 

Comunque correggo ed integro:

 

J.BUTTON 0 0 0 0-S.Marino= DSQ, in gara finito a podio - 0 0 0 5 4 6 4 4 1 6 2 4 1 (37)

 

.........

Secondo me c'? anche da considerare il fatto che nel 2004 oltre la Ferrari c'era praticamente solo la BAR come macchina "competitiva" (vedendo l'esito del campionato non si direbbe ), le altre facevano solo presenza (tricheco-formichiere-ecc). Button diventer? pure campione del mondo a luglio, ma secondo me al massimo vale un R?ikk?nen, non di pi?.

 

[cek 4]

kub voleva andare a prendere but

non poteva permettersi di stare ancora dietro a vet,per questo secondo me ha piu colpa il tedesco

[Beyond 6829]

infatti kubica ha la sua parte di colpa perch? ha stretto vettel mentre doveva capire che il tedesco era ancora l?. insomma tutta sta colpa di vettel non c'

[ButtonForEver 0]

sembra quasi che tutti quelli della banda del buco siani pronti a dare un bel scappellotto ai big driver XD

 

"tie! vi abbiamo fregato!"

 

 

 

A me pare di pi? che glielo stiano tirando bene, bene dietro...... e pure nella foto si vede!

[cek 4]

mad? come r***** terruzzi

 

[ButtonForEver 0]

Secondo me c'? anche da considerare il fatto che nel 2004 oltre la Ferrari c'era praticamente solo la BAR come macchina "competitiva" (vedendo l'esito del campionato non si direbbe ), le altre facevano solo presenza (tricheco-formichiere-ecc). Button diventer? pure campione del mondo a luglio, ma secondo me al massimo vale un R?ikk?nen, non di pi?.

 

 

Cmq, io oggi ho visto sulla Gazza e in alcuni siti, un interessante paragone, J.Button-M.Schumacher, secondo me non ? nemmeno troppo stupido, anzi alla lunga, si potrebbe rivelare pure azzeccato.

Ma ? inutile dire che la carriera da vincente di Button ? partita ieri.

[Lotus 4]

Secondo me c'? anche da considerare il fatto che nel 2004 oltre la Ferrari c'era praticamente solo la BAR come macchina "competitiva" (vedendo l'esito del campionato non si direbbe ), le altre facevano solo presenza (tricheco-formichiere-ecc). Button diventer? pure campione del mondo a luglio, ma secondo me al massimo vale un R?ikk?nen, non di pi?.

Flying, non vale ! Tanto non riuscirai a riequilibrare l' "influenza positiva" di MH1 e del suo "supporto" verso Kimi...

[mircocatta 1030]

E cosa doveva fare, staccare prima? Vettel non poteva sparire, ma essendo sensibilmente pi? lento perch? in crisi di gomme poteva anche evitare di aprire a tavoletta dopo essere stato passato all'esterno (perch? Kubica era passato, poche storie), invece ha tenuto gi? il piede ed ovviamente l'accelerazione lo ha spinto all'esterno dove c'era la macchina del polacco. Io la vedo cos?. Detto questo potevano evitare di penalizzarlo visto che ? la prima gara e visto che Vettel ci ha gi? rimesso un terzo posto.

non so te ma in quella curva non credo che i piloti aprino il gas durante la sua percorrenza, ben dopo

[Beyond 6829]

sai qual ? il problema? che schumacher si ? rivelato un fenomeno gi? dal primo giorno. una cosa pi? vicina ad un alonso, hamilton o vettel mi pare. button ha vinto una gara con un missile ed ? gi? paragonato a schumacher? appero

[Osrevinu 34]

Cmq, io oggi ho visto sulla Gazza e in alcuni siti, un interessante paragone, J.Button-M.Schumacher, secondo me non ? nemmeno troppo stupido, anzi alla lunga, si potrebbe rivelare pure azzeccato.

Ma ? inutile dire che la carriera da vincente di Button ? partita ieri.

La prendo come una barzelletta

[Lotus 4]

Cmq, io oggi ho visto sulla Gazza e in alcuni siti, un interessante paragone, J.Button-M.Schumacher, secondo me non ? nemmeno troppo stupido, anzi alla lunga, si potrebbe rivelare pure azzeccato.

Ma ? inutile dire che la carriera da vincente di Button ? partita ieri.

super mega

 

150 GP 2 victories... XD

Modificato 30 Marzo, 2009 da Lotus

[The-Flying-Finn 4631]

Sar? un paragone sulle loro abilit? nel che ne so, nel giardinaggio.

[Beyond 6829]

vabe non c'? bisogno di una cima per capire che quell'utente o ? un fake o uno che ? venuto a farci divertire un po' appena ? uscita la brawn super

[mircocatta 1030]

sai qual ? il problema? che schumacher si ? rivelato un fenomeno gi? dal primo giorno. una cosa pi? vicina ad un alonso, hamilton o vettel mi pare. button ha vinto una gara con un missile ed ? gi? paragonato a schumacher? appero

e dopo 8 anni che ? in f1..