Un mondiale di basso livello?

[MagicSenna 101]

Luigi Prosciuttomilton deve mangiare ancora un po di pane duro... ancora non ? detto che non possa essere un nuovo Villeneuve... e pensa Jaques assieme a quei 4

 

:fucile: :motosega: non storpiare i nomi

[renault 0]

Novit? di stamattina.

 

Dopo il circo mediatico che si ? creato intorno all'inglese (il pap?,il fratello,la donna ecc...) ora pare che voglia diventare cantante e registrare un suo disco.

 

Sarebbe troppo....

 

potrebbe incidere un disco.. nel senso di rigarlo.

[rumpen78 6]

si, comunque per dire che non ? con i punti secondo me che si giudica il livello di un mondiale...

 

oggi si assegnano 39 punti ogni garain 18 gran premi si assegno 702 punti.

 

negli anni 80' si assegnavano 25 punti a gran premio in 16 gare totali 400 punti.

 

quasi l'80% in piu'.un'enormita'.senza coinsiderare che neghli anni 80' esistevano anche gli scarti

 

ce' da considerare il livello affidabilita' 50% contro il 90% attuale,e il fatto che oggi solo due scuderie si spartiscono le vittorie.

 

consideriamo poi che dal 2004 ad oggi il campione del mondo e' passato dai 148 punti del 2004,ai 110 del 2007,fino ai 98 di oggi.

 

cio' significa che la media punti a gara si sta abbassando inesorabilmente,e che oggi si vince unmondiale con meno vittorie e con piu' piazzamenti,che sono anche 4? e 5? posti

 

ma quello che piu' lascia dubbiosi e' il fatto che cio' sia dovuto ad un incremento di errori,gare incolore,che nell'arco del campionato spesso superano il numero delle vittorie e delle gare convincenti.

 

raikkonen e hamilton hanno vinto i mondiali 2007 2008,ma nessuno dei due ha convinto appieno,e molti hanno l'impressione chealla fine vinca il pilota che sbaglia di meno,nel senso di quello che e' meno peggio degli altri

[Yellow 312]

Luigi Prosciuttomilton deve mangiare ancora un po di pane duro... ancora non ? detto che non possa essere un nuovo Villeneuve... e pensa Jaques assieme a quei 4

 

guarda quello che sta facendo la figura di villeneuve ? raikkonen

 

raikkonen e hamilton hanno vinto i mondiali 2007 2008,ma nessuno dei due ha convinto appieno,e molti hanno l'impressione chealla fine vinca il pilota che sbaglia di meno,nel senso di quello che e' meno peggio degli altri

 

ma dai su... hamilton ? stato in testa per met? di questa stagione (da silverstone) e per pi? di met? della scorsa... ma che deve fare?

e poi parliamoci chiaro, se non ci fosse hamilton chi ? che darebbe spettacolo in pista?

 

-massa? ha fatto un sorpasso in questa stagione

-kimi? ogni tanto si sveglia come in giappone, per il resto in perfetto stile ferrari...

-alonso? gli dessero una macchina decente

-kubica? e contro chi lo da spettacolo?

 

la verit? ? che dopo schumacher, l'unico pilota con la stessa voglia di vincere, con la stessa aggressivit? e con le potenzialit? per diventare un grande ? stato hamilton.. anche alonso per dire la verit?, ma non ha avuto una macchina decente quindi ? stato tirato fuori dai giochi...

i piloti ferrari invece si giocano sempre la gara ai pit stop, mostrano pochissime volte la voglia di vincere (kimi a spa per esempio), e quando qualcuno di loro lo fa, il compagno di squadra si lamenta (massa a spa!)...

 

se lewis non si meritava il mondiale non so chi lo poteva meritare...

 

i piloti ferrari non sono in grado di dare spettacolo, non so se per via della macchina o per via loro (ma non credo, perch? kimi lo abbiamo visto tutti gli anni passati!!), e sinceramente il pilota migliore in questi due anni si chiama Lewis Hamilton...

 

 

waiting for alonso, kubica and vettel surely

[mongo 59]

Dal punto di vista dei punti, non c'? nessun dubbio. Hamilton ha fatto di pi?, quindi campione senza se e senza ma.

 

 

Dal punto di vista dello spettacolo a me piace dire che lui merita il mondiale [ma anche ha fatto spettacolo negli errori]. Magari questa ? la ragione secondo me pi? interessante nel paragone di lewis con gli altri concorrenti.

 

 

 

 

 

Poi a me piacerebbe conoscere (so che ? impossibile XD) quale sarebbe la valutazzione di Hamilton per i tifosi della Mecca si lui avesse perso il mondiale a Brasile, cosa quasi accaduta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Yellow 312]

per me il mondiale l'ha vinto in cina... fai tu cosa sarebbe successo se l'avesse vinto massa

? come dare il mondiale 2005 a montoya

[mongo 59]

per me il mondiale l'ha vinto in cina... fai tu cosa sarebbe successo se l'avesse vinto massa

? come dare il mondiale 2005 a montoya

Per me il mondiale 2007 lo ha vinto Alonso a Ungheria...e cos? via.... che st***ta!

 

 

io avrebbe detto a livello analitico pi? o meno lo stesso, cio? il discorso "lo meritano loro due" non avrebbe cambiato troppo.... forse sarebbe stato un po pi? forte e chiaro nella critica su hamilton XD

 

 

Ma io non sono stato proppio uno che ha aperto un topic dopo giappone domandandosi certe cose sul modo di fare di Lewis...

[rumpen78 6]

guarda quello che sta facendo la figura di villeneuve ? raikkonen

ma dai su... hamilton ? stato in testa per met? di questa stagione (da silverstone) e per pi? di met? della scorsa... ma che deve fare?

e poi parliamoci chiaro, se non ci fosse hamilton chi ? che darebbe spettacolo in pista?

 

-massa? ha fatto un sorpasso in questa stagione

-kimi? ogni tanto si sveglia come in giappone, per il resto in perfetto stile ferrari...

-alonso? gli dessero una macchina decente

-kubica? e contro chi lo da spettacolo?

 

la verit? ? che dopo schumacher, l'unico pilota con la stessa voglia di vincere, con la stessa aggressivit? e con le potenzialit? per diventare un grande ? stato hamilton.. anche alonso per dire la verit?, ma non ha avuto una macchina decente quindi ? stato tirato fuori dai giochi...

i piloti ferrari invece si giocano sempre la gara ai pit stop, mostrano pochissime volte la voglia di vincere (kimi a spa per esempio), e quando qualcuno di loro lo fa, il compagno di squadra si lamenta (massa a spa!)...

 

se lewis non si meritava il mondiale non so chi lo poteva meritare...

 

i piloti ferrari non sono in grado di dare spettacolo, non so se per via della macchina o per via loro (ma non credo, perch? kimi lo abbiamo visto tutti gli anni passati!!), e sinceramente il pilota migliore in questi due anni si chiama Lewis Hamilton...

waiting for alonso, kubica and vettel surely

 

-massa? ha fatto un sorpasso in questa stagione

-kimi? ogni tanto si sveglia come in giappone, per il resto in perfetto stile ferrari...

-alonso? gli dessero una macchina decente

-kubica? e contro chi lo da spettacolo?

 

 

ecco hai messo il dito sulla piaga.hamilton merita il titolo,ma per quale motivo?perche' ha fatto una grande stagione o perche' e' stato meno peggio di altri?

 

dalla classifica che hai fatto risulterebbe che i top driver dell'attuale f.1 non si distinguono per essere per aver fatto un campionato straordinario,e chi lo puo' fare e' relegato con una macchina di basso livello.

 

quindi tornando alla domanda iniziale,il dubbio che sia un campionato di basso livello ce'.la questione dei punti ce'.il campione del mondo fa pochi punti,vince poche gare,e soprattutto fa tantissimi errori.questo da due stagioni.allora perche' vince?perche' dopo di lui ce' chi fa ancora meno punti vince ancora di meno e sbaglia anche di piu'?

 

[mongo 59]

un mondiale tanto mediocre come emozionante

[vert3x 3]

-massa? ha fatto un sorpasso in questa stagione

-kimi? ogni tanto si sveglia come in giappone, per il resto in perfetto stile ferrari...

-alonso? gli dessero una macchina decente

-kubica? e contro chi lo da spettacolo?

ecco hai messo il dito sulla piaga.hamilton merita il titolo,ma per quale motivo?perche' ha fatto una grande stagione o perche' e' stato meno peggio di altri?

 

dalla classifica che hai fatto risulterebbe che i top driver dell'attuale f.1 non si distinguono per essere per aver fatto un campionato straordinario,e chi lo puo' fare e' relegato con una macchina di basso livello.

 

quindi tornando alla domanda iniziale,il dubbio che sia un campionato di basso livello ce'.la questione dei punti ce'.il campione del mondo fa pochi punti,vince poche gare,e soprattutto fa tantissimi errori.questo da due stagioni.allora perche' vince?perche' dopo di lui ce' chi fa ancora meno punti vince ancora di meno e sbaglia anche di piu'?

L'anno scorso Alonso fece errori e cappelle anche prima del momento in cui si presume che il box abbia iniziato ad andargli contro (ed in ogni caso che Alonso non sia stato messo in grado di vincere resta da dimostrare), sta cosa se la scordano in tanti... Senza contare che anche l'anno scorso la Ferrari non brill? per affidabilit?, altrimenti Kimi qualche punto in pi? l'avrebbe preso, ed il mondiale sarebbe stato un po' meno "tirato". Non sono d'accordo sul fatto che da 2 anni il livello ? basso. L'anno scorso ci sono stati 4 (quattro) piloti che hanno lottato per il titolo (a parte Massa le ultime gare che doveva stare dietro a Raikkonen, ma salvo il Brasile nelle altre non si ? di certo immolato per aiutare Rikkio), e 3 piloti hanno fatto oltre 100 punti (110-109-109). Quest'anno, di fatto soltanto 2 piloti hanno lottato per il mondiale (Kovalainen inesistente e Raikkonen che dalla Germania in avanti ? sparito) e non sono arrivati a 100 punti, quindi direi che questa stagione ? stata decisamente di basso livello, ma quella dell'anno scorso non mi sembra...

[renault 0]

yellow ? troppo di parte secondo me.

lewis non mi ha esaltato per niente, ? un ragazzino montato al posto giusto nel momento giusto, tutto qui.

[mongo 59]

anche a inghilterra lo vogliono meno di Alonso

 

 

 

 

 

 

 

 

(XD)

[The King of Spa 637]

anche a inghilterra lo vogliono meno di Alonso

(XD)

 

vincere il primo titolo e non essere definito il migliore , meno male che non era sport mediaset XD

 

[The King of Spa 637]

L'anno scorso Alonso fece errori e cappelle anche prima del momento in cui si presume che il box abbia iniziato ad andargli contro (ed in ogni caso che Alonso non sia stato messo in grado di vincere resta da dimostrare), sta cosa se la scordano in tanti... Senza contare che anche l'anno scorso la Ferrari non brill? per affidabilit?, altrimenti Kimi qualche punto in pi? l'avrebbe preso, ed il mondiale sarebbe stato un po' meno "tirato". Non sono d'accordo sul fatto che da 2 anni il livello ? basso. L'anno scorso ci sono stati 4 (quattro) piloti che hanno lottato per il titolo (a parte Massa le ultime gare che doveva stare dietro a Raikkonen, ma salvo il Brasile nelle altre non si ? di certo immolato per aiutare Rikkio), e 3 piloti hanno fatto oltre 100 punti (110-109-109). Quest'anno, di fatto soltanto 2 piloti hanno lottato per il mondiale (Kovalainen inesistente e Raikkonen che dalla Germania in avanti ? sparito) e non sono arrivati a 100 punti, quindi direi che questa stagione ? stata decisamente di basso livello, ma quella dell'anno scorso non mi sembra...

 

quoto, l'anno passato Raikkonen potenzialmente andava oltre i 120 punti, grazie Ferrari per la suspance e per aver illuso gli altri di essere unici portatori di problemi.

 

[lucaf2000 1583]

? stato un mondiale bellissimo secondo me, condito dal soprasso decisivo all'ultiva curva del mondiale stesso...

[Beyond 6719]

mondiale mediocre non esageriamo, alla fine ? stato emozionante, di gare inattese ce ne sono state. il livello non sar? stato al top, ma bisogna sapersi accontentare.

[mp4/18 351]

cos'? che fa di un mondiale un mondiale di basso livello?

 

per alcuni semplicemente il nome del vincitore. se i protagonisti di questa stagione si fossero chiamati senna, prost e schumacher pur con lo stesso identico andazzo, allora ci saremmo trovati di fronte a uno dei mondiali pi? belli della storia.

 

questo ? un mondiale di basso livello, mentre scommetto che quello del 2004 invece ? una perla.

 

poi mettiamoci daccordo:

 

1) se non c'? spettacolo: "che noia, che barba"

2) se se lo giocano all'ultima curva, pur con qualche errore durante l'anno "mondiale di basso livello, mediocre"

 

se il mondiale, bello o schifoso che sia, ? di alto livello solo quando vince il vostro idolo/scuderia, chiudiamo la discussione che facciamo prima.

Modificato 14 Novembre, 2008 da mp4/18

[lucaf2000 1583]

ma dai quello del 2004 ? stato una tristezza non la guardava nessuno la formula 1...

quest'anno ? successo di tutto e di piu', anche grazie alla tantissima pioggia, alla fine mi pare 5 gare bagnate no?

[mp4/18 351]

yellow ? troppo di parte secondo me.

lewis non mi ha esaltato per niente, ? un ragazzino montato al posto giusto nel momento giusto, tutto qui.

 

 

Modificato 14 Novembre, 2008 da mp4/18

[Yellow 312]

yellow ? troppo di parte secondo me.

lewis non mi ha esaltato per niente, ? un ragazzino montato al posto giusto nel momento giusto, tutto qui.

 

meno male che ci sei tu a svelarci la Verit? sulla f1.... rotflr****

cmq ? hai ragione... ? al posto giusto... sul trono della f1

 

ecco hai messo il dito sulla piaga.hamilton merita il titolo,ma per quale motivo?perche' ha fatto una grande stagione o perche' e' stato meno peggio di altri?

 

dalla classifica che hai fatto risulterebbe che i top driver dell'attuale f.1 non si distinguono per essere per aver fatto un campionato straordinario,e chi lo puo' fare e' relegato con una macchina di basso livello.

 

quindi tornando alla domanda iniziale,il dubbio che sia un campionato di basso livello ce'.la questione dei punti ce'.il campione del mondo fa pochi punti,vince poche gare,e soprattutto fa tantissimi errori.questo da due stagioni.allora perche' vince?perche' dopo di lui ce' chi fa ancora meno punti vince ancora di meno e sbaglia anche di piu'?

 

quanti ne abbiamo visti di campionati senza errori? forse quelli del 2004 e del 2002...

avrebbe vinto pure barrichello quei campionati...

 

cmq poche gare sarebbero 1su3... tantissimi errori non so... canada, malesia, francia... poi? vogliamo contare pure giappone e spa errori? no perch? se contiamo quelli i piloti del passato come senna, prost, schumacher, mansell gilles e gli altri hanno fatto dei campionati del ca**o...solo che hanno vinto perch? non sono stati assurdamente penalizzati...

 

a me sembra anche che abbia fatto gare di spessore... turchia, silverstone, monaco, monza e soprattutto germania..

 

sinceramente credo che i paragoni con la stagione 2007 siano un p? forzati visto il casino in casa mclaren e visto che o faceva doppietta la mclaren, o la faceva la ferrari..quindi rifacciamoci agli anni passati...

 

Modificato 14 Novembre, 2008 da Yellow