Un mondiale di basso livello?

[The King of Spa 637]

la stagione 2007 ? stata sicuramente migliore per hamilton, non ha sbagliato praticamente mai tolti gli ultimi 2 gp.

quest'anno ce ne sono stati di errori.

 

per questo il titolo 2007 ha un gusto extra strong meglio battere uno alla sua miglior stagione che uno che fa una pessima stagione XD

[mongo 59]

 

 

a me piaciono anche gli argomenti di basso livello XD

Modificato 14 Novembre, 2008 da mongo

[vert3x 3]

no dai ora non esageriamo.. non si ? mai visto che una punizione per un lungo in partenza, ? una vergogna... che abbia sbagliato sicuramente, ma che si sia rovinata la gara no... gliel'hanno rovinata...

vettel ? il pi? forte sul bagnato...

e cmq quinta era la sua posizione e quinto ? arrivato... non si pu? considerare una gara negativa, anche perch? il tempo ha giocato a suo sfavore...

La gomma l'ha spiattellata lui, il DT ? stato il colpo di grazia, ma la gara se l'? rovinata da solo con la partenza killer che ha fatto, se in pi? ci aggiungi che dopo che lui e Kovalainen erano riusciti ad ostacolare le Ferrari (perch? per quanto la punizione fosse assurda, ? evidente che non hanno fatto un lungo =) ) ha pensato bene di andar dritto 2 curve dopo e finire pure dietro a Massa, hai il quadro completo del capolavoro nipponico di Hamilton.

La gara in Brasile l'ha impostata malissimo (probabilmente con la collaborazione di Dennis che si stava cagando sotto, e ha fatto un mezzo casino). Quegli ultimi giri sono stati imbarazzanti, aveva il potenziale per arrivare terzo e ha fatto un week end disastroso. Il tempo ha giocato a suo favore, se la gara fosse stata completamente bagnata non so dove sarebbe arrivato, alla fine ha piovuto il giusto per fermare Glock, cadevano 3 goccie di meno e perdeva... come fai a considerare quella gara positiva...

[MH1HK23KR1 0]

Che colpa ne ha Hamilton se gli danno un'auto scarica d'ala? Si vede che hanno fatto male i calcoli in McLaren. Comunque io lo dico e lo nego: questo mondiale se lo ? meritato ma non penso ne vincer? altri, IMHO.

[Apocalisse 40]

Beh, quello di "mediocre" lo diceva ieri per una questione di stato emozionale: ero un po negativo col mondo in generale ed in particolare con la lezzione che doveva dare a 24 anime adulte con voglia d'impare design nella sera

Ma oggi, passata la paura scenica, mi trovo pi? felice e vedo le cose diverse. Semplicemente ? estato un mondiale un po basso di livello XD

Ovviamente sono condizionato dalla non presenza per 3/5 parte della stagione di Alonso, ma i tifosi veri della F1 dovrebbero anche essere condizionati.

 

Anche mi ha dispiaciuto non potere vedere lottare veramente a Kubica, un altro valore interessante....perche sinceramente, la F1 ha bisogno di avere pi? competittivit? tra i teams

Per carit? su questo non credo che nessuno abbia dei dubbi, in questo momento in F1 servirebbero sedili interessanti per almeno 6-7 piloti, ma purtroppo ci? quasi mai ? possibile. Fatta questa considerazione credo che non sia stato un mondiale pessimo, ci sono state diverse gare dove si sono viste grandi cose da parte dei piloti.

[mongo 59]

Per carit? su questo non credo che nessuno abbia dei dubbi, in questo momento in F1 servirebbero sedili interessanti per almeno 6-7 piloti, ma purtroppo ci? quasi mai ? possibile. Fatta questa considerazione credo che non sia stato un mondiale pessimo, ci sono state diverse gare dove si sono viste grandi cose da parte dei piloti.

Meno male!

 

 

Ci sono gradi. Una cosa ? un modiale di basso livello (riferito alla lotta fra i favoritti) ed altra un mondiale pesimo. Ma gli italiani avete una deriva vicina alla esagerazione su tutto XD

 

 

io devo dire che mi sono divertito. Anche abbiamo visto, come tu dici, momenti eccelenti di Hamilton, e gare molto serie massa, anche di quelli che non avevano chances, come vettel ed alonso.

 

 

Ma nelle visone delle cose rende molto anche il cuore. Due piloti che volevamo vedere l?, per diversi motivi non c'erano nella lotta.

 

Poi Lewis non ha fatto un stagione come quella del 2007, e Massa per alcuni utenti come io ? u n pilota difficcile di essere capito come un grande, pur avendo fatto il povero ragazzo una stagione molto brava, bravissima. Occhio! 6 vittorie!!! il sogno di qualche pilota...per farlo in 10 stagioni. Ma guida una Ferrari...

 

Anche c'? sempre la tentazione ilusa di crederci che potremo sempre guardare la stagione dei sogni, con un kubica, vettel, alonso, raikkonen, massa, hamilton, rosberg.... e anche la nonna di sutil, lottando allo stesso livello per il mondiale....ma questo sono sogni, utopie irragiungibili.

 

Per finire, la malatia della FIA, quella di diventare protagonista rendendo la F1 ogni volta meno credevole.

 

 

 

 

 

 

 

 

[rumpen78 6]

quoto, l'anno passato Raikkonen potenzialmente andava oltre i 120 punti, grazie Ferrari per la suspance e per aver illuso gli altri di essere unici portatori di problemi.

 

si va be' il solito potenziale inespresso di raikkonen di 120 punti l'anno.chiaramente le botte di c**lo finali non si contano...mahhh

[Magico_Schumi 14]

Bisogna fare distinzioni fra mondiali di basso livello. Perch? un conto ? un campionato ricco di errori da parte dei piloti, un conto ? uno condizionato dagli errori di team, commissari, rotture varie...

Il campionato 2004 ? stato di basso livello per la mancanza di competitivit? degli avversari della Ferrari (o per manifesta superiorit? della stessa, come pi? vi aggrada), per? dire che ? stata di basso livello in assoluto, specialmente per un pilota che ha vinto 12 delle "prime" 13 gare della stagione ? una bestemmia, perch? un'impresa del genere ? e probabilmente rester? unica nella storia della F1. E non venitemi a dire che Barrichello avrebbe fatto lo stesso...

Il '99 ? stato un mondiale di basso livello per le immani vaccate dei team e l'affidabilit? aleatoria delle macchine di vertice. Schumacher ci rimise una gamba per un guasto ai freni. Hakkinen stava per perdere il mondiale per 4 motori arrostiti, che nonostante 2 errori suoi, gli avrebbero permesso di vincere senza patemi. Irvine nonostante la mediocrit? in cui sguazzava ha da recriminare sulla ruota che ancora stanno cercando e sul motore di Imola, Coulthard probabilmente star? ancora bestemmiando per le 8 (otto!) rotture su 17 gare, senza le quali avrebbe probabilmente battuto Hakkinen, a fronte di un solo ritiro per errore proprio.

Tutto ci? per dire che bisogna distinguere se il livello del campionato ? stato condizionato pi? dai piloti o dai propri team.

Quest'anno francamente di cappelle se ne sono viste troppe da parte dei piloti.

Hamilton rispetto agli altri ha avuto la fortuna di avere un team ed una macchina perfetta grazie ai quali non ha perso punti come gli altri. Ci? non toglie che in diverse occasioni abbia dimostrato di che pasta ? fatto, probabilmente ha vinto il mondiale nella stagione in cui ha corso peggio di tutti gli altri "top drivers", escluso Raikkonen.

Quest'anno ? stato un mondiale di basso livello per quanto riguarda le prestazioni e la costanza di rendimento dei piloti e per la ridicolaggine tragicomica del muretto Ferrari.

Modificato 15 Novembre, 2008 da Magico_Schumi

[The King of Spa 637]

si va be' il solito potenziale inespresso di raikkonen di 120 punti l'anno.chiaramente le botte di c**lo finali non si contano...mahhh

 

chi ha detto 120 punti l'anno, se leggi bene e non travisi quanto scritto capirai che mi riferisco al 2007.

 

Nel 2007 ha fatto 110 punti? Non s'? ritirato 2 volte per guasto al motore?

 

Le botte di c**lo finali sono solo deficenze altrui.

 

[Osrevinu 34]

Ancora a parlare di Raikkonen? Per fortuna che il numero 1 star? su un altro musetto l'anno prossimo, visto che lui ? stato il campione del mondo che quel numero l'ha onorato di meno.

[The King of Spa 637]

vedremo quest'anno come lo onorer? :socomegestiresettepunti:

[vert3x 3]

si va be' il solito potenziale inespresso di raikkonen di 120 punti l'anno.chiaramente le botte di c**lo finali non si contano...mahhh

Ma questo alla fine non c'entra niente, dicevo semplicemente che 110 punti con 4 pretendenti al titolo e il 2o e 3o classificati che ne fanno 109 non sono pochi al contrario di quelli di quest'anno che sono pochi e di pretendenti al titolo ce ne sono stati due e mezzo. Se in quest'ottica ci aggiungi che quello che ha vinto ne poteva fare anche qualcuno in pi?, il mondiale 2007 non mi ? sembrato paragonabile a quello di quest'anno come avevi fatto .C'era pure una gara in meno l'anno scorso.

Modificato 15 Novembre, 2008 da damagE!

[lucaf2000 1630]

io a memoria non mi ricordo un campione del mondo in carica che f? un mondiale del genere oltretutto con la miglior vettura del lotto

[The-Flying-Finn 4631]

Nella F1 degli ultimi 10-15 anni io non mi ricordo nemmeno di una situazione di un team campione del mondo, con un campione del mondo e con due piloti sullo stesso livello l'anno successivo. H?kkinen (Coulthard), Schumacher ( Baricello), Alonso (Fisicella). Infatti dubitavo fortemente di una stagione-passeggiata per R?ikk?nen nel 2008 avendo visto il 2006 e soprattutto il 2007 di Massa. Era pi? che altro una speranza, di certezze ne avevo poche.

[Beyond 6827]

quoto, poi si sa come ? fatto raikkonen. dopo qualche gara che non riusciva a trovare il bandolo della matassa e si ? trovato molto indietro, sicuramente ha tirato i remi in barca. ? uno che se non si lotta per il titolo o la vittoria facilmente perde la voglia.

[The-Flying-Finn 4631]

Se inizier? bene, qualifiche ottime (ovvero davanti o subito dietro a Massa), gare perfette e vinte, sar? da puntare su di lui, senza problemi, ma se inizier? con gli standard di questa stagione sar? giusto e conveniente per tutta la Ferrari puntare su Massa. Credo che su questo anche la Ferrari sar? d'accordo. Se poi ci saranno le solite altalene tra i due allora sar? da prendere una decisione drastica, ma questo nell'eventualit? di avversari competitivi.

[vert3x 3]

Se inizier? bene, qualifiche ottime (ovvero davanti o subito dietro a Massa), gare perfette e vinte, sar? da puntare su di lui, senza problemi, ma se inizier? con gli standard di questa stagione sar? giusto e conveniente per tutta la Ferrari puntare su Massa. Credo che su questo anche la Ferrari sar? d'accordo. Se poi ci saranno le solite altalene tra i due allora sar? da prendere una decisione drastica, ma questo nell'eventualit? di avversari competitivi.

Io l'ho detto anche in un altro topic, se con le macchine dell'anno prossimo cambia qualcosa pu? ritrovarsi, altrimenti l'anno prossimo ? l'ultimo per lui in F1 secondo me.

[The King of Spa 637]

Io l'ho detto anche in un altro topic, se con le macchine dell'anno prossimo cambia qualcosa pu? ritrovarsi, altrimenti l'anno prossimo ? l'ultimo per lui in F1 secondo me.

 

 

[The-Flying-Finn 4631]

Lo penso pure io.

[Maverick 0]

Ma ? di basso livello o no?