Gerarchie piloti Ferrari

[Pacanto 0]

Questo topic ? redicolo, e soprattutto

 

ADDIACCIANTE !!!

[Pacanto 0]

doppio post

[crucco 4268]

allora ? un casoa che si rompe sempre lui? (come dite voi...xk? gli altri non rompono..)

Purtroppo ? quello che succede quando una monoposto non ? completamente affidabile. Qualche intoppo ? capitato anche agli altri ? vero, ma se non altro erano 'rimediabili'. I suoi no.

Riguardo al fatto che la fantomatica polverina poi sia stata trovata nella sua macchina e non su quella di Massa, forse potrebbe non essere del tutto un caso. Ma questo ? un altro discorso.

 

all'antidoping in Francia era negativo quindi non era sua

Era di Lapo...

 

[Ice Girl 0]

allora ? un casoa che si rompe sempre lui? (come dite voi...xk? gli altri non rompono..)

Purtroppo ? quello che succede quando una monoposto non ? completamente affidabile. Qualche intoppo ? capitato anche agli altri ? vero, ma se non altro erano 'rimediabili'. I suoi no.

Riguardo al fatto che la fantomatica polverina poi sia stata trovata nella sua macchina e non su quella di Massa, forse potrebbe non essere del tutto un caso. Ma questo ? un altro discorso.

 

all'antidoping in Francia era negativo quindi non era sua

Era di Lapo...

si infatti stanno puntando per il futuro su un pilota fortissimo proposto da Lapo

 

PATRIZIA

meglio lasciarlo vincere altrimenti se s'incazza la punizione non ? divertente

[be_on_edge_84 1172]

allora ? un casoa che si rompe sempre lui? (come dite voi...xk? gli altri non rompono..)

Purtroppo ? quello che succede quando una monoposto non ? completamente affidabile. Qualche intoppo ? capitato anche agli altri ? vero, ma se non altro erano 'rimediabili'. I suoi no.

Riguardo al fatto che la fantomatica polverina poi sia stata trovata nella sua macchina e non su quella di Massa, forse potrebbe non essere del tutto un caso. Ma questo ? un altro discorso.

 

all'antidoping in Francia era negativo quindi non era sua

Era di Lapo...

si infatti stanno puntando per il futuro su un pilota fortissimo proposto da Lapo

 

PATRIZIA

meglio lasciarlo vincere altrimenti se s'incazza la punizione non ? divertente

capisco che il momento ? un po' sbagliato, per? perch? non metti Kimi in rosso nella tua firma? :triste:

[Apocalisse 40]

Vediamo di fare un rapido riassunto di questo topic:

 

- Massa ? forte quanto Alonso e forse anche qualcosina in pi?. Non ha 2 mondiali anche lui solo perch? ? piovuto troppo negli ultimi anni

 

- La pioggia ? stata pagata dalla McLaren, nessuno si ? accorto di un elicottero sospetto sopra al Nurburgring che buttava acqua in pista

 

- Raikkonen ha confermato al Nurburgring che ? una pippa dopo la gara di Silverstone in cui Massa era gi? pi? veloce di lui (nettamente)

 

- La benzina non ha peso, quindi da oggi rifornimenti gratuiti per tutti

 

- Raikkonen ? un distruggi macchine, ormai ? chiaro, basta guardare gli ultimi guasti della Ferrari a partire dal 2006 quando gi? Raikkonen era un pilota Ferrari e quindi partecipava gi? attivamente alle rotture

 

- Per poter dire di aver fatto una grande rimonta si deve partire 22?, superare Schumacher, Moss, Senna, Prost, Mansell, Piquet, Fittipaldi e riuscire a fare tutto ci? con almeno un minuto di distacco e una sosta in pi?. Quindi la rimonta di Raikkonen a Suzuka 2005 non vale una mazza

 

Non bevere per credere...

[Ice Girl 0]

allora ? un casoa che si rompe sempre lui? (come dite voi...xk? gli altri non rompono..)

Purtroppo ? quello che succede quando una monoposto non ? completamente affidabile. Qualche intoppo ? capitato anche agli altri ? vero, ma se non altro erano 'rimediabili'. I suoi no.

Riguardo al fatto che la fantomatica polverina poi sia stata trovata nella sua macchina e non su quella di Massa, forse potrebbe non essere del tutto un caso. Ma questo ? un altro discorso.

 

all'antidoping in Francia era negativo quindi non era sua

Era di Lapo...

si infatti stanno puntando per il futuro su un pilota fortissimo proposto da Lapo

 

PATRIZIA

meglio lasciarlo vincere altrimenti se s'incazza la punizione non ? divertente

capisco che il momento ? un po' sbagliato, per? perch? non metti Kimi in rosso nella tua firma? :triste:

non esiste ancora un disegno che mi piace di Kimi in rosso!!

capisco la tua fissa per la rossa ma a me non fa differenza infondo in quel disegno guida una MpWater/21 per? mi piace com'? fatto bene

peccato che non sia con la mp4/20 (bellissima!!) perch? la 21 ora nella base Mclaren la usano come vaso per i fiori che il buon Dennis annaffia ogni mattina alle 9:13 e 12 secondi :sisi2:

[Ice Girl 0]

Vediamo di fare un rapido riassunto di questo topic:

 

- Massa ? forte quanto Alonso e forse anche qualcosina in pi?. Non ha 2 mondiali anche lui solo perch? ha piovuto troppo negli ultimi anni

 

- La pioggia ? stata pagata dalla McLaren, nessuno si ? accorto di un elicottero sospetto sopra al Nurburgring che buttava acqua in pista

 

- Raikkonen ha confermato al Nurburgring che ? una pippa dopo la gara di Silverstone in cui Massa era gi? pi? veloce di lui (nettamente)

 

- La benzina non ha peso, quindi da oggi rifornimenti gratuiti per tutti

 

- Raikkonen ? un distruggi macchine, ormai ? chiaro, basta guardare gli ultimi guasti della Ferrari a partire dal 2006 quando gi? Raikkonen era un pilota Ferrari e quindi partecipava gi? attivamente alle rotture

 

- Per poter dire di aver fatto una grande rimonta si deve partire 22?, superare Schumacher, Moss, Senna, Prost, Mansell, Piquet, Fittipaldi e riuscire a fare tutto ci? con almeno un minuto di distacco e una sosta in pi?. Quindi la rimonta di Raikkonen a Suzuka 2005 non vale una mazza

 

Non bevere per credere...

 

hai dimenticato che Kimi dopo un bicchiere ? Ubriakkonen mentre Massa ha una ditta di super alcolici

 

Kimi non ? un pilota ma un tappeto che cammina

 

Kimi non ha un cervello ma un sistema idraulico Ferrari impiantato in testa

 

le marmotte abitano a casa di Kimi

 

Kimi ha rubato i nani dal giardino di Massa

 

Schumacher ha umiliato Kimi ad interlagos rovinandogli la carriera! a no! ma quale carriera?

 

Kimi ? il vero autore dello spionaggio

 

Kimi si autosabota la macchina perch? gli piace camminare per il circuito a piedi

 

Suzuka 2005 non esiste, non si ? corsa e infatti nel calendario di quest'anno non c'?

 

Kimi ha problemi di impotenza

 

Kimi ? distratto dal super dotato padre di Hamilton

 

Schumacher gli ciulla la moglie e il cane

[parroz4 0]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

Io non voglio paragonare Massa ad Alonso, perch? il confronto sarebbe senza storia: Alonso ? nettamente pi? forte di Massa per adesso. Magari Massa diventer? un qualcuno in futuro ma ci? non lo posso dire con certezza. Lo spero e basta.

Col mio discorso volevo dire che bisogna lasciare a Massa il tempo per migliorarsi e che quindi non ? giusto considerarlo una pippa. Anche Alonso ha avuto 2 brutti anni inziali con la Renault, una vettura di tutto rispetto; dopo questi 2 anni(2003-2004) il potenziale di Alonso ? scoppiato fuori(vedi i 2 mondiali vinti). Per Massa invece si tratta del secondo anno in buon team come la Ferrari, qundi prima di trarre certe considerazioni quali: "Massa ? una pippa" aspetterei il finale di questo mondiale, dato che sono considerazioni piuttosto premature.

[be_on_edge_84 1172]

Vediamo di fare un rapido riassunto di questo topic:

 

- Massa ? forte quanto Alonso e forse anche qualcosina in pi?. Non ha 2 mondiali anche lui solo perch? ha piovuto troppo negli ultimi anni

 

- La pioggia ? stata pagata dalla McLaren, nessuno si ? accorto di un elicottero sospetto sopra al Nurburgring che buttava acqua in pista

 

- Raikkonen ha confermato al Nurburgring che ? una pippa dopo la gara di Silverstone in cui Massa era gi? pi? veloce di lui (nettamente)

 

- La benzina non ha peso, quindi da oggi rifornimenti gratuiti per tutti

 

- Raikkonen ? un distruggi macchine, ormai ? chiaro, basta guardare gli ultimi guasti della Ferrari a partire dal 2006 quando gi? Raikkonen era un pilota Ferrari e quindi partecipava gi? attivamente alle rotture

 

- Per poter dire di aver fatto una grande rimonta si deve partire 22?, superare Schumacher, Moss, Senna, Prost, Mansell, Piquet, Fittipaldi e riuscire a fare tutto ci? con almeno un minuto di distacco e una sosta in pi?. Quindi la rimonta di Raikkonen a Suzuka 2005 non vale una mazza

 

Non bevere per credere...

 

hai dimenticato che Kimi dopo un bicchiere ? Ubriakkonen mentre Massa ha una ditta di super alcolici

 

Kimi non ? un pilota ma un tappeto che cammina

 

Kimi non ha un cervello ma un sistema idraulico Ferrari impiantato in testa

 

le marmotte abitano a casa di Kimi

 

Kimi ha rubato i nani dal giardino di Massa

 

Schumacher ha umiliato Kimi ad interlagos rovinandogli la carriera! a no! ma quale carriera?

 

Kimi ? il vero autore dello spionaggio

 

Kimi si autosabota la macchina perch? gli piace camminare per il circuito a piedi

 

Suzuka 2005 non esiste, non si ? corsa e infatti nel calendario di quest'anno non c'?

 

Kimi ha problemi di impotenza

 

Kimi ? distratto dal super dotato padre di Hamilton

 

Schumacher gli ciulla la moglie e il cane

 

secondo me qualcuno le pensa davvero queste cose XD

[Apocalisse 40]

Vediamo di fare un rapido riassunto di questo topic:

 

- Massa ? forte quanto Alonso e forse anche qualcosina in pi?. Non ha 2 mondiali anche lui solo perch? ha piovuto troppo negli ultimi anni

 

- La pioggia ? stata pagata dalla McLaren, nessuno si ? accorto di un elicottero sospetto sopra al Nurburgring che buttava acqua in pista

 

- Raikkonen ha confermato al Nurburgring che ? una pippa dopo la gara di Silverstone in cui Massa era gi? pi? veloce di lui (nettamente)

 

- La benzina non ha peso, quindi da oggi rifornimenti gratuiti per tutti

 

- Raikkonen ? un distruggi macchine, ormai ? chiaro, basta guardare gli ultimi guasti della Ferrari a partire dal 2006 quando gi? Raikkonen era un pilota Ferrari e quindi partecipava gi? attivamente alle rotture

 

- Per poter dire di aver fatto una grande rimonta si deve partire 22?, superare Schumacher, Moss, Senna, Prost, Mansell, Piquet, Fittipaldi e riuscire a fare tutto ci? con almeno un minuto di distacco e una sosta in pi?. Quindi la rimonta di Raikkonen a Suzuka 2005 non vale una mazza

 

Non bevere per credere...

 

hai dimenticato che Kimi dopo un bicchiere ? Ubriakkonen mentre Massa ha una ditta di super alcolici

 

Kimi non ? un pilota ma un tappeto che cammina

 

Kimi non ha un cervello ma un sistema idraulico Ferrari impiantato in testa

 

le marmotte abitano a casa di Kimi

 

Kimi ha rubato i nani dal giardino di Massa

 

Schumacher ha umiliato Kimi ad interlagos rovinandogli la carriera! a no! ma quale carriera?

 

Kimi ? il vero autore dello spionaggio

 

Kimi si autosabota la macchina perch? gli piace camminare per il circuito a piedi

 

Suzuka 2005 non esiste, non si ? corsa e infatti nel calendario di quest'anno non c'?

 

Kimi ha problemi di impotenza

 

Kimi ? distratto dal super dotato padre di Hamilton

 

Schumacher gli ciulla la moglie e il cane

 

secondo me qualcuno le pensa davvero queste cose XD

Se vuoi ti riporto tutti i post in cui si dicevano le cose che ho scritto io. Tutto quello che ho scritto l'ho riportato in maniera scherzosa ma viene da post reali ed ? questo quello che mi lascia esterefatto.

Cio? ti rendi conto per esempio che qualcuno insiste con Massa pi? veloce di Raikkonen a Silverstone? Sui 59 giri totali Kimi ? stato pi? veloce di Massa 45 (45!!!) volte e qualcuno ancora insiste con questa storia! Ma ? solo un esempio, per non parlare dei confronti Alonso-Massa ma qui lascio spazio a mongo. Buona serata esco un po' che ? meglio...

 

[Ferrari248f1 0]

Vediamo di fare un rapido riassunto di questo topic:

 

- Massa ? forte quanto Alonso e forse anche qualcosina in pi?. Non ha 2 mondiali anche lui solo perch? ha piovuto troppo negli ultimi anni

 

- La pioggia ? stata pagata dalla McLaren, nessuno si ? accorto di un elicottero sospetto sopra al Nurburgring che buttava acqua in pista

 

- Raikkonen ha confermato al Nurburgring che ? una pippa dopo la gara di Silverstone in cui Massa era gi? pi? veloce di lui (nettamente)

 

- La benzina non ha peso, quindi da oggi rifornimenti gratuiti per tutti

 

- Raikkonen ? un distruggi macchine, ormai ? chiaro, basta guardare gli ultimi guasti della Ferrari a partire dal 2006 quando gi? Raikkonen era un pilota Ferrari e quindi partecipava gi? attivamente alle rotture

 

- Per poter dire di aver fatto una grande rimonta si deve partire 22?, superare Schumacher, Moss, Senna, Prost, Mansell, Piquet, Fittipaldi e riuscire a fare tutto ci? con almeno un minuto di distacco e una sosta in pi?. Quindi la rimonta di Raikkonen a Suzuka 2005 non vale una mazza

 

Non bevere per credere...

 

hai dimenticato che Kimi dopo un bicchiere ? Ubriakkonen mentre Massa ha una ditta di super alcolici

 

Kimi non ? un pilota ma un tappeto che cammina

 

Kimi non ha un cervello ma un sistema idraulico Ferrari impiantato in testa

 

le marmotte abitano a casa di Kimi

 

Kimi ha rubato i nani dal giardino di Massa

 

Schumacher ha umiliato Kimi ad interlagos rovinandogli la carriera! a no! ma quale carriera?

 

Kimi ? il vero autore dello spionaggio

 

Kimi si autosabota la macchina perch? gli piace camminare per il circuito a piedi

 

Suzuka 2005 non esiste, non si ? corsa e infatti nel calendario di quest'anno non c'?

 

Kimi ha problemi di impotenza

 

Kimi ? distratto dal super dotato padre di Hamilton

 

Schumacher gli ciulla la moglie e il cane

 

 

Vabb? il tuo nick( per non parlare degli avatar XD ) ? tutto un programma.

Se Kimi ? pi? forte nel 2008 avr? tutto il tempo di bastonarsi Filippo per bene. E comunque tutte queste suonate che Kimi ha dato a Felipe nelle ultime gare sono tutte da dimostrare visto che ultimamente gode sempre di strategie pi? aggressive.(e per la cronaca Felipe nell'ultima gara gli ha rifilato un bel margine prima della rottura)

 

Se la Ferrari vuole cercare di portare a casa almeno un titolo deve puntare su Felipe. 7 punti di margine non sono pochi. Se poi vogliamo giocare alla lotteria facciamo pure, ma io non mi compro il biglietto di Kimi.

E poi perch? questi problemi all'astrointernomicroalternatoreradiatore capitano solo a lui?? Questo ragazzo indubbiamente ? un p? sfigato, ma per me ci mette anche un p? del suo anche perch? la Ferrari l'anno scorso non aveva nulla a che vedere con quest'anno sotto il punto di vista dell'affidabilit?, e inoltre quest'anno magicamente le Mclaren sono diventate indistruttibili.

 

Comunque non voglio alzare polvere anche nel mio salotto, per me Kimi e Felipe hanno il mio completo appoggio fino a quando rimaranno piloti Ferrari, e poi fra qualche settimana potremmo stare qui a parlare di una storia completamente diversa.

 

[Fede G. 0]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

Io non voglio paragonare Massa ad Alonso, perch? il confronto sarebbe senza storia: Alonso ? nettamente pi? forte di Massa per adesso. Magari Massa diventer? un qualcuno in futuro ma ci? non lo posso dire con certezza. Lo spero e basta.

Col mio discorso volevo dire che bisogna lasciare a Massa il tempo per migliorarsi e che quindi non ? giusto considerarlo una pippa. Anche Alonso ha avuto 2 brutti anni inziali con la Renault, una vettura di tutto rispetto; dopo questi 2 anni(2003-2004) il potenziale di Alonso ? scoppiato fuori(vedi i 2 mondiali vinti). Per Massa invece si tratta del secondo anno in buon team come la Ferrari, qundi prima di trarre certe considerazioni quali: "Massa ? una pippa" aspetterei il finale di questo mondiale, dato che sono considerazioni piuttosto premature.

 

non ? che tutti i piloti debbano essere dei campioni da leggenda. si pu? essere dei piloti onesti che sfruttano i propri mezzi,seppur scarsi, al 100%. massa probabilmente non sar? mai un campione ma potr? dire la sua ora e nel futuro. alla fine ogni anno c'? un campione del mondo e non ? detto che questo sia per forza una leggenda vedasi j.villeneuve o, passando nella motogp, heyden lo scorso anno.

[pigeiarvei 85]

a sto punto della stagione io punterei tutto su badoer

ma a proposito in ferrari c'? ancora marc gen

[dave 0]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

Io non voglio paragonare Massa ad Alonso, perch? il confronto sarebbe senza storia: Alonso ? nettamente pi? forte di Massa per adesso. Magari Massa diventer? un qualcuno in futuro ma ci? non lo posso dire con certezza. Lo spero e basta.

Col mio discorso volevo dire che bisogna lasciare a Massa il tempo per migliorarsi e che quindi non ? giusto considerarlo una pippa. Anche Alonso ha avuto 2 brutti anni inziali con la Renault, una vettura di tutto rispetto; dopo questi 2 anni(2003-2004) il potenziale di Alonso ? scoppiato fuori(vedi i 2 mondiali vinti). Per Massa invece si tratta del secondo anno in buon team come la Ferrari, qundi prima di trarre certe considerazioni quali: "Massa ? una pippa" aspetterei il finale di questo mondiale, dato che sono considerazioni piuttosto premature.

 

come ti ho detto Alonso non ? scoppiato nel 2005, ma in F1 gi? nel 2003 a 21 anni, non ero io a chiamarlo predestinato o futuro erede di Schumacher gi? in quella stagione, ma fior di addetti ai lavori, e non credo per la sua simpatia.

 

cmq la domanda sorge spontanea... chi ha detto che Massa ? una pippa?? almeno io, mai

Felipe Massa ? un signor pilota, in F1 non ci vai se sei una pippa, soprattutto in un top team

[leonix 3]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

Io non voglio paragonare Massa ad Alonso, perch? il confronto sarebbe senza storia: Alonso ? nettamente pi? forte di Massa per adesso. Magari Massa diventer? un qualcuno in futuro ma ci? non lo posso dire con certezza. Lo spero e basta.

Col mio discorso volevo dire che bisogna lasciare a Massa il tempo per migliorarsi e che quindi non ? giusto considerarlo una pippa. Anche Alonso ha avuto 2 brutti anni inziali con la Renault, una vettura di tutto rispetto; dopo questi 2 anni(2003-2004) il potenziale di Alonso ? scoppiato fuori(vedi i 2 mondiali vinti). Per Massa invece si tratta del secondo anno in buon team come la Ferrari, qundi prima di trarre certe considerazioni quali: "Massa ? una pippa" aspetterei il finale di questo mondiale, dato che sono considerazioni piuttosto premature.

 

come ti ho detto Alonso non ? scoppiato nel 2005, ma in F1 gi? nel 2003 a 21 anni, non ero io a chiamarlo predestinato o futuro erede di Schumacher gi? in quella stagione, ma fior di addetti ai lavori, e non credo per la sua simpatia.

 

cmq la domanda sorge spontanea... chi ha detto che Massa ? una pippa?? almeno io, mai

Felipe Massa ? un signor pilota, in F1 non ci vai se sei una pippa, soprattutto in un top team

 

Quoto.

[KR2007 57]

Vediamo di fare un rapido riassunto di questo topic:

 

- Massa ? forte quanto Alonso e forse anche qualcosina in pi?. Non ha 2 mondiali anche lui solo perch? ha piovuto troppo negli ultimi anni

 

- La pioggia ? stata pagata dalla McLaren, nessuno si ? accorto di un elicottero sospetto sopra al Nurburgring che buttava acqua in pista

 

- Raikkonen ha confermato al Nurburgring che ? una pippa dopo la gara di Silverstone in cui Massa era gi? pi? veloce di lui (nettamente)

 

- La benzina non ha peso, quindi da oggi rifornimenti gratuiti per tutti

 

- Raikkonen ? un distruggi macchine, ormai ? chiaro, basta guardare gli ultimi guasti della Ferrari a partire dal 2006 quando gi? Raikkonen era un pilota Ferrari e quindi partecipava gi? attivamente alle rotture

 

- Per poter dire di aver fatto una grande rimonta si deve partire 22?, superare Schumacher, Moss, Senna, Prost, Mansell, Piquet, Fittipaldi e riuscire a fare tutto ci? con almeno un minuto di distacco e una sosta in pi?. Quindi la rimonta di Raikkonen a Suzuka 2005 non vale una mazza

 

Non bevere per credere...

 

hai dimenticato che Kimi dopo un bicchiere ? Ubriakkonen mentre Massa ha una ditta di super alcolici

 

Kimi non ? un pilota ma un tappeto che cammina

 

Kimi non ha un cervello ma un sistema idraulico Ferrari impiantato in testa

 

le marmotte abitano a casa di Kimi

 

Kimi ha rubato i nani dal giardino di Massa

 

Schumacher ha umiliato Kimi ad interlagos rovinandogli la carriera! a no! ma quale carriera?

 

Kimi ? il vero autore dello spionaggio

 

Kimi si autosabota la macchina perch? gli piace camminare per il circuito a piedi

 

Suzuka 2005 non esiste, non si ? corsa e infatti nel calendario di quest'anno non c'?

 

Kimi ha problemi di impotenza

 

Kimi ? distratto dal super dotato padre di Hamilton

 

Schumacher gli ciulla la moglie e il cane

 

 

Vabb? il tuo nick( per non parlare degli avatar XD ) ? tutto un programma.

Se Kimi ? pi? forte nel 2008 avr? tutto il tempo di bastonarsi Filippo per bene. E comunque tutte queste suonate che Kimi ha dato a Felipe nelle ultime gare sono tutte da dimostrare visto che ultimamente gode sempre di strategie pi? aggressive.(e per la cronaca Felipe nell'ultima gara gli ha rifilato un bel margine prima della rottura)

 

Se la Ferrari vuole cercare di portare a casa almeno un titolo deve puntare su Felipe. 7 punti di margine non sono pochi. Se poi vogliamo giocare alla lotteria facciamo pure, ma io non mi compro il biglietto di Kimi.

E poi perch? questi problemi all'astrointernomicroalternatoreradiatore capitano solo a lui?? Questo ragazzo indubbiamente ? un p? sfigato, ma per me ci mette anche un p? del suo anche perch? la Ferrari l'anno scorso non aveva nulla a che vedere con quest'anno sotto il punto di vista dell'affidabilit?, e inoltre quest'anno magicamente le Mclaren sono diventate indistruttibili.

 

Comunque non voglio alzare polvere anche nel mio salotto, per me Kimi e Felipe hanno il mio completo appoggio fino a quando rimaranno piloti Ferrari, e poi fra qualche settimana potremmo stare qui a parlare di una storia completamente diversa.

 

Quindi sono da dimostrare anche le presunte suonate che ha dato Felipe a Kimi visto che ha avuto la strategia pi? aggressiva per mezza stagione? O come sempre il discorso vale solo per Raikkonen?

 

Per il campionato non sono d'accordo, se c'? ancora una minima speranza di vincerlo la ripongo in Raikkonen, con Massa stiamo freschi...il mondiale non lo vinciamo

[KR2007 57]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

Io non voglio paragonare Massa ad Alonso, perch? il confronto sarebbe senza storia: Alonso ? nettamente pi? forte di Massa per adesso. Magari Massa diventer? un qualcuno in futuro ma ci? non lo posso dire con certezza. Lo spero e basta.

Col mio discorso volevo dire che bisogna lasciare a Massa il tempo per migliorarsi e che quindi non ? giusto considerarlo una pippa. Anche Alonso ha avuto 2 brutti anni inziali con la Renault, una vettura di tutto rispetto; dopo questi 2 anni(2003-2004) il potenziale di Alonso ? scoppiato fuori(vedi i 2 mondiali vinti). Per Massa invece si tratta del secondo anno in buon team come la Ferrari, qundi prima di trarre certe considerazioni quali: "Massa ? una pippa" aspetterei il finale di questo mondiale, dato che sono considerazioni piuttosto premature.

 

come ti ho detto Alonso non ? scoppiato nel 2005, ma in F1 gi? nel 2003 a 21 anni, non ero io a chiamarlo predestinato o futuro erede di Schumacher gi? in quella stagione, ma fior di addetti ai lavori, e non credo per la sua simpatia.

 

cmq la domanda sorge spontanea... chi ha detto che Massa ? una pippa?? almeno io, mai

Felipe Massa ? un signor pilota, in F1 non ci vai se sei una pippa, soprattutto in un top team

 

In F1 ci vai anche se sei una pippa invece (Ide lo scorso anno...)

Per quanto riguarda Massa ? un buon pilota ma sappiamo tutti che non ? andato in Ferrari per le sue qualit?...a quest'ora sarebbe in Red Bull o Toro Rosso senza il suo manager dal cognome prestigioso

[parroz4 0]

Anche Alonso, nei primi anni di Formula1 per lui, era sconosciutissimo, nessuno avrebbe mai pensato che avrebbe potuto vincere 2 mondiali. Alonso ha iniziato in Minardi, Massa in Sauber. Poi Alonso ? passato in Renault nel 2003 e le stagioni del 2003-2004 non mi sembra siano state cos? esaltanti come quella di Massa l'anno scorso e quella di Massa di quest'anno.

Cos? dicendo non voglio criticare Alonso ma voglio semplicemente dimostrare che un campione come lui ha inziato la sua carriera come la sta iniziando Massa.

 

 

cmq voglio ricordare che Alonso e Massa hanno la stessa et?.. e Fernando si ? fatto notare con una Minardi...

leggendo cosa scrivi credo che non conosci la storia di Alonso, forse qualche Autosprint del 99 o 2000 potrebbe aiutarti, Alonso nel 2003 e 2004 aveva una Renault nemmeno lontanamente paragonabile alla Ferrari competitiva per il mondiale di Massa nel 2006 e 2007, e soprattutto nel 2003 a 21 anni faceva gi? parlare di se ottenendo pole podi e addirittura una vittoria, (stagione piu esaltante non poteva fare) si parl? subito di erede al trono di Schumacher,questo per dire che Fernando era il classico predestinato, cosa che Massa non ? mai stato,? un ottimo pilota che si ? migliorato nel tempo (nel 2002 fece una stagione anonima e pessima, non era assolutamente pronto per la F1), cosa che Alonso e anche Raikkonen lo sono stati fin sa subito.

 

cmq per me Raikkonen ? superiore a Massa, per? Felipe da buon operaio si ? migliorato nel tempo e attualmente ? sui livelli di Raikkonen, ma le stigmate del fuoriclasse le hanno quelli che appena arrivano sorprendono tutti, questo ? successo con Schumacher tanti anni fa, poi con Alonso, con Raikkonen e adesso con Lewis Hamilton, per? a Massa va il grande merito di lottare con questi piloti pur non avendo quelle doti "naturali" che hanno gli altri.

cio? tanto per fare un esempio pratico... mentre Raikkonen sorprendeva tutti con la Sauber al primo anno in F1, Massa cosa faceva con la stessa Sauber appena un anno un dopo..?

questa ? storia, poi se vogliamo paragonare il Massa super veloce del 2007 liberissimi, ma la storia di questi piloti parla chiaro, e non pu? essere cambiata.

Io non voglio paragonare Massa ad Alonso, perch? il confronto sarebbe senza storia: Alonso ? nettamente pi? forte di Massa per adesso. Magari Massa diventer? un qualcuno in futuro ma ci? non lo posso dire con certezza. Lo spero e basta.

Col mio discorso volevo dire che bisogna lasciare a Massa il tempo per migliorarsi e che quindi non ? giusto considerarlo una pippa. Anche Alonso ha avuto 2 brutti anni inziali con la Renault, una vettura di tutto rispetto; dopo questi 2 anni(2003-2004) il potenziale di Alonso ? scoppiato fuori(vedi i 2 mondiali vinti). Per Massa invece si tratta del secondo anno in buon team come la Ferrari, qundi prima di trarre certe considerazioni quali: "Massa ? una pippa" aspetterei il finale di questo mondiale, dato che sono considerazioni piuttosto premature.

 

come ti ho detto Alonso non ? scoppiato nel 2005, ma in F1 gi? nel 2003 a 21 anni, non ero io a chiamarlo predestinato o futuro erede di Schumacher gi? in quella stagione, ma fior di addetti ai lavori, e non credo per la sua simpatia.

 

cmq la domanda sorge spontanea... chi ha detto che Massa ? una pippa?? almeno io, mai

Felipe Massa ? un signor pilota, in F1 non ci vai se sei una pippa, soprattutto in un top team

Tu non hai mai detto che Massa ? una pippa ma ce molta altra gente che la pensa cos?. Infatti il post iniziale non era rivolto verso di te ma verso quelli che considerano Massa una pippa. Tu magari mi hai risposto perch? ho scritto che Alonso ? scoppiato nel 2005, ti chiedo scusa se non ? cos?: sono piuttosto giovane e delle stagioni precedenti al 2005 ricordo ben poco se non il vincitore del campionato XD, quindi, per l'appunto, ricordo di Alonso solo le vittorie degli scorsi 2 campionati. Ripeto: il post ? indirizzato a quelli che pensano che Massa sia uno scarsone.

[Ferrari248f1 0]

Vediamo di fare un rapido riassunto di questo topic:

 

- Massa ? forte quanto Alonso e forse anche qualcosina in pi?. Non ha 2 mondiali anche lui solo perch? ha piovuto troppo negli ultimi anni

 

- La pioggia ? stata pagata dalla McLaren, nessuno si ? accorto di un elicottero sospetto sopra al Nurburgring che buttava acqua in pista

 

- Raikkonen ha confermato al Nurburgring che ? una pippa dopo la gara di Silverstone in cui Massa era gi? pi? veloce di lui (nettamente)

 

- La benzina non ha peso, quindi da oggi rifornimenti gratuiti per tutti

 

- Raikkonen ? un distruggi macchine, ormai ? chiaro, basta guardare gli ultimi guasti della Ferrari a partire dal 2006 quando gi? Raikkonen era un pilota Ferrari e quindi partecipava gi? attivamente alle rotture

 

- Per poter dire di aver fatto una grande rimonta si deve partire 22?, superare Schumacher, Moss, Senna, Prost, Mansell, Piquet, Fittipaldi e riuscire a fare tutto ci? con almeno un minuto di distacco e una sosta in pi?. Quindi la rimonta di Raikkonen a Suzuka 2005 non vale una mazza

 

Non bevere per credere...

 

hai dimenticato che Kimi dopo un bicchiere ? Ubriakkonen mentre Massa ha una ditta di super alcolici

 

Kimi non ? un pilota ma un tappeto che cammina

 

Kimi non ha un cervello ma un sistema idraulico Ferrari impiantato in testa

 

le marmotte abitano a casa di Kimi

 

Kimi ha rubato i nani dal giardino di Massa

 

Schumacher ha umiliato Kimi ad interlagos rovinandogli la carriera! a no! ma quale carriera?

 

Kimi ? il vero autore dello spionaggio

 

Kimi si autosabota la macchina perch? gli piace camminare per il circuito a piedi

 

Suzuka 2005 non esiste, non si ? corsa e infatti nel calendario di quest'anno non c'?

 

Kimi ha problemi di impotenza

 

Kimi ? distratto dal super dotato padre di Hamilton

 

Schumacher gli ciulla la moglie e il cane

 

 

Vabb? il tuo nick( per non parlare degli avatar XD ) ? tutto un programma.

Se Kimi ? pi? forte nel 2008 avr? tutto il tempo di bastonarsi Filippo per bene. E comunque tutte queste suonate che Kimi ha dato a Felipe nelle ultime gare sono tutte da dimostrare visto che ultimamente gode sempre di strategie pi? aggressive.(e per la cronaca Felipe nell'ultima gara gli ha rifilato un bel margine prima della rottura)

 

Se la Ferrari vuole cercare di portare a casa almeno un titolo deve puntare su Felipe. 7 punti di margine non sono pochi. Se poi vogliamo giocare alla lotteria facciamo pure, ma io non mi compro il biglietto di Kimi.

E poi perch? questi problemi all'astrointernomicroalternatoreradiatore capitano solo a lui?? Questo ragazzo indubbiamente ? un p? sfigato, ma per me ci mette anche un p? del suo anche perch? la Ferrari l'anno scorso non aveva nulla a che vedere con quest'anno sotto il punto di vista dell'affidabilit?, e inoltre quest'anno magicamente le Mclaren sono diventate indistruttibili.

 

Comunque non voglio alzare polvere anche nel mio salotto, per me Kimi e Felipe hanno il mio completo appoggio fino a quando rimaranno piloti Ferrari, e poi fra qualche settimana potremmo stare qui a parlare di una storia completamente diversa.

 

Quindi sono da dimostrare anche le presunte suonate che ha dato Felipe a Kimi visto che ha avuto la strategia pi? aggressiva per mezza stagione? O come sempre il discorso vale solo per Raikkonen?

 

Per il campionato non sono d'accordo, se c'? ancora una minima speranza di vincerlo la ripongo in Raikkonen, con Massa stiamo freschi...il mondiale non lo vinciamo

 

Ed ? esattamente cos? infatti. Solo che non capisco perch? quando ? Felipe a suonarle ? Kimi che ha bevuto troppo oppure non si ? adattato ed invece appena che Kimi batte Felipe subito Felipe diventa lo zimbello del forum.