La Formula 1 su Sky!

[White Star 2493]

- Le libere agli appassionati interessano, soprattutto perch? vengono inserite in un contesto di approfondimento: cio?, non si tratta di una semplice cronaca di ci? che succede (quello sarebbe abbastanza noioso), ma di un approfondimento con immagini live del week end di gara. Seguendo le libere con un commento competente, uno ha gi? l'idea delle tattiche che verranno usate in gara, perch? ti spiegano il PERCHE' di certe decisioni, il PERCHE' dei tempi delle libere, introducendo in modo abbondante i momenti clou del week end. La Rai si limita a dare i tempi delle libere, collegandosi 5 minuti prima delle qualifiche, dare le notizie meteo/gossip/statistiche e partire subito con la cronaca. La domenica, a parte i servizi di Vandone (che viene da +F1.......), le opinioni illustri di Fiorio (2 minuti di tempo per spiegare le tattiche) e Alesi, le improbabili interviste di Giovannelli, la sinfonia ? quella: collegamento a 5 minuti, meteo/gossip/statistiche, mazzata pubblicitaria pre-giro di allineamento e via con la cronaca.

Per carit?, la gara la vedo lo stesso, le tattiche posso capirle anche da solo..........ma se la Rai si ostina a comprare i diritti della F1 COI NOSTRI SOLDI, dovrebbe approfondire qualcosa!! Sky si fa pagare, compra i diritti e li sfrutta fino all'ultimo centesimo di diretta, senza l'annoso problema di dover dare la linea al TG o al primo papa che passa.....

 

- Il commento ? "di parte" anche su Sky, Leopizzi IMHO ? molto meglio di Mazzoni, anche se il tifo lo fa comunque. E' un po' pi? obiettivo, questo s?: se la Ferrari va male non dice "speriamo che nella prossima gara vada meglio", ma analizza i problemi senza mezzi termini.

 

- Il confronto con la MotoGP per me non ci sta: su Mediaset sfruttano il fenomeno/moda Rossi per creare un seguito alle gare, non si pretende che chi segue le moto ne sia appassionato... fanno un sacco di pubblicit? e sfruttano questa moda, che fra qualche anno passer?. Se vi ricordate le telecronache pre-Rossi (erano sulla Rai), facevano dormire anche uno imbottito di caffeina!!! La F1 non ? cos? spettacolare, ma se in Rai si inventassero un modello tipo quello di Mediaset, sarebbe di moda anche il nostro sport. Ma nello spirito Rai (e in F1) non c'? questo, non so se sia un bene o sia un male....

[cek 4]

- Le libere agli appassionati interessano, soprattutto perch? vengono inserite in un contesto di approfondimento: cio?, non si tratta di una semplice cronaca di ci? che succede (quello sarebbe abbastanza noioso), ma di un approfondimento con immagini live del week end di gara. Seguendo le libere con un commento competente, uno ha gi? l'idea delle tattiche che verranno usate in gara, perch? ti spiegano il PERCHE' di certe decisioni, il PERCHE' dei tempi delle libere, introducendo in modo abbondante i momenti clou del week end. La Rai si limita a dare i tempi delle libere, collegandosi 5 minuti prima delle qualifiche, dare le notizie meteo/gossip/statistiche e partire subito con la cronaca. La domenica, a parte i servizi di Vandone (che viene da +F1.......), le opinioni illustri di Fiorio (2 minuti di tempo per spiegare le tattiche) e Alesi, le improbabili interviste di Giovannelli, la sinfonia ? quella: collegamento a 5 minuti, meteo/gossip/statistiche, mazzata pubblicitaria pre-giro di allineamento e via con la cronaca.

Per carit?, la gara la vedo lo stesso, le tattiche posso capirle anche da solo..........ma se la Rai si ostina a comprare i diritti della F1 COI NOSTRI SOLDI, dovrebbe approfondire qualcosa!! Sky si fa pagare, compra i diritti e li sfrutta fino all'ultimo centesimo di diretta, senza l'annoso problema di dover dare la linea al TG o al primo papa che passa.....

boh,le libere non hanno mai fatto capire granch?,poi alla stragrande maggioranza della gente importa poco tutte le discussioni sulle tattiche .riguardo agli apporfondimenti sulla gara cosa ci sarebbe da approfondire?se la rai facesse 10 minuti di dopogara tanto per far vedere cosa ? successo alla partenza non credo che ci sarebbe tanto da recriminare,soprattutto quest'anno.

poi ? ovvio che sky qualcosa in piu debba offrire anche se non credo che avr? molti abbonati in piu.non ne ha avuti telepiu nemmeno ai tempi della multiregia( ecclestone infatti non lo consider? conveniente,un motivo ci sar? no? )

[fra3000 0]

- Le libere agli appassionati interessano, soprattutto perch? vengono inserite in un contesto di approfondimento: cio?, non si tratta di una semplice cronaca di ci? che succede (quello sarebbe abbastanza noioso), ma di un approfondimento con immagini live del week end di gara. Seguendo le libere con un commento competente, uno ha gi? l'idea delle tattiche che verranno usate in gara, perch? ti spiegano il PERCHE' di certe decisioni, il PERCHE' dei tempi delle libere, introducendo in modo abbondante i momenti clou del week end. La Rai si limita a dare i tempi delle libere, collegandosi 5 minuti prima delle qualifiche, dare le notizie meteo/gossip/statistiche e partire subito con la cronaca. La domenica, a parte i servizi di Vandone (che viene da +F1.......), le opinioni illustri di Fiorio (2 minuti di tempo per spiegare le tattiche) e Alesi, le improbabili interviste di Giovannelli, la sinfonia ? quella: collegamento a 5 minuti, meteo/gossip/statistiche, mazzata pubblicitaria pre-giro di allineamento e via con la cronaca.

Per carit?, la gara la vedo lo stesso, le tattiche posso capirle anche da solo..........ma se la Rai si ostina a comprare i diritti della F1 COI NOSTRI SOLDI, dovrebbe approfondire qualcosa!! Sky si fa pagare, compra i diritti e li sfrutta fino all'ultimo centesimo di diretta, senza l'annoso problema di dover dare la linea al TG o al primo papa che passa.....

 

- Il commento ? "di parte" anche su Sky, Leopizzi IMHO ? molto meglio di Mazzoni, anche se il tifo lo fa comunque. E' un po' pi? obiettivo, questo s?: se la Ferrari va male non dice "speriamo che nella prossima gara vada meglio", ma analizza i problemi senza mezzi termini.

 

- Il confronto con la MotoGP per me non ci sta: su Mediaset sfruttano il fenomeno/moda Rossi per creare un seguito alle gare, non si pretende che chi segue le moto ne sia appassionato... fanno un sacco di pubblicit? e sfruttano questa moda, che fra qualche anno passer?. Se vi ricordate le telecronache pre-Rossi (erano sulla Rai), facevano dormire anche uno imbottito di caffeina!!! La F1 non ? cos? spettacolare, ma se in Rai si inventassero un modello tipo quello di Mediaset, sarebbe di moda anche il nostro sport. Ma nello spirito Rai (e in F1) non c'? questo, non so se sia un bene o sia un male....

 

No poi devi tenere conto anche del target commerciale a cui la rete si riferisce: Italia1 ? una rete per giovani, e si preferisce fare una telecronaca movimentata, come i giovani preferiscono, RAIUNO ? seguita poco dal pubblico giovane. Anche Meda, se commentasse la F1, gi? non si divertirebbe nemmeno, perch? passare dalle moto alla Formula1 attuale ? un suicidio. Poi cosa puoi dire? La Formula1 si decide alla partenza, le moto sono molto movimentate. Il ciclismo ? un altro esempio. Si collegano certe vole ad 80 Km all'arrivo, e dopo una ventina di minuti Bulbarelli non sanno pi? che dire, perch? fino a 10 Km dall'arrivo in tappe di pianeura non succede una mazza

[M.SchumyTheBest 622]

Mah secondo me c'? troppo astio nei confronti dei commentatori rai, spesso ingiustificato. Ok la bruno ? l? a far numero e su questo non ci piove. Mazzoni potrebbe far meglio ma deve rivolgersi spesso ad un pubblico a cui interessa ben poco del tempo ottenuto in ogni settore da Tal dei tali. Rendiamoci poi conto che le gare, soprattutto quest'anno, sono di una pallosit? unica. Prima potevi ancora aspettarti qualcosa nelle soste ai box, oggi nada, zero.

Guardate che ? dura inventarsi qualcosa da dire in 90 minuti di gara dove a meno di eventi clamorosi (e sempre pi? rari) non succede una beneamata mazza. Non penserete mica che mazzoni possa mettersi l? per 90 minuti a dire intermedio per intermedio di quel determinato pilota vero? Non tutti sono cos? appassionati (e anche io che lo sono dopo un p? di scoccerei). Perci? deve riempire i buchi creati dalla noia dei gp, ed ? chiaro che deve uscirsene con qualche str..... per non far addormentare la gente. Riguardo al campanilismo non credo sia superiore a quello di altri Paesi, vedi Spagna per esempio, e in ogni caso mi sembra diminuito rispetto agli anni passati, e in ogni caso non ai livelli di quello mediaset.

 

Trovo invece ottimi Giovannelli, che parla bene inglese e tedesco ed ? in gamba come giornalista, Capelli che ? imparziale e che ? stato un bravo pilota e Piola che ha alle spalle oltre 500 gp, e seguiva la f1 quando il 99% degli utenti di questo forum non sapeva la differenza tra una vettura e un tostapane.

 

A me non interessa SKY, quindi mi tengo la Rai, e non metto in dubbio che forse quelli di Sky siano commentatori migliori, ma vorrei sentirli prima di pronunciarmi, magari delle belle ca.....e le dicono anche loro. Riguardo ai programmi di approfondimento saranno sicuramente un surplus importante, anche se ? dura approfondire una gara nella quale non succede mai una sega.

[loveferrari 140]

E aggiungo: molto tempo ? occupato da repliche...ma dopo che ti sei visto la diretta e magari anche una replica, che te ne fai delle altre?

[fra3000 0]

E aggiungo: molto tempo ? occupato da repliche...ma dopo che ti sei visto la diretta e magari anche una replica, che te ne fai delle altre?

 

S? ma le repliche sono per una rete dedicata come Sky? Italia1 per le gare europee, quante repliche trasmette? Fa repliche, spesso e volentieri, solo per la MotoGp per i Gp asiatici.

[mp4/18 351]

si si...le prove libere non interessano a nessuno, ma credo che dei malati come noi le guarderanno. guarderemmo anche i test invernali. quindi fate poco i pignoli

[fra3000 0]

si si...le prove libere non interessano a nessuno, ma credo che dei malati come noi le guarderanno. guarderemmo anche i test invernali. quindi fate poco i pignoli

 

Io a quell'ora sono al lavoro. Comunque non le guarderei anche se fossi a casa e fossero sulla RAI

[Osrevinu 34]

Io quando avevo +F1 le libere le guardavo, nn sempre e nn sempre con attenzione, ma le guardavo.

Per me la RAI ? la schifezza fatta televisione. Prendente Pole Position ad esempio: iniziano alle 13:10, dicono una serie di scemenze incredibili che nn interessano a nessuno, ti mettono una pausa pubblicitaria, poi alle 13:30 danno la linea al TG1 fino alle 13:45, ma dico io ? tanto difficile mandare il TG prima della trasmissione? Mah... Si ricollegano e danno la linea a Giovannelli a intermittenza, quando invece si potrebbe fare un gridwalk decente tipo quello ke fa Brundle su ITV (ke ? una TV privata inglese ke si collega un'ora prima della partenza direttamente dalla pista, come forse far? Sky, e resta collegato per altri 20/30 minuti dopo la gara). Per nn parlare di come trattano la conferenza stampa con un traduttore ke sa l'inglese come lo sapevo io alle elementari.

Insomma la RAI nn sa assolutamente sfruttare il prodotto F1, con quello ke hanno tra le mani potrebbero fare cose eccellenti invece nn sanno fare assolutamente niente. Ripeto: in occasione del GP del Brasile furono scandalosi!!!!!!! 10 minuti, leggasi 10 minuti di post gara con la sola conferenza stampa, senza uno straccio di intervista quando quella era l'ultima gara di Michael in F1! Sky c'avrebbe fatto una diretta leggendaria. Per nn parlare poi di quando si rifiutarono di mandare in onda il GP del Bahrain 2005 per la morte del Papa, per carit? massimo rispetto, io sono un cattolico osservante, ma la RAI tenne un comportamento osceno! Tre canali tre dirette no stop sulla stessa cosa ma che senso aveva? Ecclestone l? sbagli? di grosso, doveva tirare fuori le palle e annullare il contratto con la RAI. La RAI ha tra le mani il DTT con milioni di canali, se sulla TV in analogico nn pu? per via di altro pubblico, che ci vuole a fare un canale dedicato? Bho...

Insomma la RAI ? una schifezza colossale. Pretendono i miei soldi (perch? Mazzoni, Capelli, Balestrieri, Bruno li pago io, e pure voi) ma in cambio mi danno un prodotto assolutamente scadente.

Critiche a Mediaset o a La7 da parte mia nn le sentirete mai, semplicemente perch? nn chiedono nemmeno una lira. Visto ke pago pretendo di essere trattato come Dio comanda.

 

I signori di RAI Sport farebbero bene a farsi un giretto su questo forum ogni tanto.

[maXimilian 0]

Ho letto su Repubblica di ieri che a Sky dovrebbero lavorare anche Guido Schittone e Marc Gen?. Ne sapete qualcosa?

[248f1 0]

Pretendono i miei soldi (perch? Mazzoni, Capelli, Balestrieri, Bruno li pago io, e pure voi) ma in cambio mi danno un prodotto assolutamente scadente.

Critiche a Mediaset o a La7 da parte mia nn le sentirete mai, semplicemente perch? nn chiedono nemmeno una lira. Visto ke pago pretendo di essere trattato come Dio comanda.

 

 

Infatti il punto ? questo....

 

E aggiungo che se sky non dovesse fare un prodotto all'altezza di ci? che pago(Poco probabile) non verra dispensata da critiche..

 

 

Per il momento sono felicissimo e non vedo l'ora di godermi questa novita..!!

[Alesi27 2]

si si...le prove libere non interessano a nessuno, ma credo che dei malati come noi le guarderanno. guarderemmo anche i test invernali. quindi fate poco i pignoli

Non credo che non interessino a nessuno. Io le guarder?, senza dubbi

[SirVanhan 0]

I signori di RAI Sport farebbero bene a farsi un giretto su questo forum ogni tanto.

Farebbero meglio a mandare l'audio di Radio Box come commento delle gare XD

[mircocatta 919]

ke palle sto sky.. (lo dico perch? non ce l'ho )

[Osrevinu 34]

Cmq quelli che nn hanno, e nn hanno intenzione di avere, Sky, stiano tranquilli. La F1 nn andr? mai solo sulla TV a pagamento, perch? ? interesse degli stessi costruttori che la F1 sia visibile a tutti per via degli sponsor.

[cek 4]

mah,non ci metterei la mano sul fuoco.dopotutto la rai ha venduto i diritti sul campionato di calcio perci? credo che nulla ? per sempre.

[fra3000 0]

Io quando avevo +F1 le libere le guardavo, nn sempre e nn sempre con attenzione, ma le guardavo.

Per me la RAI ? la schifezza fatta televisione. Prendente Pole Position ad esempio: iniziano alle 13:10, dicono una serie di scemenze incredibili che nn interessano a nessuno, ti mettono una pausa pubblicitaria, poi alle 13:30 danno la linea al TG1 fino alle 13:45, ma dico io ? tanto difficile mandare il TG prima della trasmissione? Mah... Si ricollegano e danno la linea a Giovannelli a intermittenza, quando invece si potrebbe fare un gridwalk decente tipo quello ke fa Brundle su ITV (ke ? una TV privata inglese ke si collega un'ora prima della partenza direttamente dalla pista, come forse far? Sky, e resta collegato per altri 20/30 minuti dopo la gara). Per nn parlare di come trattano la conferenza stampa con un traduttore ke sa l'inglese come lo sapevo io alle elementari.

Insomma la RAI nn sa assolutamente sfruttare il prodotto F1, con quello ke hanno tra le mani potrebbero fare cose eccellenti invece nn sanno fare assolutamente niente. Ripeto: in occasione del GP del Brasile furono scandalosi!!!!!!! 10 minuti, leggasi 10 minuti di post gara con la sola conferenza stampa, senza uno straccio di intervista quando quella era l'ultima gara di Michael in F1! Sky c'avrebbe fatto una diretta leggendaria. Per nn parlare poi di quando si rifiutarono di mandare in onda il GP del Bahrain 2005 per la morte del Papa, per carit? massimo rispetto, io sono un cattolico osservante, ma la RAI tenne un comportamento osceno! Tre canali tre dirette no stop sulla stessa cosa ma che senso aveva? Ecclestone l? sbagli? di grosso, doveva tirare fuori le palle e annullare il contratto con la RAI. La RAI ha tra le mani il DTT con milioni di canali, se sulla TV in analogico nn pu? per via di altro pubblico, che ci vuole a fare un canale dedicato? Bho...

Insomma la RAI ? una schifezza colossale. Pretendono i miei soldi (perch? Mazzoni, Capelli, Balestrieri, Bruno li pago io, e pure voi) ma in cambio mi danno un prodotto assolutamente scadente.

Critiche a Mediaset o a La7 da parte mia nn le sentirete mai, semplicemente perch? nn chiedono nemmeno una lira. Visto ke pago pretendo di essere trattato come Dio comanda.

 

I signori di RAI Sport farebbero bene a farsi un giretto su questo forum ogni tanto.

 

 

Per me se fanno come Italia1 che si collega 15 minuti prima delle 125, e 25 minuti prima della gara di MotoGp andrebbe pi? che bene. Per? che interrompono su Italia1 per trasmettere Guida al campionato va bene. Ci mancherebbe che staccassero prima. Il podio in differita di cui sono venuto a conoscenza va benone?

[Osrevinu 34]

Il podio della MotoGP ? in diretta, nn so la 125 o la 250 ma quello della MotoGP ? live.

[SirVanhan 0]

Il podio della MotoGP ? in diretta, nn so la 125 o la 250 ma quello della MotoGP ? live.

Quest'anno s?, ma fino all'anno scorso no, se non quando vinceva Rossi

[fra3000 0]

Il podio della MotoGP ? in diretta, nn so la 125 o la 250 ma quello della MotoGP ? live.

Quest'anno s?, ma fino all'anno scorso no, se non quando vinceva Rossi

 

Quindi le info che ho ricevuto sono giuste. Per? quando i primi 8 hanno tagliato il traguardo, la RAI d? subito la pubblicit