L'uomo Simbolo Della F1, Di Oggi E Di Ieri

[Maverick 0]

a parte che Prost non ha mai ammesso di averlo  "buttato fuori " , secondo me ? improbabile che abbia cercato l'aggancio volontario . semplicemente ha fatto una classica manovra di disturbo (anticipata frenata e entrata in curva )  e Senna ha allungato la frenata al massimo , risultato : patatrack

169309[/snapback]

Guardando la cameracar di Prost, secondo me si vede chiaramente che stringe per fare la curva prestissimo, per cui normalmente avrebbe dovuto tagliare la chicane...

Tanto non aveva nulla da perdere buttando fuori senna

Senna era gi? affiancato, cmq non ho detto che Prost l'abbia ammesso...

169312[/snapback]

 

si ma il punto non ? l'incidente il punto ? la squalifica..

 

[Eraserhead 6]

La squalifica ? un altro discorso, ma resta il fatto che Prost ha chiuso senna...

[lesnar89 1]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

[MagicSenna 102]

Come fai a dire che lui ? stato il simbolo della Formula Uno?E' impossibile definire un pilota come il simbolo della Formula Uno,x me ? stato Clark,x altri pu? essere Piquet,x altri ancora Prost,x altri Fangio.Quindi evitiamo di pronunciare affermazioni senza senso,Harry.Ogni epoca ha avuto i suoi campioni,che  x una serie di motivi tecnici e quantaltro,non possono essere paragonati.

169187[/snapback]

 

Allora dovremo cancellare il topic, dato che la domanda ? PURAMENTE SOGGETTIVA........ per Harry il simbolo ? Senna, come per un altro pu? esserlo Ferrari,........ dimmi la differenza tra un pilota e un costruttore?

dato che ? impossibile e insensato, n? tanto meno ASSOLUTO, definire il simbolo della f1, harry esprime quella che ? la sua opinione, il suo simbolo.... forse lui esagera..... ma la sua opinione va rispettata, perch? vale come la vostra......

capito?

[Maverick 0]

Schumi ebbe la sfortuna di beccare, dopo il pit un treno di gomme veramente scarso...

 

Jacques era pi? veloce e lo super?... Ha fatto una buona cosa, lasciamogli almeno quella.

In quel caso fu Schumi a sbagliare...

169324[/snapback]

 

Villeneve avr? anche scelto un punto impossibile ma c'era riuscito non so se perch? schumi era distratto o per le gomme cmq si vede chiaramente che il sorpasso viene e schumi lo chiude quando ormai non pu? pi? far nulla...anzi quella fu una grande intuizione di Villeneuve che secondo me approfitt? della sicurezza di Schumacher che non lo credeva tanto pazzo o coraggioso da inserirsi

[Visitatore alexf1 fan]

Piquet correva gi? in F1 e senna gli si present? di persona dicendogli che anche lui aveva il sogno di entrare in F1 ma Piquet snobb? il giovane compatriota in modo altezzoso.

 

Non penso che Nelson fosse particolarmente contento e disponibile in quel periodo , visto che si stava giocando il mondiale ed era appena stato squalificato per vettura sottopeso dopo che aveva vinto il gp del brasile .

 

 

Cmq lo stesso trattamento Senna lo riserv? a Schumacher quando si present? a lui al ristorante il venerd? prima del gp di italia , a dimostrazione che chiunque fa l'altezzoso coi debuttanti

[Maverick 0]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

 

io quella manovra la capisco e l'ho sempre giustificata in fondo la squalifica dell'anno prima non c'era e lui si vendic? cosi facendo

 

[lesnar89 1]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

 

io quella manovra la capisco e l'ho sempre giustificata in fondo la squalifica dell'anno prima non c'era e lui si vendic? cosi facendo

169419[/snapback]

 

So che ? dura da affrontare,ma io non lo perdono di certo.Ripeto,se tu mi spacchi un braccio,in cambio io ti rompo la gamba??????Ma dove siamo finiti?!

[Harry 0]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

Per me invece fu un gesto di ribellione ad intrallazzi sleali e antisportivi,quindi non considero la sua reputazione macchiata.Inoltre Prost l'anno precedente fu un campione di scorrettezza con quell'aggancio assassino,ho la videocassetta con le riprese ben chiare e si vede bene come Prost cerchi volutamente il cotatto per intascarsi l'iride.L'anno successivo ? stato ripagato con la stessa moneta.

Io la vedo cosi anche se molti non concordano.Senna si prese ci? che gli spettava.

[MagicSenna 102]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

 

io quella manovra la capisco e l'ho sempre giustificata in fondo la squalifica dell'anno prima non c'era e lui si vendic? cosi facendo

169419[/snapback]

 

So che ? dura da affrontare,ma io non lo perdono di certo.Ripeto,se tu mi spacchi un braccio,in cambio io ti rompo la gamba??????Ma dove siamo finiti?!

169424[/snapback]

 

 

nel mondo della GIUSTIZIA,caro mio...

[lesnar89 1]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

Per me invece fu un gesto di ribellione ad intrallazzi sleali e antisportivi,quindi non considero la sua reputazione macchiata.Inoltre Prost l'anno precedente fu un campione di scorrettezza con quell'aggancio assassino,ho la videocassetta con le riprese ben chiare e si vede bene come Prost cerchi volutamente il cotatto per intascarsi l'iride.L'anno successivo ? stato ripagato con la stessa moneta.

Io la vedo cosi anche se molti non concordano.Senna si prese ci? che gli spettava.

169427[/snapback]

 

Ma come ragionate voi?Con la legge del taglione?????????

[Maverick 0]

Piquet correva gi? in F1 e senna gli si present? di persona dicendogli che anche lui aveva il sogno di entrare in F1 ma Piquet snobb? il giovane compatriota in modo altezzoso.

 

Non penso che Nelson fosse particolarmente contento e disponibile in quel periodo , visto che si stava giocando il mondiale ed era appena stato squalificato per vettura sottopeso dopo che aveva vinto il gp del brasile .

 

 

Cmq lo stesso trattamento Senna lo riserv? a Schumacher quando si present? a lui al ristorante il venerd? prima del gp di italia , a dimostrazione che chiunque fa l'altezzoso coi debuttanti

169416[/snapback]

 

Veramente che io sappia Piquet disse in un intervista che avrebbe voluto (Senna) come compagno di squadra alla Brabham ma la Parmalat non lo permise perch? voleva un pilota italiano e quindi non se ne fece pi? nulla

[Visitatore alexf1 fan]

 

Al dil? del titolo perso con la Ferrari quella manovra mise a serio rischio la vita di Prost che fu scaraventato nella via di fuga a 240 km/h . Questo giustificato o meno ? tentato omicidio

[IoStoConLaOsella 0]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

Per me invece fu un gesto di ribellione ad intrallazzi sleali e antisportivi,quindi non considero la sua reputazione macchiata.Inoltre Prost l'anno precedente fu un campione di scorrettezza con quell'aggancio assassino,ho la videocassetta con le riprese ben chiare e si vede bene come Prost cerchi volutamente il cotatto per intascarsi l'iride.L'anno successivo ? stato ripagato con la stessa moneta.

Io la vedo cosi anche se molti non concordano.Senna si prese ci? che gli spettava.

169427[/snapback]

 

Senna si prese ci? che gli spettava, ovvero un titolo mondiale in due anni.

Sono d'accordo.

 

[Visitatore alexf1 fan]

Piquet correva gi? in F1 e senna gli si present? di persona dicendogli che anche lui aveva il sogno di entrare in F1 ma Piquet snobb? il giovane compatriota in modo altezzoso.

 

Non penso che Nelson fosse particolarmente contento e disponibile in quel periodo , visto che si stava giocando il mondiale ed era appena stato squalificato per vettura sottopeso dopo che aveva vinto il gp del brasile .

 

 

Cmq lo stesso trattamento Senna lo riserv? a Schumacher quando si present? a lui al ristorante il venerd? prima del gp di italia , a dimostrazione che chiunque fa l'altezzoso coi debuttanti

169416[/snapback]

 

Veramente che io sappia Piquet disse in un intervista che avrebbe voluto (Senna) come compagno di squadra alla Brabham ma la Parmalat non lo permise perch? voleva un pilota italiano e quindi non se ne fece pi? nulla

169432[/snapback]

 

 

Infatti ? quello che ho detto io prima

[Maverick 0]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

 

io quella manovra la capisco e l'ho sempre giustificata in fondo la squalifica dell'anno prima non c'era e lui si vendic? cosi facendo

169419[/snapback]

 

So che ? dura da affrontare,ma io non lo perdono di certo.Ripeto,se tu mi spacchi un braccio,in cambio io ti rompo la gamba??????Ma dove siamo finiti?!

169424[/snapback]

 

 

l'istinto ? quello della vendetta cosa che trovo umanamente comprensibile e cmq poi se vogliamo ? stato anche pi? bravo la squalifica dell'89 proprio non stava ne in cielo ne in terra mentre nel 90 quella partenza fu cmq di difficile interpretazione e finche lui non lo ammise non si fu poi cosi sicuri

[lesnar89 1]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

 

io quella manovra la capisco e l'ho sempre giustificata in fondo la squalifica dell'anno prima non c'era e lui si vendic? cosi facendo

169419[/snapback]

 

So che ? dura da affrontare,ma io non lo perdono di certo.Ripeto,se tu mi spacchi un braccio,in cambio io ti rompo la gamba??????Ma dove siamo finiti?!

169424[/snapback]

 

 

l'istinto ? quello della vendetta cosa che trovo umanamente comprensibile e cmq poi se vogliamo ? stato anche pi? bravo la squalifica dell'89 proprio non stava ne in cielo ne in terra mentre nel 90 quella partenza fu cmq di difficile interpretazione e finche lui non lo ammise non si fu poi cosi sicuri

169442[/snapback]

 

Allora perch? Schumacher non ha buttato fuori pista Coulthard quando ne ha avuto l'opportunit?,dato che lo scozzese gli ha fatto perdere un titolo che Ferrari avrebbe meritato?

[Maverick 0]

ad ogni modo in fondo le cose alla fine si sono pareggiate sarebbe stato giusto dire 1989Senna 1990 Prost anche perch? nel 89 Senna fu complessivamente piu veloce mentre nel 90 Prost dovette superare molte difficolt? (Ferrari inclusa) io personalmente avrei preferito finisse cosi per la Ferrari 1989 Senna con McLaren e 1990 Prost con Ferrari ma la storia ? andata diversamente e quindi aim? mondiali invertiti

[Maverick 0]

Il punto rimane che un campione come Senna non avrebbe dovuto macchiare la sua reputazione l'anno seguente x vendicarsi di quella manovra.Se era un vero campione,doveva esserlo anche di correttezza.

169411[/snapback]

 

io quella manovra la capisco e l'ho sempre giustificata in fondo la squalifica dell'anno prima non c'era e lui si vendic? cosi facendo

169419[/snapback]

 

So che ? dura da affrontare,ma io non lo perdono di certo.Ripeto,se tu mi spacchi un braccio,in cambio io ti rompo la gamba??????Ma dove siamo finiti?!

169424[/snapback]

 

 

l'istinto ? quello della vendetta cosa che trovo umanamente comprensibile e cmq poi se vogliamo ? stato anche pi? bravo la squalifica dell'89 proprio non stava ne in cielo ne in terra mentre nel 90 quella partenza fu cmq di difficile interpretazione e finche lui non lo ammise non si fu poi cosi sicuri

169442[/snapback]

 

Allora perch? Schumacher non ha buttato fuori pista Coulthard quando ne ha avuto l'opportunit?,dato che lo scozzese gli ha fatto perdere un titolo che Ferrari avrebbe meritato?

169449[/snapback]

 

se ci? gli permetteva la conquista del titolo forse lo avrebbe fatto come ha fatto con Villeneuve

[MagicSenna 102]

nn vedo tutte queste polemiche:

PROST sbagli? nell'89 e INGIUSTAMENTE nn fu squalificato( se si comportavano come nel 97 a schumy, senna avrebbe vinto, ma siccome c'era balestre.....), anzi, fu squalificato Senna!!!!!

SENNA sbagli? nel 90 buttando fuori Prost