perchè prost non viene mai nominato?

[Spa_83 286]

verstappen è un fenomeno dice rosberg a pari di senna hamilton schumacher?e prost per me i 4 mondiali di prost valgono tutti i 7 di hamilton....e anche alcuni di schumy...bah non capisco!

[Carmine Marzano 382]

Prost 1986, la più grande vittoria di sempre. L'avesse fatta Senna, se ne sarebbe parlato in eterno.

 

In effetti hai ragione, Prost mediaticamente è scomparso dalla memoria. Degli under 30 come me, non se lo fila nessuno, ed è ingiusto.

[rimatt 2951]

Mah, penso che tra gli appassionati Prost sia abbastanza indiscutibile; in fin dei conti è stato uno dei più grandi di sempre: 4 mondiali, 4 secondi posti, una marea di vittorie. Essendosi però ritirato nel 1993, appartiene inevitabilmente a un'epoca passata, per cui è abbastanza normale che al di fuori del circuito dei veri conoscitori della F1 sia relativamente poco noto.

[_Fred_ 379]

Penso che sia normale, si parla di piloti di un'epoca diversa. Sopravvive tra gli appassionati, ma per il tifoso medio vale il presente. 

Giusto Senna che è dello stesso periodo (più o meno) sopravvive per il tragico destino che l'ha portato via e donato l'immortalità. 

[Spa_83 286]

ah ok eppure per me die piloti attuali nessuno vale prost poi sbaglierò

[Beyond 6907]

più si va avanti più si tende a fare paragoni dimenticando i piloti troppo lontani. quando mai senti fare paragoni con stewart, clark o fangio?

[pigeiarvei 85]

vero,il tempo fa la sua parte,però prost paga anche il fatto di non essere mai stato un "personaggio",solo gli appassionati e addetti ai lavori ne colgono la grandezza.....un villeneuve,un senna  o anche  un mansell  risultamo più ecclatanti,più di facile presa diciamo

[be_on_edge_84 1159]

Avrebbe meritato il titolo del 1990 o lo meritò Senna? 

[Carmine Marzano 382]

Nel 1990 guidava un auto inferiore alla Mclaren di Senna. Fece i miracoli ad arrivare fino a Suzuka nella lotta per il titolo. Senza la speronata di Senna, si sarebbe giocato il titolo all'ultimo GP.

Non credo avrebbe vinto, ma se vi fosse riuscito, avrebbe fatto un'impresa superiore pure al 1986.

[rimatt 2951]

10 ore fa, pigeiarvei ha scritto:

vero,il tempo fa la sua parte,però prost paga anche il fatto di non essere mai stato un "personaggio",solo gli appassionati e addetti ai lavori ne colgono la grandezza.....un villeneuve,un senna  o anche  un mansell  risultamo più ecclatanti,più di facile presa diciamo

 

Mah, insomma... all'epoca in cui correva Prost lo era eccome, un personaggio: il "professore", abile politico e abilissimo pilota, rivale designato di Senna, eroe ferrarista (ma solo per un anno). Era tutto tranne che anonimo (e giustamente, va da sé). Il problema è semplicemente che quell'epoca è passata da più di trent'anni.

 

Negli anni Sessanta anche Clark era una celebrità, tanto in pista quanto fuori... ma oggi chi se lo ricorda, al di fuori degli appassionati?

[tigre 38]

Bah secondo me ha vinto due mondiali quello del 93 e quello dell'89 più per meriti politici che altro; non era come schumacher, penso sia stato il campione meno inquadrato di tutti perchè li lasciava tutti  sempre indietro.

Gli ultimi anni mi fanno pensare più ai meriti della macchina che del pilota, vorrei vedere un Verstappen con una macchina di fascia media

[Spa_83 286]

per me tigre è sttao il pià grande 4 mondiali e diversi secondi posti in un periodo dove c'erano signor piloti cosa da non sottovalutare

ma cosa ha di miracolo il 1986?

[tigre 38]

25 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

per me tigre è sttao il pià grande 4 mondiali e diversi secondi posti in un periodo dove c'erano signor piloti cosa da non sottovalutare

ma cosa ha di miracolo il 1986?

 

Anch'io lo pensavo ma in realtà dopo il 91 mi sono ricreduto; il titolo  scandaloso è quello dell'89 ottenuto con cavilli regolamentari; secondo me la forza dei suoi risultati era la capacità di qualificarsi sempre bene e poi sfruttare quello che veniva incontro. Sicuramente a livello di risultati è stato uno dei migliori del dopoguerra, come capacità di guida non è stato fra i migliri di sempre, ricordate il sorpasso su piquet in Messico nell'87? generò un parapiglia favorendo Mansell e Berger che scavarono un solco abissale sugli inseguitori, e quello dell'83 dove buttò fuori ancora Piquet  non era fra i migliori nei sorpassi forse per questo non è mai annoverato fra i migliori della storia

Modificato 24 Luglio, 2023 da tigre

[rimatt 2951]

13 minuti fa, tigre ha scritto:

non è mai annoverato fra i migliori della storia

 

Ma come? Non c'è classifica in cui Prost non compaia quantomeno in Top 10, se non addirittura in Top 5.

[tigre 38]

Ma certo, io parlavo dei primi 3-4 come quelli citati da Rosberg

[Carmine Marzano 382]

44 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

per me tigre è sttao il pià grande 4 mondiali e diversi secondi posti in un periodo dove c'erano signor piloti cosa da non sottovalutare

ma cosa ha di miracolo il 1986?

 

Ha vinto il titolo con un auto inferiore di gran lunga alla Williams (9 vittorie vs 4), sconfiggendo Mansell e Piquet, nonché l'outsider Senna. Ho visto la stagione 1986, Prost illegale, vedere le sue due braccia alzate al cielo dopo il traguardo dell'ultimo GP. Emozione pura.

 

Robetta insomma...

Modificato 24 Luglio, 2023 da Carmine Marzano

[Spa_83 286]

tigre per me rimane il n1 per quello che ha vintoe contro chi l'ha vinto soprattutto capisci che intendo?

e tu rieitni hamilton superiore a prost?mah per me no quei 4 modniali valgono 8 mondiali

[tigre 38]

Rispetto le opinioni altrui ma nei quattro mondiali  teniamo conto che quello del 1989 fu anche ma non solo frutto di una scorrettezza , manovre politiche e poi di cavilli regolamentari sfruttati

 

https://f1grandprix.motorionline.com/senna-vs-prost-suzuka-89-la-gara-della-discordia/

 

Per quanto riguarda il 91 in un intervista Scalabroni riportò che la Ferrari pensava di andare avanti migliorando la vecchia vincente mentre lui riteneva fosse a fine sviluppo, chissà perchè Prost non intervenne a supportare un nuovo progetto.

Purtroppo si anche se non mi sta simpatico hamilton lo ritenbgo più forte soprattutto sul giro secco e con macchine che sono nettamente più ravvicinate come tempi sul giro. Lo stesso non direi magari di Vettel

[rimatt 2951]

Ma non è che nel 1989 Prost abbia corso male, eh... sfruttò qualche sfiga di Senna e si presentò a Suzuka (che era la penultima gara) con un discreto vantaggio sul brasiliano, poi sappiamo tutti come andò. Comunque anche Alain ebbe i suoi problemini nel corso dell'anno e alla fine non rubò nulla. Probabilmente il campionato del 1989 fu meritato da Senna più che da Prost, ma per l'anno successivo valse l'esatto contrario, e fu il francese a meritare di più.

 

E poi, ragazzi, il semplice fatto che riuscisse  a tener testa a Senna e anche a batterlo sulla stessa auto già basta a far capire di che pasta fosse fatto Prost (che aveva 5 anni in più del brasiliano). Era un fuoriclasse, con caratteristiche diverse da quelle di Senna ma ugualmente bravo.

[Spa_83 286]

insomma non era un fuoriclasse tigre?mah piu forte hamilton insomma....no

ma non questione di mondiali e questione di che avversrai ha avuto contro....è questo che cambia tutto....anche s ene avesse vinti due....va bhe