Nucleare: favorevoli?

[Yellow 312]

http://www.videobb.com/video/TQrbkuEnnFh7

 

guardate cosa ? successo senza che nessuno sapesse niente...vergognoso quello che hanno fatto tutti i governi, e parlo di francia, usa, russia, uk, svizzera ecc....che schifo...

a pagarne le conseguenze siamo noi chiaramente...

[Phoebe4Ever 1]

Io sono favorevole!!

[Magico_Schumi 14]

Tokyo, 14 giu. - (Adnkronos) - Il Giappone continuer? a ricorrere all'energia nucleare, malgrado il disastro di Fukushima. Interrogato dai giornalisti all'indomani dei risultati del referendum italiano, il ministro nipponico dell'Economia, il Commercio e l'Industria Banri Kaieda ha dichiarato che l'energia nucleare rimarr? senza dubbio ''uno dei quattro pilastri della politica energetica del Paese''.

 

"E' importante equilibrare i passi verso la denuclearizzazione e gli attuali problemi di rifornimento energetico", ha affermato il ministro, lasciando intendere che l'energia nucleare servir? ancora per un certo periodo di tempo per evitare blackout, riferisce l'agenzia stampa Kyodo.

 

 

Ed ecco che iniziano ad arrivare i primi dietrofront... CVD

[Biranbongse Bhanuban 19]

Ed ecco che iniziano ad arrivare i primi dietrofront... CVD

 

dietrofront ?

[Biranbongse Bhanuban 19]

mentre noi ci facevamo le pippe con il nucleare:

 

http://www.rinnovabili.it/desertec-lenergia-elettrica-tedesca-arrivera-dal-sahara-800130

 

Non per nulla sono la locomotiva d'europa

[Magico_Schumi 14]

dietrofront ?

 

Beh non pi? tardi di un mesetto fa il primo ministro aveva detto che avrebbero puntato tutto sul solare e le altre rinnovabili per abbandonare man mano il nucleare, ci hanno messo un mese a tornare sui loro passi. Immensi. B)

[Biranbongse Bhanuban 19]

Beh non pi? tardi di un mesetto fa il primo ministro aveva detto che avrebbero puntato tutto sul solare e le altre rinnovabili per abbandonare man mano il nucleare, ci hanno messo un mese a tornare sui loro passi. Immensi. B)

 

Pi? che immensi ... co...ioni

[Magico_Schumi 14]

Ma ? normale, co... ioni sono quelli che credono che tutti questi improvvisi ripensamenti da parte di paesi che fino a ieri costruivano e progettavano centrali, siano davvero reali... ? bastato che si calmassero un p? le acque, a livello mediatico, su Fukushima, per farli tornare sui loro passi.

Adesso vediamo chi sar? il prossimo..

[M.SchumyTheBest 638]

La germania secondo me sar? la prox. Con Polonia, Arabia Saudita, Francia e altri paesi che vogliono ampliare o iniziare il loro programma nucleare imho anche lei torner? indietro. Devono solo aspettare un p? di tempo.

[Beyond 6739]

Beh non pi? tardi di un mesetto fa il primo ministro aveva detto che avrebbero puntato tutto sul solare e le altre rinnovabili per abbandonare man mano il nucleare, ci hanno messo un mese a tornare sui loro passi. Immensi. B)

ma dove? kan ha sempre detto che non si poteva abbandonare il nucleare cos? all'improvviso

[Magico_Schumi 14]

Infatti ho detto man mano, mica all'improvviso

[Beyond 6739]

io non ricordo niente del genere, se mi riporti una fonte

[Osrevinu 34]

Il nucleare non lo abbandoner? nessuno e quelli che lo dicono lo fanno perch? sono alla frutta e devono tentare di vincere le elezioni (Merkel). Obama ha ordinato la costruzione di altre centrali, in Francia il programma va avanti, Russia idem, Slovenia uguale, Cina non ne parliamo, tra un po' si aggiungeranno i paesi arabi, e noi andremo a chiedergli l'elemosina.

[F.126ck 2545]

credo che dalle parti di fukushima le acque non si siano affatto calmate anzi

[Magico_Schumi 14]

[Beyond 6739]

embe? non mi pare che la notizia che era riportata prima smentisse questo. dice che il nucleare rimarr? alla base ovvero non chiuderanno le centrali, non che ne costruiranno altre in contrasto con quello qua sopra

[Magico_Schumi 14]

Beh se dicono che il nucleare rimarra uno dei pilastri dell'economia del paese qualcosa dovranno pur farla, mica possono tenere in eterno centrali gi? oggi vecchie di 40 anni... e c'? una bella differenza con quello che hanno detto un mese fa.

Modificato 15 Giugno, 2011 da Magico_Schumi

[chatruc 1981]

Per me sarebbe meglio che non ci fossero centrali nucleari ma se si consuma energia elettrica non si pu? fare a meno.

 

In Italia ci vuole mediamente una potenza di 36GW con picchi di 56 GW...quanti pannelli solari bisogna installare? Otto metri quadri per un kW...fate i conti...e quella ? la potenza a mezzogiorno del 21 Giugno se c'? il Sole. Sono andato all'Heineken Jammin' Festival e tutti a urlare contro il nucleare...senza energia nucleare, si farebbe il Heineken Unplugged Festival e non ci sarebbero bandiere per opporsi al nucleare, perch? le macchine per produrle non si sarebbero potute accendere!

 

In poche parole, l'Italia continuer? a comprare energia nucleare dall'estero e loro continueranno a guadagnare sulle nostre stupide indecisioni (consumi e fai il nucleare, niente nucleare ma consumi l'energia del 1950).

[Osrevinu 34]

Quoto tutto.

? sempre la stessa storia, im Italia c'? la classica mentalit? NIMBY, tutti vogliono fare rifiuti ma nessuno vuole le discariche o i termovalorizzatori vicino, tutti vogliono tenere gli elettrodomestici accesi a palla ma nessuno le centrali vicino casa, tutti vogliono parlare al telefonino ma nessuno vuole le antenne sui palazzi.

 

Cos? non si andr? da nessuna parte. Fin quando la gente continuer? a credere a pseudocomici ignoranti e pluriomicidi e non a scienziati plurilaureati che garantiscono la non pericolosit? di termovalorizzatori e centrali nucleari, continueremo cos?, ad elemosinare energia da paesi stranieri che ce la venderanno prendendoci anche per il c*lo.

Modificato 16 Giugno, 2011 da Osrevinu

[Biranbongse Bhanuban 19]

ma dove? kan ha sempre detto che non si poteva abbandonare il nucleare cos? all'improvviso

 

infatti... ma "magico" ha una verita tutta sua pronta per ogni occasione