W Series - F1 Academy

[chatruc 2029]

Sto guardando la carriera di Marta Garcìa, vincitrice della scorsa edizione della F1 Academy.

 

Dopo i kart, corre in F4 spagnola per poche gare nel 2016 e poi la stagione completa del 2017, risultando nona alla fine. Del 2018 non ho notizie e così finisce nel 2019 nella W series, dove arriva quarta nel 2019, dodicesima nel 2021 e sesta nel 2022, prima di ottenere il titolo nella serie rinominata nel 2023. Quest'anno corre nella F3 europea, dove risulta 28esima, ultima tra chi ha disputato tutte le gare, terzu'ultima tra chi ha disputato l'intero campionato. Il suo molgiore risultato è un quattordicesimo con un piazzamento medio oltre il 20esimo.

 

In sintesi, la vincitrice del campionato F1 Academy non vale nulla perchè il livello è pessimo.

[Conan Edogawa 473]

Il 30/11/2024 Alle 21:29, espritz ha scritto:

@chatruc qualcuno mi spiega perché la serie cadetta femminile ha ancora gli pneumatici da 13 e la macchina è così alta? 

Sono le dimensioni standard di tutti i campionati nazionali F4.

[espritz 733]

1 minuto fa, Conan Edogawa ha scritto:

Sono le dimensioni standard di tutti i campionati nazionali F4.

grazie!

[chatruc 2029]

7 minuti fa, espritz ha scritto:

 

perdonami ma io ho avrei fatto altre domande... non stavo questionando il livello

La risposta era sottointesa: quando organizzi un campionato con i piedi, le ruote sono da 13'' perchè di sì, figurati se pensano a ciò.

 

E' una F4, quindi i cerchioni sono piccoli per forza. Infatti la spalla della gomma è bassa. Se montasse un 14'', sarebbe già troppo.

 

[espritz 733]

3 minuti fa, chatruc ha scritto:

La risposta era sottointesa: quando organizzi un campionato con i piedi, le ruote sono da 13'' perchè di sì, figurati se pensano a ciò.

 

E' una F4, quindi i cerchioni sono piccoli per forza. Infatti la spalla della gomma è bassa. Se montasse un 14'', sarebbe già troppo.

 

 

certo che non è una bella figura, però si capisce che dove non arrivano sponsor non arriva eccellenza

[Conan Edogawa 473]

4 minuti fa, espritz ha scritto:

 

certo che non è una bella figura, però si capisce che dove non arrivano sponsor non arriva eccellenza

Ci sono anche esempi migliori comiunque.

Doriane Pin (la seconda classificata nella F1 Academy) è tra le pochissime ragazze che nel XXI secolo ha vinto una gara correndo anche contro gli uomini (è capitato nella F4 Middle East dello scorso gennaio e in quel campionato c'erano anche Powell e Slater che sono due dei migliori prospetti delle rispettive annate)

 

 

[chatruc 2029]

20 minuti fa, espritz ha scritto:

 

certo che non è una bella figura, però si capisce che dove non arrivano sponsor non arriva eccellenza

Ormai motorsports e sponsor sono in antitesi. La ragazza non è all'altezza dei migliori della categoria. Non è una colpa, anche chi è arrivato 27esimo è del suo livello.

 

Nel motorsport non ci sono ragazze semplicemente perchè sono dei casi rari a livello di kart. Se soltanto il 10% dei kartisti fosse donna, avremmo più ragazze ai livelli più alti.

 

Il progetto W Series/F1 Academy è un'idiozia e te ne accorgi appena vedi la presentazione della categoria: c'è la bionda, la mora, la rossa, la bella, la nera, l'indiana, la ciccia, la bruttina, quella alta, la sportiva, la tondetta...insomma, sembra che abbiano fatto un casting più che una selezione sportiva.

 

La polemica del "niente donne in F1" è come se io fino all'altro giorno mi lamentassi per la carenza di argentini in F1 e dicessi "come mai nessun rappresentante della migliore nazione del mondo?".

[espritz 733]

Adesso, chatruc ha scritto:

Ormai motorsports e sponsor sono in antitesi. La ragazza non è all'altezza dei migliori della categoria. Non è una colpa, anche chi è arrivato 27esimo è del suo livello.

 

Nel motorsport non ci sono ragazze semplicemente perchè sono dei casi rari a livello di kart. Se soltanto il 10% dei kartisti fosse donna, avremmo più ragazze ai livelli più alti.

 

Il progetto W Series/F1 Academy è un'idiozia e te ne accorgi appena vedi la presentazione della categoria: c'è la bionda, la mora, la rossa, la bella, la nera, l'indiana, la ciccia, la bruttina, quella alta, la sportiva, la tondetta...insomma, sembra che abbiano fatto un casting più che una selezione sportiva.

 

La polemica del "niente donne in F1" è come se io fino all'altro giorno mi lamentassi per la carenza di argentini in F1 e dicessi "come mai nessun rappresentante della migliore nazione del mondo?".

 

 

guarda che stai dicendo una roba molto forte, mica è Temptation Island. Quelle ragazze amano correre, in un modo o nell'altro.

[chatruc 2029]

52 minuti fa, espritz ha scritto:

 

 

guarda che stai dicendo una roba molto forte, mica è Temptation Island. Quelle ragazze amano correre, in un modo o nell'altro.

Non dico che a loro non piaccia correre, dico che quella serie è stata creata dal nulla seguendo uno format simil televisivo per fare right-washing. Ora nessuno potrà dire che FOM e FIA non fanno nulla per la parità di genere, ma è una pagliacciata.

 

Non so se ti ricordi cosa fosse il calcio femminile fino a 15 anni fa. Poi è venuto il mee too e le squadre di serie A di mezza Europa hanno deciso di spendere un milionesimo del loro budget per tirare su delle squadre femminili al fine che nessuno li accusi di non voler la parità di genere.

[espritz 733]

2 ore fa, chatruc ha scritto:

Non dico che a loro non piaccia correre, dico che quella serie è stata creata dal nulla seguendo uno format simil televisivo per fare right-washing. Ora nessuno potrà dire che FOM e FIA non fanno nulla per la parità di genere, ma è una pagliacciata.

 

Non so se ti ricordi cosa fosse il calcio femminile fino a 15 anni fa. Poi è venuto il mee too e le squadre di serie A di mezza Europa hanno deciso di spendere un milionesimo del loro budget per tirare su delle squadre femminili al fine che nessuno li accusi di non voler la parità di genere.

 

No la FIGC ha imposto alle squadre di serie Ad di avere la parte femminile perché il movimento, senza fondi pubblici epoca Berlusconi Monti, stava morendo. Ed è nella costituzione garantire le pari opportunità 

[chatruc 2029]

11 ore fa, espritz ha scritto:

 

No la FIGC ha imposto alle squadre di serie Ad di avere la parte femminile perché il movimento, senza fondi pubblici epoca Berlusconi Monti, stava morendo. Ed è nella costituzione garantire le pari opportunità 

Io non sono d'accordo perchè ci sono società di calcio femminile. Se il calcio maschile è così forte è perchè la gente va a vederlo e le TV solo in Italia spendono 900 milioni a stagione per i diritti.

 

Pari opportunità significa possibilità di giocare e tali opportunità c'erano già.

[espritz 733]

1 ora fa, chatruc ha scritto:

Io non sono d'accordo perchè ci sono società di calcio femminile. Se il calcio maschile è così forte è perchè la gente va a vederlo e le TV solo in Italia spendono 900 milioni a stagione per i diritti.

 

Pari opportunità significa possibilità di giocare e tali opportunità c'erano già.

 

apro un OT perché capisco sia difficile da vivere essendo tu un maschio bianco etero. La cultura vi porta a non fare fatica per conquistare qualcosa, di base è tutto dovuto. Non ti sto minimamente giudicando, anzi mi sembri uno molto sveglio e preparato.

La questione è che se ti chiedono: "ma sono giuste le quote rosa?" Uno pensa di essere neutrale ed emancipato rispondendo "le donne e gli uomini sono uguali, non dovrebbero neanche esistere".

Il principio delle quote rosa, estendibile anche a questo discorso dello sport, NON nasce per generare equità sociale ma per dare alle donne la stessa opportunità maschile, a parità di talento. Perché a parità di talento, siamo in una società dove le opportunità NON sono uguali. Se vuoi ti faccio la lista degli esempi a riguardo

Se la FIGC non avesse imposto la squadra femminile a quelle di serie A, il movimento sportivo e culturale femminile sarebbe morto, perché le bambine non avrebbero avuto accesso alla scuola calcio ecc ecc. Di quali opportunità parli?

Secondo me stesso discorso per la W series. Poi che non piaccia il femminile perché troppo lento, è un altro discorso. L'unico sport per me di pari livello è la pallavolo.

[White Star 2787]

A me come idea sulla carta piace, cioè dovrebbe essere una serie con l'obiettivo di stimolare le ragazze ad entrare nel motorsport, non necessariamente con l'utopia di arrivare in F1 (una meritevole ci arriverebbe comunque tramite le serie minori miste). Mantenendo questa serie a lungo, è possibile che più ragazze inizino a voler correre in kart, e con il numero poi aumenterebbe anche la qualità, specialmente ora che le ragazze entrano nelle academy delle squadre di F1. Per funzionare, deve essere un progetto a lungo termine, non un'operazione mediatica.

 

Credo però ci siano tanti MA, a partire dal nome: dovrebbe chiamarsi "campionato mondiale femminile di F4", senza clickbait commerciali.

 

Ho anche qualche dubbio su come è fatta la selezione: quelle più brave sono nettamente più brave e in pista dominano, è stato così dalla prima stagione della W Series, ma parte della griglia sembra davvero presa tramite casting per influencers, senza contare le figlie dello sceicco che forse sono pure la ragione per cui esiste questa serie. Ma vabbè, ogni serie ha i suoi Stroll, perlomeno fanno numero e intanto quelle brave si prendono i premi che altrimenti non avrebbero.

 

Inoltre mi sembra chiara la forzatura di voler correre nei paesi arabi per dare un (falso?) senso di apertura culturale verso le donne, quando potrebbero benissimo lasciarli alle loro abitudini e correre invece sui circuiti europei, come in maggior parte fanno le altre serie propedeutiche, anche per questione di costi. Sarebbe una buona idea anche per preparare le ragazze a fare il salto in FRECA/F3 che sulla carta dovrebbe essere l'obiettivo della F4 femminile.

 

E ultimo, ma assolutamente non ultimo, vorrei vedere qualcun'altro/a al timone della categoria invece della moglie di Wolff. Già hanno troppe mani in pasta in F1, non sopporto questo tipo di conflitti di interessi.

[chatruc 2029]

1 ora fa, espritz ha scritto:

 

apro un OT perché capisco sia difficile da vivere essendo tu un maschio bianco etero. La cultura vi porta a non fare fatica per conquistare qualcosa, di base è tutto dovuto. Non ti sto minimamente giudicando, anzi mi sembri uno molto sveglio e preparato.

La questione è che se ti chiedono: "ma sono giuste le quote rosa?" Uno pensa di essere neutrale ed emancipato rispondendo "le donne e gli uomini sono uguali, non dovrebbero neanche esistere".

Il principio delle quote rosa, estendibile anche a questo discorso dello sport, NON nasce per generare equità sociale ma per dare alle donne la stessa opportunità maschile, a parità di talento. Perché a parità di talento, siamo in una società dove le opportunità NON sono uguali. Se vuoi ti faccio la lista degli esempi a riguardo

Se la FIGC non avesse imposto la squadra femminile a quelle di serie A, il movimento sportivo e culturale femminile sarebbe morto, perché le bambine non avrebbero avuto accesso alla scuola calcio ecc ecc. Di quali opportunità parli?

Secondo me stesso discorso per la W series. Poi che non piaccia il femminile perché troppo lento, è un altro discorso. L'unico sport per me di pari livello è la pallavolo.

Questa discussione diventa interessante.

 

Sulla questione bianco etero, ricordati in quale forum siamo, sul bianco fai un'ipotesi statisticamente corretta, sull'etero non sbilanciarti in questo forum. (invece sulla questione "mi sembri uno molto sveglio e preparato", mi hai tirato su l'autostima per la giornata; ogni volta che sarò giù, verro a rileggermi questo post).

 

Effettivamente anche la questione quota rosa in politica secondo me stona, perchè i candidati devono essere i migliori, non per forza maschi o femmine. Essendo io un liberal libertario per la libertà, trovo la quota rosa un'imposizione, per quanto capisca le ragioni del suo esistere. Comunque difendo la tua libbertà di pensarla diversamente.

 

Sul calcio non sono assolutamente d'accordo, perchè nelle scuole calcio giocano sia maschi che femmine insieme. Il problema è che le femmine che giocano a calcio sono poche (forse per retaggio culturale).

 

Ci sono sport femminili con parecchio seguito, come ad esempio il tennis e la pallavolo che tu giustamente citi. Poi l'ingaggio lo decide il mercato.

 

Ad esempio, nel mondo della pornografia, le donne guadagnano 10 volte quanto gli uomini e sono numericamente maggiori come presenze, ma nessuno si straccia le vesti per ottenere la parità di genere. Per fare un altro esempio che conoscono molto da vicino: il mondo dell'insegnamento, a livello asilo nido, scuola dell'infanzia e scuola primaria, è costituito praticamente esclusivamente da donne, ma non vedo politiche per le quote azzurre o incentivi a livello universitario per stimolare la presenza maschile, mentre invece ciò succede con le donne. Io da ingegnere infatti mi rodeva un sacco ai tempi dell'università che ci fossero borse di studio esclusivamente per donne, per incentivarle a studiare ingegneria, e trovavo la cosa ingiusta perchè ricevevano soldi per il solo fatto di essere nate femmine.

 

Tornando alla F1 Academy, secondo me dovrebbero investire e invogliare le donne a correre nei kart, perchè se si raggiungesse anche solo il 10% di praticanti donne prima o poi salta fuori quella bravetta. Questo lo dimostrano le corse americane dove la presenza femminile è tutto sommato abbastanza normale. Se una donna corre in NASCAR o IndyCar, nessuno si meraviglia più di tanto. Casomai il criticism arriva perchè spesso sulle donne c'è troppo hype rispetto al vero talento. Ne è una prova Danica Patrick, pilota di medio livello in IndyCar che ha vinto una gara e che se fosse rimasta lì avrebbe fatto una dignitosa carriera. Un po' per i soldi, un po' per la NASCAR che vedeva in lei un'ottima vetrina, ha fatto il salto nelle stock car senza fare l'adeguata gavetta e senza proseguire in base ai risultati ottenuti, con il risultato finale di aver collezionato figure di menta una dopo l'altra.

 

Se penso a Sara Christian, Sarah Fisher, Lyn St.James, Janet Guthrie e Lella Lombardi, non ci sono motivi per dover "proteggere" le donne in una categoria come la F1 Academy. Ad esempio la stessa Sophia Floersch comparte la mia posizione (inteso come punto di vista).

 

 

[espritz 733]

42 minuti fa, chatruc ha scritto:

Questa discussione diventa interessante.

 

Sulla questione bianco etero, ricordati in quale forum siamo, sul bianco fai un'ipotesi statisticamente corretta, sull'etero non sbilanciarti in questo forum. (invece sulla questione "mi sembri uno molto sveglio e preparato", mi hai tirato su l'autostima per la giornata; ogni volta che sarò giù, verro a rileggermi questo post).

 

 

credo però di averci preso, almeno in media! Beh spero la tua autostima sia ben salda a prescindere da quello che dice una povera scema come me

 

42 minuti fa, chatruc ha scritto:

Effettivamente anche la questione quota rosa in politica secondo me stona, perchè i candidati devono essere i migliori, non per forza maschi o femmine. Essendo io un liberal libertario per la libertà, trovo la quota rosa un'imposizione, per quanto capisca le ragioni del suo esistere. Comunque difendo la tua libbertà di pensarla diversamente.

 

Sul calcio non sono assolutamente d'accordo, perchè nelle scuole calcio giocano sia maschi che femmine insieme. Il problema è che le femmine che giocano a calcio sono poche (forse per retaggio culturale).

 

Ci sono sport femminili con parecchio seguito, come ad esempio il tennis e la pallavolo che tu giustamente citi. Poi l'ingaggio lo decide il mercato.

 

 

E' proprio questo il punto: senza dover generalizzare, l'uomo bianco etero vive come una imposizione la quota rosa perché "siamo tutti uguali, che bisogno c'è?" peccato che siamo in una società maschilista per cui, senza questa "imposizione", le donne non riuscirebbero ad emergere a parità di talento. Perché?

1) il salario medio europeo femminile è del 30% più basso di quello maschile, a parità di mansione

2) nel mondo politico le donne non sono rappresentate, sono tutte tonte?

3) a livello universitario (E io conosco bene l'ambiente) c'è una sproporzione impressionante tra uomini e donne. A favore dei primi, si intende

4) nel mondo calcistico le bambine giocano poco perché molti genitori sono contrari per pregiudizi (e poi diventano lesbiche! come se fosse il calcio lo strumento di conversione) o non vogliono "perché da maschi"

5) mi dispiace dirlo ma pallavolo e tennis sono sì popolari ma....

 

ti ricorda qualcosa la polemica sul culo di fuori di questi sport?
https://www.nationalgeographic.it/come-sono-cambiate-le-gonne-da-tennis-nel-corso-degli-anni

sai che la maggior parte porta le gonne per sponsorizzazioni e sono obbligate?

Perché questo è un mondo di m***** dove a volte mi chiedo che piaga essere donna 

42 minuti fa, chatruc ha scritto:

 

Tornando alla F1 Academy, secondo me dovrebbero investire e invogliare le donne a correre nei kart, perchè se si raggiungesse anche solo il 10% di praticanti donne prima o poi salta fuori quella bravetta. Questo lo dimostrano le corse americane dove la presenza femminile è tutto sommato abbastanza normale. Se una donna corre in NASCAR o IndyCar, nessuno si meraviglia più di tanto. Casomai il criticism arriva perchè spesso sulle donne c'è troppo hype rispetto al vero talento. Ne è una prova Danica Patrick, pilota di medio livello in IndyCar che ha vinto una gara e che se fosse rimasta lì avrebbe fatto una dignitosa carriera. Un po' per i soldi, un po' per la NASCAR che vedeva in lei un'ottima vetrina, ha fatto il salto nelle stock car senza fare l'adeguata gavetta e senza proseguire in base ai risultati ottenuti, con il risultato finale di aver collezionato figure di menta una dopo l'altra.

 

 

 

sono d'accordo con quello che dici, ma purtroppo tutto passa attraverso gli sponsor e le sponsorizzazioni femminili spesso passano per la parte estetica, non per il talento.

Tra l'altro se è vero che nel porno ci sono tantissime pornostar donne, io di famosi conosco solo Rocco. Guarda caso, un uomo, considerato un figone esagerato... ma forse sono biased io

 

detto ciò,
chiudi gli occhi e immaginati un mondo teorico senza l'imposizione di quote rosa.

Modificato martedì alle 11:11 da espritz

[White Star 2787]

Sì, Sophia Floersch non è per nulla a favore di questa categoria, punto di vista comprensibile da parte di una che ai suoi tempi si è fatta tutta la gavetta senza agevolazioni, ma io non sono daccordo con lei. Si tratta pur sempre di un campionato di F4, non è che la campionessa finisce col sedile garantito in F1, anzi, è solo il primo (anzi, secondo, dopo il kart) gradino di una scala che poi devono necessariamente condividere anche coi piloti maschi.

E' solo un'opportunità aggiuntiva e qualsiasi ragazza vincente sui kart può comunque scegliere di correre nei campionati di F4 misti anzichè nel campionato femminile, quindi secondo me è qualcosa di positivo, nonostante come detto, ritengo ci siano diversi miglioramenti da fare nell'organizzazione.

[chatruc 2029]

22 ore fa, espritz ha scritto:

E' proprio questo il punto: senza dover generalizzare, l'uomo bianco etero vive come una imposizione la quota rosa perché "siamo tutti uguali, che bisogno c'è?" peccato che siamo in una società maschilista per cui, senza questa "imposizione", le donne non riuscirebbero ad emergere a parità di talento. Perché?

1) il salario medio europeo femminile è del 30% più basso di quello maschile, a parità di mansione

2) nel mondo politico le donne non sono rappresentate, sono tutte tonte?

3) a livello universitario (E io conosco bene l'ambiente) c'è una sproporzione impressionante tra uomini e donne. A favore dei primi, si intende

4) nel mondo calcistico le bambine giocano poco perché molti genitori sono contrari per pregiudizi (e poi diventano lesbiche! come se fosse il calcio lo strumento di conversione) o non vogliono "perché da maschi"

5) mi dispiace dirlo ma pallavolo e tennis sono sì popolari ma....

 

ti ricorda qualcosa la polemica sul culo di fuori di questi sport?
https://www.nationalgeographic.it/come-sono-cambiate-le-gonne-da-tennis-nel-corso-degli-anni

sai che la maggior parte porta le gonne per sponsorizzazioni e sono obbligate?
Perché questo è un mondo di m***** dove a volte mi chiedo che piaga essere donna 

sono d'accordo con quello che dici, ma purtroppo tutto passa attraverso gli sponsor e le sponsorizzazioni femminili spesso passano per la parte estetica, non per il talento.

Tra l'altro se è vero che nel porno ci sono tantissime pornostar donne, io di famosi conosco solo Rocco. Guarda caso, un uomo, considerato un figone esagerato... ma forse sono biased io

detto ciò,
chiudi gli occhi e immaginati un mondo teorico senza l'imposizione di quote rosa.

 

Cara Espritz (il cui nick è dovuto all'ingente e costante consumo di spriss ai suoi tempi presso l'Università di Padova), è dai tempi di Angela e Superruby che non si trova una persona intelligente con la quale scambiare opinioni (diverse), basta leggere la discussione della FARSA tra Carmine e quell'altro.

 

Non vorrei assolutamente fare la figura di Belpietro, perchè mi vergogno, ma farò la figura di Belpietro perchè non mi vergogno.

 

1) Salario femminile: ho letto un articolo accademico sulla questione, credo sia questo qui sotto. Tra i vari fattori, specialmente in Italia c'è una difficoltà culturale che porta le donne a fare mestieri poco pagati (insegnamento ad esempio) rispetto a quelli più pagati (campo scientifico, informatica, ingegneria).

 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-0432.2009.00469.x

 

Comunque tu parli di parità di mansione, il chè dovrebbe eliminare il fattore da me citato. Nel mio caso particolare, la mia collega femmina, di tre anni più giovane di me, prende 150 euro in più di me. Dovrei lamentarmi? Forse, ma poi c'è la bravura. A parità di mansione, magari uno è più bravo dell'altro, quindi ci sono differenze nello stipendio.

 

2) Meloni: abbiamo un presidente del consiglio femmina, capo dell'opposizione femmina, abbiamo avuto Miretti, Santanché, Pivetti, Rosi Bindi, Serracchiani (e poi pure Carfagna e soprattutto l'ottima Nicole Minetti). Ciò non toglie che non ci sia lavoro da fare, ma non siamo così male (mi sembra). E' poi vero che ogni volta che una donna è in politica, la questione estetica sempre incide un sacco ("da quando è candidata, la Meloni si tira di più e fotoshoppa le foto", "Schelein è tutto l'opposto di me e inoltre è brutta", "Lei è più bella che intelligente" oppure "oltre che brava, è pure bella").

 

3) mondo universitario: se parli a livello di carriera, non saprei dirti. Se parli a livello studenti, ti ripeto che ci sono delle borse di studio femminili per portarle verso il mondo scientifico.

 

4) Calcio: secondo me qui non è il calcio ma gli italiani. La paura del lesbismo (come se fosse una malattia contagiosa) o il decoro perchè "non sono cose da femminucce" è un problema mentale di molti italiani. Da bianco etero piccolo borghese del nordest che lavora (mentre ovviamente sotto il Po' tutti si grattano), devo dire che la percentuale di donne mamme che se la gratta sonoramente è incredibile. Quelle poche volte che arrivo a scuola a prendere i bambini in anticipo, c'è la calca di gente che non ha nulla da fare con grosso anticipo. NOn trovo da parcheggiare 15 minuti prima dell'apertura porte. Poi sai bene le figure che saltano fuori nelle "chat delle donne", versione moderna delle risse tra galline.

 

5) Pornografia: se conosci solo Rocco, è perchè non conosci il gran numero di attrici di caratura nazionale e mondiale. Su questo devo darti torno a 360°. Rocco è un grande personaggio storico ma ha fatto il suo tempo: ci sono angeli scesi dal cielo come Krystal Boyd e Little Caprice, oltre a un sacco di ragazze in giro per il mondo.

 

Questa rassegna di disuguaglianze di genere non ci deve far dimenticar di Jutta Klenschmidt, che arrivò prima alla Dakar battendo l'ex.

 

Poi sulla questione estetica, hai ragione. La pallavolo femminile, soprattutto beach volley, è bella perchè giocano in tanga, del calcio femminile su pubblicano le foto quando sono a terra avvinghiate come lottatrici sul fango, il lingerie football è la versione femminile del football americano ma in mutande e reggiseno, a tennis ti chiedono la gonnellina, Kurnokova è la più famosa della storia pur non avendo vinto così tanto. Ecco, su questo credo si possa fare qualcosa.

[espritz 733]

55 minuti fa, chatruc ha scritto:

 

Cara Espritz (il cui nick è dovuto all'ingente e costante consumo di spriss ai suoi tempi presso l'Università di Padova), è dai tempi di Angela e Superruby che non si trova una persona intelligente con la quale scambiare opinioni (diverse), basta leggere la discussione della FARSA tra Carmine e quell'altro.

 

 

sono morta 

 

56 minuti fa, chatruc ha scritto:

 

Comunque tu parli di parità di mansione, il chè dovrebbe eliminare il fattore da me citato. Nel mio caso particolare, la mia collega femmina, di tre anni più giovane di me, prende 150 euro in più di me. Dovrei lamentarmi? Forse, ma poi c'è la bravura. A parità di mansione, magari uno è più bravo dell'altro, quindi ci sono differenze nello stipendio.

 

 

ho citato infatti parità di mansione, +30% gli uomini. Quindi siamo tutte tonte, o statisticamente c'è una dinamica sottostante di maschilismo?

57 minuti fa, chatruc ha scritto:

 

2) Meloni: abbiamo un presidente del consiglio femmina, capo dell'opposizione femmina, abbiamo avuto Miretti, Santanché, Pivetti, Rosi Bindi, Serracchiani (e poi pure Carfagna e soprattutto l'ottima Nicole Minetti). Ciò non toglie che non ci sia lavoro da fare, ma non siamo così male (mi sembra). E' poi vero che ogni volta che una donna è in politica, la questione estetica sempre incide un sacco ("da quando è candidata, la Meloni si tira di più e fotoshoppa le foto", "Schelein è tutto l'opposto di me e inoltre è brutta", "Lei è più bella che intelligente" oppure "oltre che brava, è pure bella").

 

qui sono morta un paio di volte ancora.

1) la Meloni a momenti finisce in passerella, se continuano così deve rifarsi il passaporto perché lo scan non la riconosce più... hai mai visto un Premier così tanto cambiato esteticamente durante il suo mandato? 
2) mi stai citando la Carfagna che è una ex modella e showgirl

3) Minetti chi, quella che era tra le principali organizzatrici delle serate di Arcore?

4) Schelein è l'unica che non c'entra niente, ma è dovuta andare a fare corso di armocromia perché la mattina si vestiva al buio e la prendevano per il c***. Mai successo a un politico uomo

 

1 ora fa, chatruc ha scritto:

 

3) mondo universitario: se parli a livello di carriera, non saprei dirti. Se parli a livello studenti, ti ripeto che ci sono delle borse di studio femminili per portarle verso il mondo scientifico.

 

 

parlo di carriera, negli studi ci sono delle statistiche che evidenziano come le donne tendono a performare meglio negli studi, io penso sia sempre il solito discorso di dover dimostrare di avercelo anche senza avercelo (santa tristezza)

 

1 ora fa, chatruc ha scritto:

 

 

4) Calcio: secondo me qui non è il calcio ma gli italiani. La paura del lesbismo (come se fosse una malattia contagiosa) o il decoro perchè "non sono cose da femminucce" è un problema mentale di molti italiani. Da bianco etero piccolo borghese del nordest che lavora (mentre ovviamente sotto il Po' tutti si grattano), devo dire che la percentuale di donne mamme che se la gratta sonoramente è incredibile. Quelle poche volte che arrivo a scuola a prendere i bambini in anticipo, c'è la calca di gente che non ha nulla da fare con grosso anticipo. NOn trovo da parcheggiare 15 minuti prima dell'apertura porte. Poi sai bene le figure che saltano fuori nelle "chat delle donne", versione moderna delle risse tra galline.

 

io comunque sono sarda, ok non sono italiana però ti assicuro che gratto solo il formaggio!  

per quanto riguarda la percentuale di mamme, ma se i babbi sono i primi a non voler cambiare i pannolini ai figli, esattametne chi se ne deve occupare? Ho assistito a conversazioni HORROR in ufficio (ufficio del nord eh!) "ma le donne cosa ci stanno a fare" - "cambiarli non è una roba da maschi" - "io lavoro lei deve stare a casa". E non continuo perché mi serve il fegato

 

le chat delle donne scappa finché sei in tempo

1 ora fa, chatruc ha scritto:

 

5) Pornografia: se conosci solo Rocco, è perchè non conosci il gran numero di attrici di caratura nazionale e mondiale. Su questo devo darti torno a 360°. Rocco è un grande personaggio storico ma ha fatto il suo tempo: ci sono angeli scesi dal cielo come Krystal Boyd e Little Caprice, oltre a un sacco di ragazze in giro per il mondo.

 

 

scusa non sono ferrata sull'argomento, poi apro un topic per farmi spiegare da voi cosa ci trovate di divertente a vedere due ragazze o un ragazzo e una ragazza che fingono palesemente. Mah!

 

per tornare alle W Series: la miglior scuola sportiva per una donna è quella maschile. Se avessi una figlia (e molti soldi) desiderosa di correre, la butterei nei kart con i bambini. Punto

[Conan Edogawa 473]

Perdonatemi se apro un piccolo OT nell'OT

 

Io credo che per la F1 Academy sarebbe intelligente investire in qualche genere di patnership con la Formula E.  Lo dico perchè trovo abbastanza palese (parlando con realismo) che nessuna delle ragazze che attualmente gareggiano nelle formule propedeutiche arriverà in F1, dato che non trovo plausiible pensare che tra di loro ci sia qualcuna che nel breve periodo sia in grado di concludere un campionato di F2/F3/F.Regional tra le prime posizioni.

 

Al contrario, per chi di loro intenda rimanere nelle monoposto in un prossimo futuro (volendo c'è anche tutto il mondo Endurance, in cui già la citata Doriane Pin ha ben figurato nelle passate stagioni) ecco che la Formula E mi sembra uno sbocco decisamente più credibile. A tal proposito lo scorso mese è stata fatta una giornata di test solo per le donne e i tempi non erano male, le migliori avevano un ritmo per stare in griglia anche con gli uomini in modo competitivo.

 

[KimiSanton 4705]

Sulla questione circuiti della F1 Academy: essendo una categoria "supporto" della F1, viene inserita all'interno dei calendari insieme alle altre (F2, F3, Porsche Supercup). Vuoi per contratti già firmati, vuoi per questione economica, ma le le loro gare vengono sostanzialmente inserite negli spazi rimanenti. In un solo caso ci sono state F2, F3 e F1A insieme, a Zandvoort se non erro, ma in quel caso mancavano le Porsche.

 

Per il 2025 gli appuntamenti saranno: Shanghai, Jeddah, Miami, Montreal, Zandvoort, Singapore, Las Vegas

 

Il titolo F1 Academy potrebbe essere fuorviante, vero, ma nei fatti è una categoria che, a differenza delle altre, è stata fondata e finanziata da Formula 1, in questi termini: per la stagione 2023, Formula 1 ha sussidiato il costo di ogni vettura, con ogni pilota che ha dovuto contribuire per €150.000, ridotti a €100.000 per la stagione 2024. A partire dalla stagione 2024, i dieci team Formula 1 supportano una pilota a testa, la quale gareggia con la livrea del team sulla propria vettura. Le rimanenti cinque sono supportate dai partner della serie (Red Bull Ford, American Express, Puma, Charlotte Tilbury e Tommy Hilfiger).

 

La vincente* della stagione 2024, Abbi Pulling, gareggerà la prossima stagione in GB3 con Rodin Motorsport. FRECA garantisce una quarta vettura ai team che ingaggiano una tra le prime tre classificate della stagione.

 

* con la cancellazione di gara 2 in Qatar (ma punti pole assegnati), Abbi Pulling avrebbe matematicamente vinto il titolo. F1 Academy però ha successivamente inserito una terza gara ad Abu Dhabi, valida anch'essa a livello di punteggio, in sostituzione della gara non corsa. Così facendo, il discorso matematico è decaduto, in quanto Doriane Pin potrebbe ancora vincere il titolo se dovesse fare full sweep dei punti con Pulling a zero nel weekend. Praticamente impossibile, ma comunque F1 Academy ha "riaperto" il campionato.