Moto GP 2016

[Massimo 112]

Mauresan80

 

Non ero a conoscenza di questa perla di Stoner su Pedrosa... memorizzo e ringrazio

[biuspeed 161]

Vedete quello che intendo...buttate tutto in caciara e per luoghi comuni...

Oltre a Jovanotti e dj francesco (di cui non ci frega nulla) Bayliss parlò di mafia a Valencia e come a Sepang non potessero andare avanti a lungo così (traduzione=non un duello normale) gli stessi Lucchinelli e Agostini, che tirate fuori solo se danno contro a Rossi, dissero chiaramente che Marquez non stava facendo la sua gara normalmente per vincere.Ce ne sarebbero anche altre di opinioni...

I 20 kg di pedrosa un vantaggio ve lo siete inventati voi...intendevo dire solo che, in questa gara, ha potuto scegliere una soluzione non praticabile per gli altri.

Io stesso ho sempre parlato di Pedrosa come un miracolo rispetto alle previsioni sul suo fisico pre moto gp.

La cosa curiosa è che voi siete pure contenti di non aver visto un duello vero nelle ultime due gare per il campionato. L'importante è che non vinca Rossi tanto ehehe...

Dai è inutile discutere tanto quelli che la pensano come me si sono allontanati da tempo da questo topic. Sono come un tifoso di Marquez o Lorenzo nella curva del 46 al Mugello...più o meno.

Modificato 15 Settembre, 2016 da biuspeed

[Alex_Ferrari 3306]

Vedete quello che intendo...buttate tutto in caciara e per luoghi comuni...

Oltre a Jovanotti e dj francesco (di cui non ci frega nulla) Bayliss parlò di mafia a Valencia e come a Sepang non potessero andare avanti a lungo così (traduzione=non un duello normale) gli stessi Lucchinelli e Agostini, che tirate fuori solo se danno contro a Rossi, dissero chiaramente che Marquez non stava facendo la sua gara normalmente per vincere.Ce ne sarebbero anche altre di opinioni...

I 20 kg di pedrosa un vantaggio ve lo siete inventati voi...intendevo dire solo che, in questa gara, ha potuto scegliere una soluzione non praticabile per gli altri.

Io stesso ho sempre parlato di Pedrosa come un miracolo rispetto alle previsioni sul suo fisico pre moto gp.

La cosa curiosa è che voi siete pure contenti di non aver visto un duello vero nelle ultime due gare per il campionato. L'importante è che non vinca Rossi tanto ehehe...

Dai è inutile discutere tanto quelli che la pensano come me si sono allontanati da tempo da questo topic. Sono come un tifoso di Marquez o Lorenzo nella curva del 46 al Mugello...più o meno.

[lucaf2000 1630]

Vedete quello che intendo...buttate tutto in caciara e per luoghi comuni...

Oltre a Jovanotti e dj francesco (di cui non ci frega nulla) Bayliss parlò di mafia a Valencia e come a Sepang non potessero andare avanti a lungo così (traduzione=non un duello normale) gli stessi Lucchinelli e Agostini, che tirate fuori solo se danno contro a Rossi, dissero chiaramente che Marquez non stava facendo la sua gara normalmente per vincere.Ce ne sarebbero anche altre di opinioni...

I 20 kg di pedrosa un vantaggio ve lo siete inventati voi...intendevo dire solo che, in questa gara, ha potuto scegliere una soluzione non praticabile per gli altri.

Io stesso ho sempre parlato di Pedrosa come un miracolo rispetto alle previsioni sul suo fisico pre moto gp.

La cosa curiosa è che voi siete pure contenti di non aver visto un duello vero nelle ultime due gare per il campionato. L'importante è che non vinca Rossi tanto ehehe...

Dai è inutile discutere tanto quelli che la pensano come me si sono allontanati da tempo da questo topic. Sono come un tifoso di Marquez o Lorenzo nella curva del 46 al Mugello...più o meno.

 

Io però vorrei sapere come mai in Australia non gli ha lasciato la vittoria a Lorenzo.

Su Sepang i commissari telemetria alla mano la pensano diversamente, come io sono convinto che stava facendo la sua gara.

[KimiSanton 4657]

Secondo me Marquez avrebbe tranquillamente potuto prendere e passare Lorenzo ben prima. Ma rimanendo in lotta fino alla fine con Rossi e Iannone ha fatto si che i due italiani non potessero raggiungere lo spagnolo e quindi non guadagnare punti. Gioco sporco a metà. L'ultimo giro di Marquez mi lascia questa idea. Che poi i due italiani potessero effettivamente prendere Lorenzo non è possibile saperlo.

[F.126ck 2545]

Vedete quello che intendo...buttate tutto in caciara e per luoghi comuni...

Dai è inutile discutere tanto quelli che la pensano come me si sono allontanati da tempo da questo topic. Sono come un tifoso di Marquez o Lorenzo nella curva del 46 al Mugello...più o meno.

 

ma scusa, a me non pare che qualcuno ti stia dando del mentecatto, i forum sono fatti per discutere mica per lasciar perdere e poi fare la battuta sarcastica quando capita l'occasione

 

sei l'unico da una parte e siamo in 4 dall'altra, ma chissenefrega, la colpa è di chi si nasconde mica nostra (sopratutto te) che ci mettiamo la faccia, o no?

[Massimo 112]

Biuspeed stai sereno che si discute come quando giochi a briscola. Ogni testa e' un piccolo mondo

[allontanapugnitopo 31]

 

Che poi la cosa divertentissima è che io di gomme farlocche, per certo, ricordo solo quelle appioppate a Rossi nel 2006...nessuno disse un ca**o...anzi tutti a dargli del pirla per la caduta (dopo aver fatto la pole girava come quelli a centro gruppo o peggio). Curiosa la vita...

 

 

Certo che tu però sei strano forte eh...

 

Qualche mese fa dissi <<Il mondiale del 2006 a Rossi lo hanno rubato>> che tu mi presi in giro dicendo che vedevo complotti ovunque, ed eravamo appena dopo la gara di Barcellona di giugno...

ora salta fuori che tu <<la cosa divertentissima è che io di gomme farlocche, per certo, ricordo solo quelle appioppate a Rossi nel 2006...nessuno disse un ca**o...anzi tutti a dargli del pirla per la caduta (dopo aver fatto la pole girava come quelli a centro gruppo o peggio). Curiosa la vita...>>

 

più che altro "curiosa la vita" dovrei dirla io, visto che non trovo un nesso tra i tuoi post...

 

Prima mi dileggi per una cosa che ho scritto, poi qualche mese dopo riprendi il tutto facendolo passare per una tua convinzione...

Scusami ma sono un pò confuso

 

non eri mica te quello che diceva che non c'erano complotti in motogp?

Ma soprattutto se ritieni (fino a qualche mese fa no però), che ci sono stati in passato dei complotti contro Rossi, non ritieni probabile che possano esserci stati anche degli aiuti per favorire Rossi?

[allontanapugnitopo 31]

Pugnitopo@ la Honda ha mangiato la foglia e sta zitta? non sta in piedi

 

Giusta osservazione la tua...

 

La Honda sta zitta, perchè di aiuti belli grossi ne ha avuti anche lei negli ultimi anni, non è certo nella posizione di poter picchiare i pugni sul tavolo...

 

1- Nel 2012 abbattono la regola del rookie per poter far esordire Marquez nel team ufficiale.

 

2- Nel 2013 perdonano a Marquez già le prime interperenze in pista. (spallata/carenata a Lorenzo a Jerez, taglio di chicane con Rossi a Laguna Seca). Marquez vince poi il mondiale per 4 punti su Lorenzo.

 

3- Nel 2014 la Bridgestone sviluppa un tipo di gomma con cui Marquez si trova alla perfezione, e che asseconda perfettamente il suo stile di guida. Anche Rossi si trova bene con quel tipo di gomma. Lorenzo e Pedrosa no!!

Marquez aiutato anche da un'ottima moto (quel telaio la Honda lo sta usando ancora adesso) fa 10 su 10 nelle prime dieci gare...

 

4- L'anno scorso la Bridgestone su suggerimento dall'alto, fa tornare dopo le 4 vittorie di fila di Lorenzo le gomme del 2014 per le gare successive, in modo da evitare il facile sorpasso nel mondiale di Lorenzo a Rossi, e far cercare di risalire un pò Marquez che era sprofondato a 70 punti dalla vetta. Risultato, ad Assen duello Rossi - Marquez finito come sappiamo, Sachs e Indy vittorie di Marquez...

 

La Honda in questo momento ha le mani un pò legate...

Al contrario di quello che accadde nel 2006, quando dopo due anni di rospi ingoiati, e di gomme fatte su misura per la M1 di Rossi, potè andare a riscuotere per la gara di Valencia...

Nel 2004 quando Rossi passò alla Yamaha, improvvisamente e misteriosamente già dalle prime gare la Honda inizò a soffire di chattering. La banda cialtroni di chi sappiamo noi, cercò di far passare il messaggio che la Honda aveva questi problemi perchè non c'era più Rossi a sviluppare la moto, ma la verità qualche anno dopo è venuta fuori.

 

Un aneddoto che mi raccontarono qualche anno fa sulla gara del Mugello del 2005.

Gibernau fece la prima fila nelle qualifiche.

Nella mattinata della gara arrivò come di consuetudine per le gare europee il camion con le gomme Michelin fatto nella nottata.

Quelle gomme in teoria andavano di diritto per i piloti ufficiali, quindi i due Yamaha, i due Hondisti e anche la Honda di Gibernau che quell'anno aveva un trattamento factory.

I tecnici Honda sconsigliarono a Gibernau l'utilizzo di quel tipo di gomma perchè sapevano che la Michelin l'aveva costruita in funzione della M1 e non della RCV211.

Gibernau volle a tutti i costi mettere quella gomma nonostante gli venne sconsigliata.

Morale, la gara la vinse Rossi, Gibernau sprofondò molto velocemente e dopo qualche giro cadde, con la moto secondo lui inguidabile. Nel resto della stagione, non toccò più le gomme che la domenica mattina arrivavano al circuito.

 

Dico questo perchè molti tifosi di Rossi per anni hanno detto che la storia delle gomme dalla domenica era una leggenda metropolitana da rosiconi. Poi una volta saltata fuori allo scoperto la storia, hanno iniziato a dire che quelle gomme non le aveva solo Rossi. Il che era una verità, ma a metà...

Quelle gomme erano fatte per la M1 e lo stile di guida di Rossi... Per quello era l'unico all'epoca a fare la modifica del Warm up che gli dava costantemente almeno mezzo secondo di passo.

[allontanapugnitopo 31]

Vedete quello che intendo...buttate tutto in caciara e per luoghi comuni...

Oltre a Jovanotti e dj francesco (di cui non ci frega nulla) Bayliss parlò di mafia a Valencia e come a Sepang non potessero andare avanti a lungo così (traduzione=non un duello normale) gli stessi Lucchinelli e Agostini, che tirate fuori solo se danno contro a Rossi, dissero chiaramente che Marquez non stava facendo la sua gara normalmente per vincere.Ce ne sarebbero anche altre di opinioni...

 

 

Io onestamente di Lucchinelli e Agostini mi ricordo interviste diverse.

 

<<Valentino sono vent’anni che è preciso e bravo, è un esempio ma quello che ha fatto non è bello“, spiega Lucchinelli

 

e poi ancora sempre Lucchinelli

<<Diciamo che il casino, e l’ho detto e ripetuto, lo ha creato Valentino dopo il GP d’Australia. Con Marquez che faceva di tutto per stare davanti, era logico che in bagarre si andasse più piano. Lo stesso Valentino dopo gara aveva fatto i complimenti a Marc a Iannone e a chi era in bagarre con lui. Poi qualcuno è andato lì col fogliettino dei tempi, lo ha montato ben bene e la gara dopo Rossi se ne è uscito con quelle frasi. Se fossi stato io Marquez avrei fatto la stessa cosa. Tu mi accusi e mi provochi? Bene allora ti faccio vedere che ti sorpasso tante di quelle volte che non ti è mai successo in vita tua. Quello che Marc ha fatto in Malesia, era come un foruncolo nel colletto della camicia, ti dà fastidio, non lo puoi togliere perché hai il colletto che ci sfrega sopra. Da lì la reazione sbagliata di Rossi e tutto quello che ne è venuto fuori. Inutile stare qui a rinvangare, ormai quello che è successo non si può cambiare».

 

Se vuoi ti posto il link completo dell'intervista...

 

Ma anche Agostini affermò questo:

<<Non voglio pensare che corresse contro Rossi, d'altro canto se fosse così mi chiedo perchè in Australia aveva superato Lorenzo all'ultimo giro andando a vincere. Valentino aveva sbagliato sin dal giovedi, la sua polemica contro Marquez è stata esagerata.>>

 

L'unico pilota che diede ragione a Rossi fu Bayliss, gli altri Biaggi, Gibernau (diede torto a entrambi), Stoner, Fogarty (fu molto pesante tra l'altro), Doohan no...

 

A parte Bayliss a dare ragione a Rossi ci furono DJ Francesco, Jovanotti, Max Gazzè, ci mancava forse solo il grande Luca Giurato ed eravamo a posto ...

 

Pareri autorevoli insomma

[allontanapugnitopo 31]

Secondo me Marquez avrebbe tranquillamente potuto prendere e passare Lorenzo ben prima. Ma rimanendo in lotta fino alla fine con Rossi e Iannone ha fatto si che i due italiani non potessero raggiungere lo spagnolo e quindi non guadagnare punti. Gioco sporco a metà. L'ultimo giro di Marquez mi lascia questa idea. Che poi i due italiani potessero effettivamente prendere Lorenzo non è possibile saperlo.

 

Il tuo punto di vista è interessante, ma se fosse vero come dici te, Marquez aveva sbagliato qualcosa, perchè la gara l'aveva persa...

All'inizio dell'ultimo giro Lorenzo è in testa, Iannone secondo, Marquez terzo e Rossi quarto.

Lorenzo ha un piccolo gap su Iannone circa sei decimi e quasi otto su Marquez.

Se Iannone non arriva lungo alla prima curva, Marquez non ha chance di vincere quella gara facendo un ultimo giro alla morte. Marquez avrebbe potuto passare Iannone nel corso di quell'ultimo giro, anzi penso che c'è l'avrebbe fatta, ma a quel punto non sarebbe più riuscito a recuperare Lorenzo nelle poche curve che sarebbero rimaste.

[KimiSanton 4657]

Può darsi, l'impressione comunque è quella, anzi, ultimo giro alla morte proprio per aver tirato troppo alla lunga le cose.

[ema00 859]

Marquez ha fatto un giro di quelli in cui dà tutto e che l'altr'anno faceva spesso (infatti ha perso il mondiale per le cadute)

[biuspeed 161]

Valencia 2006 è una cosa di cui trattai già molto tempo prima dei tuoi post (forse nemmeno in questo topic ma in quello dell'anno scorso credo) qualcuno nel topic si ricorderà perchè disse la sua più volte e parlarono del libro di Stoner etc.

Io dico che esageri con i complotti proprio in virtù anche di Valencia...se le cose si vogliono fare per bene si fanno e basta. Rossi avrebbe vinto l'anno scorso se avessero voluto...facilmente, pure dopo il fattaccio.

Soprattutto tu li vedi solo in funzione di Rossi (pure di Doohan dicevano che avesse le gomme speciali) e sempre veri che vinca o perda...troppo facile così. Praticamente hai sempre ragione in qualsiasi modo vadano le cose.

Come hai ricordato tu stesso la Honda è la casa con il passato meno limpido probabilmente; allora, se applichiamo la politica del sospetto, io posso dubitare (teoricamente) di qualsiasi vittoria di Marquez e soprattutto di annate come il 2014 in cui sembrava un alieno e Pedrosa l'ultimo degli scarsi al confronto.

Bada bene che io in realtà non dubito di quella annata e delle sue vittorie ma è un concetto che non passa per la testa di quelli in questo topic.

A me può anche andare bene dubitare sempre di Rossi ma per onestà intellettuale lo pretendo per tutti i piloti e gare. Facendo così mi sorgeranno dubbi sui trattamenti in yamaha 2010 e 2013, mondiale 2006,mondiale 2014,2015, quello perso da Biaggi per la bandiera nera (ma non per la bandiera) e tantissimi altri episodi in generale.

Insomma ipotizzate quello che volete (nel presente e nel passato) ma non sempre solo in una direzione...altrimenti è troppo facile e fazioso.

Lucchinelli, nelle parole che tu stesso hai citato, riconosce come la gara di Marquez non sia normale ma un "dispetto", fatto per bloccare Rossi fregandosene di prendere i primi. Io ho anche premesso che riconoscevano l'errore di Rossi...quindi.

Concludo citandoti sul serio le opinioni a cui facevo riferimento...sempre premesso che io non ho detto che Rossi non abbia sbagliato ma non accetto che mi si venga a dire che Marquez sia stato limpido e normale.

 

A fare sicuramente più “rumore” è il tweet di Casey Stoner. Il pilota australiano aveva già pizzicato, e non poco, Valentino Rossi ma sul contatto di ieri il “cangurotto” si esprime affermando: “Se chiunque altro avesse fatto quello che ha fatto Valentino, avrebbe preso bandiera nera immediatamente, senza nemmeno interrogarlo. C’è una grossa differenza tra guidare in maniera irresponsabile e portare fuori qualcuno di proposito”.

Josh Brookes ha scritto su Twitter: “Marquez stava guidando come uno str…. per bloccare Rossi. Vale lo ha guardato per avvertirlo e Marquez non lo ha accettato. Quando provi a sorpassare all’esterno e ti tocchi, succede questo”. Mentre Jeremy McWilliams ha scritto “È facile saltare alle conclusioni sull’incidente Rossi-Marquez. Il tango si balla in due”

Troy Bayliss, cerca di stare sopra le parti e esprime cosi la sua opinione: “Dirò solo che il 46 ed il 93 non sarebbero stati in grado di continuare così per tutta la gara, sono felice che sia accaduto a bassa velocità”. Sulla stessa linea è il pensiero di Colin Edwards: “Marc stava lottando per orgoglio, non un titolo. Valentino Rossi si è stancato di averlo intorno. Bam”.

Molto più lungo e articolato è il pensiero di Ben Spies, che ha scritto: “Marquez se l’è cercata per tutta la gara, e Rossi gliel’ha data intenzionalmente, quindi entrambi sono colpevoli. Se la gente non capisce che Marquez era più veloce di Rossi a Phillip Island e Sepang, sono matti. Credo che anche Marquez andrebbe penalizzato per quanto successo oggi. Il punto è che chiaramente il sistema di penalità fa schifo. Se Lorenzo si fosse liberato di Rossi ed avesse ricevuto la stessa sanzione, il mondo sarebbe finito. Pensate veramente che Biaggi e Gibernau partirebbero dall’ultima fila a Valencia a ruoli invertiti?”

Michael Laverty: “Marc non ha rispettato la regola non scritta ‘rispetta SEMPRE chi lotta per un titolo quando non sei coinvolto’. Vale si è arrabbiato e l’ha steso come un panno ad asciugare”.

 

Il pensiero di ben Spies è una buona sintesi di ciò che intendo. A matti come alternativa più probabile aggiungerei faziosi.

La regola non scritta a cui fa riferimento Laverty (esiste in tutti gli sport motoristici e spesso gli stessi piloti ne parlano) è la colpa principale che attribuisco a Marquez...infrangere quella regola è vergognoso come pilota e nei confronti del pubblico che ti paga.

Post lungo come la Bibbia ma andavano chiarite un paio di cose...prossima volta che cerchi opinioni trova anche quelle che non ti comodano.

 

 

 

 

Modificato 16 Settembre, 2016 da biuspeed

[effe 2739]

La cosa curiosa è che voi siete pure contenti di non aver visto un duello vero nelle ultime due gare per il campionato. L'importante è che non vinca Rossi tanto ehehe...

Dai è inutile discutere tanto quelli che la pensano come me si sono allontanati da tempo da questo topic. Sono come un tifoso di Marquez o Lorenzo nella curva del 46 al Mugello...più o meno.

 

Ma quale sarebbe il duello vero se Rossi nell'ultima parte di campionato non riusciva a tenere Lorenzo per due curve di fila?

L'impressione è che continuando con questa storiella, ridicola riguardo a Sepang, si vada a trascurare l'unico dettaglio importante: Lorenzo andava piu forte, punto.

Se Rossi fosse riuscito a stare davanti al compagno di squadram di Marquez non si sarebbe nemmeno mai parlato.

Io ricordo benissimo Rossi subito dopo la gara di Sepang rinfraziare Marc per il regalo di 5 punti che gli aveva appena fatto.

Si vede che poi gli hanno fatto cambiare idea, ma comunque sia, ha vinto il piu veloce. Bastava andare piu veloce dell'avversario per il campionato, senza sperare che fossero gli altri a vincere per lui, e non ci sarebbe stato nulla di cui discutere

[ema00 859]

vabbè penso che l'esito del mondiale abbia messo le cose a posto da sé, per nessun motivo può vincere uno che fa cascare un avversario con un calcetto.

[biuspeed 161]

Guarda effe non è proprio come dici tu perchè in Australia Rossi ne aveva addirittura di più di Lorenzo come passo ma è rimasto incastrato dietro mentre lorenzo è stato quasi sempre al massimo dietro a Marquez (magari anche in virtù della tattica di Marc che faceva tira e molla) Infatti la vera batosta è stata quel quarto posto...lui contava di arrivare davanti a Lorenzo e poi vivere di rendita le ultime due.

Ricordati che Suppo stesso ha dichiarato di aver detto a Marquez di non andare al massimo rischiando troppo subito, per non finire le gomme, visto che poteva vincere sicuramente.

Invitato a stare tranquillo insomma...quindi è "ufficiale" che non stesse dando tutto fino agli ultimi giri.

A Sepang con un Marquez "normale" Rossi secondo me se la giocava con Lorenzo (non conta che lo spangolo fosse subito davanti all'inizio) sulla seconda metà soprattutto.

Certo se poi uno mi usa come "verità" i tempi di Rossi post fattaccio è un po' ridicolo visto che Rossi già stava lontanissimo, le gomme erano calate anzitempo e non penso fosse molto presente di testa.

La gara era già finita da un pezzo in realtà.

Modificato 16 Settembre, 2016 da biuspeed

[F.126ck 2545]

vabbè penso che l'esito del mondiale abbia messo le cose a posto da sé, per nessun motivo può vincere uno che fa cascare un avversario con un calcetto.

 

il bello è che il calcetto, ufficialmente, non esiste e a Rossi hanno rubato il mondiale

[allontanapugnitopo 31]

 

 

A fare sicuramente più “rumore” è il tweet di Casey Stoner. Il pilota australiano aveva già pizzicato, e non poco, Valentino Rossi ma sul contatto di ieri il “cangurotto” si esprime affermando: “Se chiunque altro avesse fatto quello che ha fatto Valentino, avrebbe preso bandiera nera immediatamente, senza nemmeno interrogarlo. C’è una grossa differenza tra guidare in maniera irresponsabile e portare fuori qualcuno di proposito”.

Josh Brookes ha scritto su Twitter: “Marquez stava guidando come uno str…. per bloccare Rossi. Vale lo ha guardato per avvertirlo e Marquez non lo ha accettato. Quando provi a sorpassare all’esterno e ti tocchi, succede questo”. Mentre Jeremy McWilliams ha scritto “È facile saltare alle conclusioni sull’incidente Rossi-Marquez. Il tango si balla in due”

Troy Bayliss, cerca di stare sopra le parti e esprime cosi la sua opinione: “Dirò solo che il 46 ed il 93 non sarebbero stati in grado di continuare così per tutta la gara, sono felice che sia accaduto a bassa velocità”. Sulla stessa linea è il pensiero di Colin Edwards: “Marc stava lottando per orgoglio, non un titolo. Valentino Rossi si è stancato di averlo intorno. Bam”.

Molto più lungo e articolato è il pensiero di Ben Spies, che ha scritto: “Marquez se l’è cercata per tutta la gara, e Rossi gliel’ha data intenzionalmente, quindi entrambi sono colpevoli. Se la gente non capisce che Marquez era più veloce di Rossi a Phillip Island e Sepang, sono matti. Credo che anche Marquez andrebbe penalizzato per quanto successo oggi. Il punto è che chiaramente il sistema di penalità fa schifo. Se Lorenzo si fosse liberato di Rossi ed avesse ricevuto la stessa sanzione, il mondo sarebbe finito. Pensate veramente che Biaggi e Gibernau partirebbero dall’ultima fila a Valencia a ruoli invertiti?”

Michael Laverty: “Marc non ha rispettato la regola non scritta ‘rispetta SEMPRE chi lotta per un titolo quando non sei coinvolto’. Vale si è arrabbiato e l’ha steso come un panno ad asciugare”.

 

Il pensiero di ben Spies è una buona sintesi di ciò che intendo. A matti come alternativa più probabile aggiungerei faziosi.

La regola non scritta a cui fa riferimento Laverty (esiste in tutti gli sport motoristici e spesso gli stessi piloti ne parlano) è la colpa principale che attribuisco a Marquez...infrangere quella regola è vergognoso come pilota e nei confronti del pubblico che ti paga.

Post lungo come la Bibbia ma andavano chiarite un paio di cose...prossima volta che cerchi opinioni trova anche quelle che non ti comodano.

 

 

 

 

 

Ahahahah ma ti rendi conto di cosa hai postato??

 

Josh Brookes era palesemente ubriaco dai... oppure qualcuno in palese malafede ha modificato le sue dichiarazione...

<<Quando provi a passare all'esterno e ti tocchi, succede questo>>

 

Allora Marquez non provava a passare all'esterno, ma ci è finito accompagnato da Rossi. Anche perchè fino a quando hanno iniziato il curvone era Marquez ad essere davanti a Rossi, quindi per quale motivo doveva passare all'esterno un pilota che in quel momento era dietro di lui???

Ma vabbè ripeto o era ubriaco (conoscendolo può essere) oppure qualcuno gli ha messo in bocca parole non sue (ipotesi più probabile).

Ma poi la chicca sarebbe quel "SUCCEDE QUESTO".

Se provi a passare all'esterno un pilota ti prendi un calcio

 

 

Michael Laverty onestamente ha detto una troiata, che non sta in cielo ne in terra.

esiste in tutti gli sport motoristici e spesso gli stessi piloti ne parlano

Ma dove????

Rossi a Motegi 2010???

Lorenzo venne anche spernacchiato quando disse che fu pericoloso, e li si che Rossi fece sorpassi cattivi, altro che i controsorpassi in uscita dalle curve di Marquez che fecero spazientire Rossi...con l'aggravante che Lorenzo e Rossi erano anche nello stesso team nel 2010...

Rossi è il primo che non deve tirare in ballo "le regole non scritte" perchè è proprio lui il primo che se ne sbatte.

 

Chiediamo al buon Laverty se disse le stesse cose dopo Motegi nel 2010...

E c'è ne sono altri di casi. Tutti chiedono ai piloti di fare la propria gara, Marquez a Phillip Island fece la sua gara, solo gli ultrà di Rossi, dicono che ha corso in quel modo per ostacolare Rossi...

A Sepang credo che Marquez avesse molto rabbia per le accuse di Rossi infamanti di tre giorni prima. E ci abbia messo quella cattiveria che ad esempio a Valencia con Lorenzo non ci ha messo.

Ma se guardi attentamente i giri in cui Marquez e Rossi si danno battaglia, c'è solo un sorpasso cattivo di Marquez su Rossi, il primo. Li Rossi ha perso la testa, e ripeto se guardi attentamente quei giri, noti che la quasi totalità degli scambi di posizione sono attacchi di Rossi dove arriva sempre o quasi sempre lungo, e Marquez incrocia in uscita. A volte anche in maniera dura...Questo va detto.

 

Un utente in un altro forum, fece un lavoro certosino (da pazzi secondo me) dove dimostrò, che i settori in cui Marquez era davanti andavano bene, perdevano il tempo quando Rossi entrava a cannone nelle staccate e finiva puntualmente lungo... Riusci a dimostrare che era Marquez ad essere disturbato da Rossi e non il contrario.

E per favore non tiriamo in ballo il fatto che poi Rossi se la sarebbe giocata con Lorenzo a Sepang, a parte le qualifiche dove Lorenzo ebbe un problema, Lorenzo fece tutto il week end con un passo dai 3 ai 5 decimi più veloce di quello di Rossi. Tanto è vero che pur essendo sesto alla prima curva si è mangiato tutti (Rossi compreso) tranne Pedrosa in meno di un giro e mezzo...Dal rinnovo del contratto in poi, sull'asciutto l'anno scorso quasi sempre Rossi è stato più lento di Lorenzo e anche a Sepang fu cosi. Come anche a Valencia...

 

Le altre dichiarazioni che hai postato non mi sembra che avvallino completamente la tua tesi, onestamente...

Se leggi bene le dichiarazioni capirai da solo...

 

Se tu dici che uno sta lottando con orgoglio, anche senza il titolo in mezzo per me li stai facendo un complimento.

La dichiarazione di Edwards non mi sembra condannare Marquez, al contrario quella di Rossi si.

 

Come diresti te, alcune di questi dichiarazioni (come quelle di Edwards) mi avrebbero anche fatto comodo da postare, solo che non ci avevo fatto caso.

Grazie per la segnalazione

Modificato 16 Settembre, 2016 da allontanapugnitopo

[allontanapugnitopo 31]

 

vabbè penso che l'esito del mondiale abbia messo le cose a posto da sé, per nessun motivo può vincere uno che fa cascare un avversario con un calcetto.

 

il bello è che il calcetto, ufficialmente, non esiste e a Rossi hanno rubato il mondiale

 

 

Non passi l'idea che Marquez è caduto per il calcio eh!

Cit Guido Meda