Schieriamoci : mondiale 2014 rosberg vs hamilton ..e voi per chi tifate ?

[effe 2739]

che poi, in confronto con le ultime 2 stagioni (ricordate le vittorie a casaccio della prima meta del 2012?) questa è una pacchia anche se le gomme non durano molto di più

 

Nella prima metà del 2012 in una gara c'era un team davanti, in un altra un team diverso, nella terza un altro team ancora, e tutti molti vicini.

Poi la redbull fece il salto di qualità, ma nella prima metà della stagione i pronostici valevano poco.

Nel 2014, da marzo, si sa gia chi vincerà ogni gara, salvo eventi eccezionali, e dal sabato si puo sapere anche il pilota, tra i due, che la vincerà il giorno dopo.

Io non so cosa preferisci tu, ma per me il 2012, almeno finchè c'è stato un equilibrio tra 4 o 5 team, è stato senza dubbio di gran lunga piu godibile.

Quest'anno è una oscenità al pari del 2013, almeno parlando della vittoria.

Dietro ci si puo anche divertire, ma sono anni che dietro c'è del buono da vedere.

[klitschko 27]

A mia memoria le stagioni più oscene sono state quelle del dominio Ferrari nella prima metà degli anni 2000 con risultati sempre scontati. Anche il dominio rednull degli ultimi anni è stato soporifero. Quest'anno abbiamo sì una vettura nettamente superiore alle altre, ma quantomeno i piloti in grado di vincere sono due e non uno solo.

[effe 2739]

Si quelle dal 2001 al 2004 sono state le stagioni peggiori che ricordi anche io, il 2000 lo salvo per qualche bel confronto tra hakkinen e schumacher.

Per fortuna in quelle stagioni con sorpassi in pista impossibili e risultati scontati c'era Montoya a ravvivare un pò la situazione, ma furono comunque le piu soporifere.

Il 2014 comunque lo metto al pari della seconda metà del 2013, inguardabile per quanto riguarda il podio.

Come detto per fortuna, oggi e ieri, dietro succede qualcosa.

[KimiSanton 4666]

Il dominio Ferrari mi ha permesso di cominciare a tifare seriamente per Kimi Nel 2003 già speravo vincesse il Mondiale.

[effe 2739]

Questa era una battaglia "entusiasmante" del 2004, Francia, Alonso parte in pole, Schumacher segue a ruota.

Eccome come si soprassava in quegli anni.

E poi ci si lamenta ora....

 

http://www.youtube.com/watch?v=ydWhinrEnjM

 

[The King of Spa 637]

un pessimista ha fatto il voto disgiunto favorito uno ma vincerà l'altro

[KimiSanton 4666]

Ehm

[The King of Spa 637]

ah

[effe 2739]

un pessimista ha fatto il voto disgiunto favorito uno ma vincerà l'altro

 

Peccato che il sondaggio sia: "con chi vi schierate" e "chi vincerà"....non chi è il favorito....

 

 

[Schumi81 201]

Io non mi lamento dello spettacolo, potrebbe andare decisamente peggio. Quando c'è una situazione di netto dominio tecnico di una squadra (e ormai ne abbiamo avute parecchie, di annate così), il massimo che ti puoi augurare è che i due piloti di quella squadra se la giochino alla pari, tenendo aperto il mondiale fino alla fine: questo, per fortuna, sta avvenendo.

 

Inoltre, dietro assistiamo a delle bellissime lotte, con una Williams tornata improvvisamente (e inaspettatamente) grande, con Alonso che dà spettacolo con la solita Ferrari azzoppata, la rivelazione Ricciardo che mette in ombra il quadricampione Vettel, Raikkonen che tenta faticosamente (e forse forse ci riesce) di tirarsi fuori dalla crisi...i motivi di interesse non mancano insomma, e ultimamente abbiamo assistito a gare spettacolari come non se ne vedevano da tempo.

 

Tutto sommato, ripeto, poteva andarci molto peggio (fermo restando che se la Mercedes non fosse stata così superiore era molto meglio per tutti, ovviamente).

[crucco 4266]

un pessimista ha fatto il voto disgiunto favorito uno ma vincerà l'altro

 

I "pessimisti" sono almeno 3. Solo che non capisco perchè "pessimisti"?

Io, per quanto mi riguarda, credo di aver spiegato i motivi dei miei voti.

[The King of Spa 637]

 

un pessimista ha fatto il voto disgiunto favorito uno ma vincerà l'altro

 

Peccato che il sondaggio sia: "con chi vi schierate" e "chi vincerà"....non chi è il favorito....

 

 

 

 

si intendeva preferito

[F.126ck 2545]

Nella prima metà del 2012 in una gara c'era un team davanti, in un altra un team diverso, nella terza un altro team ancora, e tutti molti vicini.

 

Poi la redbull fece il salto di qualità, ma nella prima metà della stagione i pronostici valevano poco.

Nel 2014, da marzo, si sa gia chi vincerà ogni gara, salvo eventi eccezionali, e dal sabato si puo sapere anche il pilota, tra i due, che la vincerà il giorno dopo.

Io non so cosa preferisci tu, ma per me il 2012, almeno finchè c'è stato un equilibrio tra 4 o 5 team, è stato senza dubbio di gran lunga piu godibile.

 

una macchina dominante è normale in F1, è un fenomeno che succede spesso, fa parte dello sport

 

equilibrio tra i team? le gomme ridicole unite al drs del 2012 (e 2013) ha creato il campionato più farlocco della storia, inutile chiedermi quale preferisco

[effe 2739]

Oggi non c'è il drs? o il kers, che tra l'altro si usa molto di piu?

 

E comunque i "duelli epici" della f1 che molti rimpiangono, quella dei primi anni 2000, erano come quello che ho linkato poco sopra.

 

Io sono molto piu contento di vedere la f1 degli ultimi 8/9 anni a questa parte rispetto alla sopo f1 di cui sopra, ma è innegabile che questo sia un campionato inguardabile per quanto riguarda il vertice.

La macchina migliore non necessariamente c'è sempre stata, dal 2005 al 2009 almeno due team si sono sempre equivalsi tra mclaren, renault, ferrari, brawn e redbull. Chi andava piu forte prima nel campionato, chi dopo, chi andava piu forte sempre ma rompeva, chi andava piano ma sano e lontano.

Campionati tirati, aperti, belli.

Dal 2010 sono stati piu gli episodi e le capacità dei piloti a ravvivare le situazioni, perchè lo stradominio redbull era incontestabile, ma una volta la ferrari, l'altra la mclaren, o un pò tutti, come nel 2012, tenevano in sospeso il risultato.

Oggi non c'è gara, come nella seconda metà del 2013.

Tu dirai che almeno se la giocano in 2 mentre lo scorso anno webber era un fantasma.

Vero, ma vedere un pilota che considero medioman, mi perdoneranno i suoi sostenitori, fare quello che vuole grazie alla superiorità del mezzo, contrastato a fatica dal suo piu talentuoso compagno di squadra che un week end ha un problema e quello dopo 2...beh, mi scazza ancor piu che nell'inguardabile 2013...

[White Star 2771]

Lasciate stare i sorpassi per un attimo... con lo sviluppo bloccato, cosa vi aspettate dalle prossime gare? Lo stesso che accade ora e che è successo per tutto l'anno! Che palle...

Con lo sviluppo libero e libertà tecnica c'era sempre possibilità di recupero, vetture più varie, più fragili, che si adattavano a diversi tipi di circuito.

E volendo considerare i sorpassi, io dico meglio pochi ma buoni, altro che le "epiche" rimonte attuali a colpi di DRS.

[crucco 4266]

...

 

E comunque i "duelli epici" della f1 che molti rimpiangono, quella dei primi anni 2000, erano come quello che ho linkato poco sopra.

 

...

 

Io, sinceramente, quando sento parlare di duelli epici, non penso affatto a quel periodo, ma ad uno più remoto.

[biuspeed 161]

Ahah mi fa sbellicare la rivisitazione dei primi anni 2000, ci sono persone in giro che hanno il coraggio di indicarla come epoca d'oro pur di dare contro alla f1 di oggi. Non scherziamo, macchine già ricche di elettronica, velocissime ok ma sempre in "modalità qualifica", pochissimi sorpassi e spesso nemmeno entusiasmanti, ampio divario tecnico tra molte squadre, diversi piloti di talento discutibile. Qualcuno potrà dire che il rumore era meglio di quello di oggi, a me non entusiasmava nemmeno rispetto ad altri.

[Red 5 158]

Se ci fosse giustizia a questo mondo dovrebbe vincere il migliore cioè Hamilton, quindi vincerà Rosberg.

Modificato 7 Agosto, 2014 da Red 5

[Beyond 6833]

lo sport e quindi anche la f1 non è il luogo dove trionfa la "giustizia". senza contare che manca ancora metà campionato, non sappiamo chi dei due nel complesso sarà "il migliore da meritare il titolo"

[Leno 2500]

Però se il campionato finisse oggi sarebbe vinto da Rosberg e non mi sembra una castroneria dire che la sua vittoria sarebbe dovuta per lo più alle maggiori sfighe avute da Hamilton.

Fermo restando che Rosberg è comunque sempre sul pezzo, sbaglia poco o niente e anche quando è dietro non è mai troppo distante da Lewis.

Per dire sono convinto che se al posto di Nico ci fosse Massa o Webber, nonostante le sfighe maggiori Hamilton sarebbe comunque primo.