Mercato Piloti - Stagione 2014

[KimiSanton 4458]

Vorrei ricordarvi che comunque Kimi compie 34 anni quest'anno, per me la sua carriera in F1 durerà altri 2-3 anni massimo.

[The-Flying-Finn 4631]

Per me non resta in F1 oltre il 2015. Poi magari come spesso accade sorprende tutti e si ritira a fine stagione.

[Schumi81 201]

Chissà, magari mercoledì annunciano il suo arrivo in Ferrari e giovedì lui annuncia che si ritira.

[KimiSanton 4458]

Kimi Trollaikkonen

[The-Flying-Finn 4631]

Chissà, magari mercoledì annunciano il suo arrivo in Ferrari e giovedì lui annuncia che si ritira.

Dubito, cosi non si beccherebbe una vagonata di milioni

[Mito Ferrari 987]

“Kimi-Ferrari, è fatta”

 

È fatta, Kimi Raikkonen ha un contratto Ferrari in tasca. Autosprint segue la vicenda da settimane e nell’edizione in edicola domani, oltre alla conferma, ci saranno altri dettagli di un accordo che – c’è da scommettere – farà discutere.

Intanto, però, arrivano conferme da tutto il mondo. Su Sky tv F1 Mark Hughes, noto commentatore britannico, dà oggi la notizia dell’accordo. Lo stesso fa in Germania il sito del periodico “auto motor und sport”. «La Ferrari – scrive il reporter Michael Schmidt – ufficialmente decide in settimana quale pilota affiancare a Fernando Alonso, ma in realtà, dicono le nostre spie, la scelta è già stata fatta». Anche la “Bild” si è allineata sulla stessa posizione.

In programma, secondo il sito tedesco, c’è anche un incontro fra Montezemolo e Felipe Massa, mercoledì a Maranello. Da notare però che negli stessi giorni il presidente Ferrari dovrebbe essere impegnato alSalone dell’Auto di Francoforte.

http://autosprint.corrieredellosport.it/2013/09/09/kimi-ferrari-e-fatta/10173/

Modificato 9 Settembre, 2013 da Mito Ferrari

[JLP 763]

anche la Gazzetta nostrana da per certo Kimi in Ferrari.

 

comunque sia, ripeto, ci crederò solo quando lo vedrò in tutina rossa. poi se lo vedrò spero sia al posto di Alonso e con Hulkemberg, Button o di Resta compagno.

Se resta Alonso avrò sempre il timore della clausola "zerbino mode" on!

[Kimired 1564]

Se resta Alonso avrò sempre il timore della clausola "zerbino mode" on!

 

Ma scusa:

• Sei sicuro che Kimi non sappia leggere i contratti? Se va in Ferrari non ha il tuo timore
• La Ferrari ha puntato su un pilota solo quando questo era nettamente in vantaggio sull'altro
• Perchè non vi ricordate mai dell'anno 2008, quando uno come Raikkonen, dovette aiutare Felipe nella lotta per il mondiale, dimostrando così che i piloti in Ferrari partono alla pari?

   

  Non è che avete realmente paura di vedere Raikkonen battuto da Alonso e così dovete levare la scusa del ruolo predeterminato per giustificare di avere avuto torto?

   

  E chi ti scrive è un estimatore di Kimi, ma anche uno che sa riconoscere i meriti e il valore di Alonso

Modificato 9 Settembre, 2013 da Kimired

[Ruberekus 12202]

Massa e Alonso non sono mai stati alla pari

 

per carità, ovviamente hanno fatto bene a supportare Alonso fin dall'inizio, ma penso che nessuno sano di mente abbia mai creduto che lo spagnolo è arrivato in Ferrari senza che gli fosse garantito il trattamento da prima guida

 

 

detto questo, penso e spero che questa politica sia cambiata ora che arriva Raikkonen, e che i due possano veramente partire alla pari a Melbourne

[JLP 763]

 

Se resta Alonso avrò sempre il timore della clausola "zerbino mode" on!

 

Ma scusa:

• Sei sicuro che Kimi non sappia leggere i contratti? Se va in Ferrari non ha il tuo timore
• La Ferrari ha puntato su un pilota solo quando questo era nettamente in vantaggio sull'altro
• Perchè non vi ricordate mai dell'anno 2008, quando uno come Raikkonen, dovette aiutare Felipe nella lotta per il mondiale, dimostrando così che i piloti in Ferrari partono alla pari?

   

  Non è che avete realmente paura di vedere Raikkonen battuto da Alonso e così dovete levare la scusa del ruolo predeterminato per giustificare di avere avuto torto?

   

  E chi ti scrive è un estimatore di Kimi, ma anche uno che sa riconoscere i meriti e il valore di Alonso

 

 

La politica Ferrari è nota: potranno pure partire teoricamente alla pari, però con 3 anni di esperienza in rosso, Alonso sarà comunque avvantaggiato.

Con questo presupposto Alonso potrebbe per i primi GP prendere più punti, quindi nei GP successivi, quando l'ipotetico Kimi in rosso, potrebbe essere in testa, per logiche di campionato avrebbe il fatidico: "Kimi, Fernando is faster than you!".

Da qui o parte l'ignore mode di Kimi e casini conseguenti, oppure per "quieto contratto" si "zerbinizza" stile Massa/Barrichello style

Spero la prima, ma il precedente di Alonso in McLaren 2007 non è di buon auspicio.

 

Ergo due galli nello stesso pollaio.

Modificato 9 Settembre, 2013 da JLP

[Raikkonen 162]

Massa e Alonso non sono mai stati alla pari

 

per carità, ovviamente hanno fatto bene a supportare Alonso fin dall'inizio, ma penso che nessuno sano di mente abbia mai creduto che lo spagnolo è arrivato in Ferrari senza che gli fosse garantito il trattamento da prima guida

 

 

detto questo, penso e spero che questa politica sia cambiata ora che arriva Raikkonen, e che i due possano veramente partire alla pari a Melbourne

Che raikkonen e alonso partano alla pari mi sembra una boiata. È evidente che lo sviluppo e le scelte sulla Ferrari le prenderà lo spagnolo. Anche solo questa direzione delinea già le gerarchie di partenza. Se poi nonostante lo svantaggio dovesse pure vincere tantodi cappello, ma mi sembra evidente che non lo hanno preso per quello.

 

E comunque quoto ggr, dovesse andare in Ferrari solo per i soldi mi scadrebbe di un bel po'.

[Kimired 1564]

Massa e Alonso non sono mai stati alla pari

 

per carità, ovviamente hanno fatto bene a supportare Alonso fin dall'inizio, ma penso che nessuno sano di mente abbia mai creduto che lo spagnolo è arrivato in Ferrari senza che gli fosse garantito il trattamento da prima guida

 

 

detto questo, penso e spero che questa politica sia cambiata ora che arriva Raikkonen, e che i due possano veramente partire alla pari a Melbourne

 

Ma il trattamento di prima guida Alonso se lo è guadagnato sul campo, come se lo guadagnò sul campo Raikkonen nel 2007. Perchè continuare a pensare a trattamenti da prima guida a prescindere?

Il 2008 parla chiaro: Raikkonen era campione del mondo con la Ferrari, vince il titolo al primo anno, al debutto, quale occasione migliore per riservargli un trattamento speciale da leader, da prima guida assoluta e privilegiata? Invece cosa accadde? Che Massa si dimostro complessivamente più costante e veloce. Fu in grado di fare più punti. Su chi si puntò per il mondiale in quell'anno? Non certo su Raikkonen, che invece dovette dare una mano a Felipe. Questo dimostra che i piloti vengono supportati in base a quello che dimostrano in pista durante l'anno, non in base a quello che si pensa possano combinare.

[Ruberekus 12202]

vabè dai, a parte il 2008 di cui s'è discusso a sufficienza, è chiaro che Alonso è arrivato nel 2010 ben sapendo di comandare in squadra, i galloni di capitano non se li è dovuti sudare sul campo, per carità ci sta benissimo che sia così vista la differenza tra i due piloti (e i soldi che Alonso ha portato con Santander), ma non facciamo gli ingenui

[JLP 763]

Kimi al posto di Massa in Ferrari con Alonso prima guida

poveri noi...

 

Kimi al posto di Alonso in Ferrari come prima guida!

 

 

 

 

ah già: KR non dorme con la macchina, non fa test (quali? che sono aboliti) non svilluppa la vettura... non è uomo squadra... è sempre ubriaco... e il resto delle critiche versione 2009 ecc...

[Kimired 1564]

 

Ma scusa:

• Sei sicuro che Kimi non sappia leggere i contratti? Se va in Ferrari non ha il tuo timore
• La Ferrari ha puntato su un pilota solo quando questo era nettamente in vantaggio sull'altro
• Perchè non vi ricordate mai dell'anno 2008, quando uno come Raikkonen, dovette aiutare Felipe nella lotta per il mondiale, dimostrando così che i piloti in Ferrari partono alla pari?

   

  Non è che avete realmente paura di vedere Raikkonen battuto da Alonso e così dovete levare la scusa del ruolo predeterminato per giustificare di avere avuto torto?

   

  E chi ti scrive è un estimatore di Kimi, ma anche uno che sa riconoscere i meriti e il valore di Alonso

 

 

La politica Ferrari è nota: potranno pure partire teoricamente alla pari, però con 3 anni di esperienza in rosso, Alonso sarà comunque avvantaggiato.

Con questo presupposto Alonso potrebbe per i primi GP prendere più punti, quindi nei GP successivi, quando l'ipotetico Kimi in rosso, potrebbe essere in testa, per logiche di campionato avrebbe il fatidico: "Kimi, Fernando is faster than you!".

Da qui o parte l'ignore mode di Kimi e casini conseguenti, oppure per "quieto contratto" si "zerbinizza" stile Massa/Barrichello style

Spero la prima, ma il precedente di Alonso in McLaren 2007 non è di buon auspicio.

 

Ergo due galli nello stesso pollaio.

 

 

Kimi al posto di Massa in Ferrari con Alonso prima guida

poveri noi...

 

Kimi al posto di Alonso in Ferrari come prima guida!

 

 

 

 

Ma sarebbe comunque la pista a decidere. Alonso quando venne in Ferrari venne in in team completamente nuovo mentre Massa conosceva perfettamente la squadra. Eppure fu più veloce di Felipe.

Non usiamo la scusa dello zerbinaggio premeditato per mettere le mani avanti sul rendimento di Raikkonen perchè sarebbe davvero triste.

 

In questi post vedo molta paura di un confronto, e molta paura di ammettere di aver sbagliato nel valutare Raikkonen più forte di Alonso.

 

 

Modificato 9 Settembre, 2013 da Kimired

[Fan F1 397]

Se sarà Alonso-Raikkonen deciderà la pista chi sarà davanti

 

Sono d'accordo. Io tifo per Fernando però se sento un team order che avvantaggia Fernando, mi incazzo.

[Kimired 1564]

vabè dai, a parte il 2008 di cui s'è discusso a sufficienza, è chiaro che Alonso è arrivato nel 2010 ben sapendo di comandare in squadra, i galloni di capitano non se li è dovuti sudare sul campo, per carità ci sta benissimo che sia così vista la differenza tra i due piloti (e i soldi che Alonso ha portato con Santander), ma non facciamo gli ingenui

 

Ovvio che fu preso come pilota di punta, questo mi sembra chiaro, quello che dico è che se, per qualsiasi svariato e inaspettato motivo Fernando avesse reso meno di Felipe e se Felipe fosse stato in grado di accumulare più punti di Fernando, in Ferrari avrebbero puntato su Felipe per il titolo, come accadde nel 2008.

La Ferrari ha tante colpe di gestione e io spesso ho ricoperto il ruolo di uno dei suoi critici più spietati, ma su questo mi sento di difenderla perchè abbiamo assistito all'anno 2008, che ci ha insegnato che tutti possono lottare per il titolo, nonostante abbiano un compagno scomodo.

Modificato 9 Settembre, 2013 da Kimired

[mp4/18 351]

Massa e Alonso non sono mai stati alla pari

 

per carità, ovviamente hanno fatto bene a supportare Alonso fin dall'inizio, ma penso che nessuno sano di mente abbia mai creduto che lo spagnolo è arrivato in Ferrari senza che gli fosse garantito il trattamento da prima guida

 

 

detto questo, penso e spero che questa politica sia cambiata ora che arriva Raikkonen, e che i due possano veramente partire alla pari a Melbourne

 

purtroppo la stampa italiana e gran parte della tifoseria hanno una facilità a cambiare opinione a seconda di come fa comodo che è a dir poco ridicola

 

quando arrivò alonso il refrain era quello secondo cui "finalmente avremo un vero leader, un trascinatore e una seconda guida designata e non due piloti che partono alla pari"

 

ora ovviamente il tutto cambia in "è necessario avere due piloti forti che si aiutino nella lotta e levino punti agli avversari"

 

rotfl

[The-Flying-Finn 4631]

 

 

 

Ma sarebbe comunque la pista a decidere. Alonso quando venne in Ferrari venne in in team completamente nuovo mentre Massa conosceva perfettamente la squadra. Eppure fu più veloce di Felipe.

Non usiamo la scusa dello zerbinaggio premeditato per mettere le mani avanti sul rendimento di Raikkonen perchè sarebbe davvero triste.

 

In questi post vedo molta paura di un confronto, e molta paura di ammettere di aver sbagliato nel valutare Raikkonen più forte di Alonso.

 

 

 

Mi riporti tutti questi post dove si dice che Räikkönen è sicuramente più forte di Alonso?

 

Boh, ho sempre detto e ridetto che Alonso è il più completo dopo Vettel nella F1 attuale. E i vari Hamilton e Räikkönen sono un gradino sotto questi due.

 

Io dico solo che è da ingenui pensare che la Ferrari faccia una macchina che possa andare bene per entrambi e soprattutto che riservi pari trattamento. E alla fine è anche giusto cosi, uno è in squadra da 4 stagioni, l'altro è appena arrivato.

[Ruberekus 12202]

 

Ovvio che fu preso come pilota di punta, questo mi sembra chiaro, quello che dico è che se, per qualsiasi svariato e inaspettato motivo Fernando avesse reso meno di Felipe e se Felipe fosse stato in grado di accumulare più punti di Fernando, in Ferrari avrebbero puntato su Felipe per il titolo, come accadde nel 2008.

La Ferrari ha tante colpe di gestione e io spesso ho ricoperto il ruolo di uno dei suoi critici più spietati, ma su questo mi sento di difenderla perchè abbiamo assistito all'anno 2008, che ci ha insegnato che tutti possono lottare per il titolo, nonostante abbiano un compagno scomodo.

 

 

bè certo se Alonso si fosse rotto una gamba avrebbero puntato su Massa, questo mi pare ovvio