Mercato piloti - Stagione 2013

[Osrevinu 34]

Io non sono n? sorpreso n? scandalizzato (perch? poi?). Come ha ricordato Sun cose del genere sono sempre accadute. Normalit?.

Certo se fosse vero bisogna rivalutare tutto per il 2014, perch? se Perez ? degno di veti, Vettel allora? A meno che non sia Alonso ad andarsene dopo essersi rotto di guidare vetture che non sono da mondiale.

[Ruberekus 12261]

dopo aver rifiutato la RB, sarebbe il colmo se nel 2014 ci fosse lo scambio Alonso-Vettel con la Ferrari che azzecca il cambio regolamentare e la RB che diventa bagnarola

[mammamia 3]

 

 

Schumacher sulla McLaren del 1998-1999 avrebbe vinto 12-14 gran premi l'anno, imo.

?

 

... e se io avessi TRE palle sarei un Flipper !

[sundance76 9]

Bellissima l'intervista a Ronnie dopo la vittoria a Monza '76, postata da Gio

[Beyond 6982]

il veto di alonso ? logico, ha massa in pugno e ci fa quello che vuole, perez darebbe pi? fastidio agli altri ma anche a lui.

per? siamo l?, nel 2014 non ci sar? veto che tenga, a meno che massa non torni improvvisamente competitivo

[sundance76 9]

Mi sembra strano che Alonso ponga il veto su Perez ma poi accetti di avere Vettel come compagno.

 

E le dichiarazioni di Montezemolo sul fatto che a Maranello vogliono un solo gallo nel pollaio vanno nella direzione opposta alle voci su un Vettel in Ferrari...

[Beyond 6982]

infatti io sono il primo che pensa che vettel pu? venire solo se non c'? alonso.

[Osrevinu 34]

Mi sembra strano che Alonso ponga il veto su Perez ma poi accetti di avere Vettel come compagno.

 

E le dichiarazioni di Montezemolo sul fatto che a Maranello vogliono un solo gallo nel pollaio vanno nella direzione opposta alle voci su un Vettel in Ferrari...

E infatti o Vettel non viene (come credo) o se viene se ne va Alonso.

[Bigmeu 543]

ma poi, perch? deve venire proprio Vettel?

 

in pi? se ? vero che avevano pensato a Kimi, perch? il messicano no e Iceman si? IMHO kimi ? di un livello superiore a perez ,e non penso che qualcuno possa dire il contrario, quindi perch? mettere il veto sul pilota della sauber e accogliere "a braccia aperte" kimi?

[carlomm73 77]

Se Alonso ha messo il veto su Perez figuriamoci cosa avr? messo su Vettel dal 2014... un macigno!

 

 

 

ma poi, perch? deve venire proprio Vettel?

 

in pi? se ? vero che avevano pensato a Kimi, perch? il messicano no e Iceman si? IMHO kimi ? di un livello superiore a perez ,e non penso che qualcuno possa dire il contrario, quindi perch? mettere il veto sul pilota della sauber e accogliere "a braccia aperte" kimi?

 

Tra l'altro se ? vero che la Ferrari aveva gi? un accordo con Kubica voleva dire che lo Spagnolo non rifiutava il Polacco, che non mi sembrava uno proprio fermo. Probabilmente con Perez non ci va d'accordo a livello personale.

[Ruberekus 12261]

in pi? se ? vero che avevano pensato a Kimi, perch? il messicano no e Iceman si? IMHO kimi ? di un livello superiore a perez ,e non penso che qualcuno possa dire il contrario, quindi perch? mettere il veto sul pilota della sauber e accogliere "a braccia aperte" kimi?

 

anche questo ? vero, e avevano cercato anche Webber che non mi sembra tanto pi? lento di Perez

[gio66 6]

ma poi, perch? deve venire proprio Vettel?

Per vederlo esaltare dal ferrarista italiano medio a cui oggi sta sul c*lo "lui e il suo ditino alzato"

[Bigmeu 543]

vabbeh per? Fernando e Robert sono sempre stati amici, li sarebbero stati sicuri entrambi che l'altro non avrebbe fatto il gioco sporco...

[Ruberekus 12261]

vabbeh per? Fernando e Robert sono sempre stati amici

 

s?, si rimane amici, finche non si diventa avversari

[joseki 1309]

s?, si rimane amici, finche non si diventa avversari

 

Beh mi pare che neanche episodi come Silverstone 2010 abbiano minimamente incrinato il loro rapporto.

[Ruberekus 12261]

? diverso, non si giocavano il titolo

[Cecco7 13]

Comunque secondo me prendiamo tutti un po' troppo per affidabile questa indiscrezione che per il momento non ha molte basi su cui poggiare.

[The King of Spa 637]

Tra l'altro se ? vero che la Ferrari aveva gi? un accordo con Kubica voleva dire che lo Spagnolo non rifiutava il Polacco, che non mi sembrava uno proprio fermo. Probabilmente con Perez non ci va d'accordo a livello personale.

 

o forse la Telmex con Santander

 

Per vederlo esaltare dal ferrarista italiano medio a cui oggi sta sul c*lo "lui e il suo ditino alzato"

 

[Ferrarista 1713]

Ma scusa, nel '76 era ancora vivo il Drake, e Niki mezzo morto sul letto d'ospedale con le ustioni sanguinanti si permise di mettere il veto su Ronnie Peterson insistendo con la famiglia Agnelli, ed Enzo Ferrari dovette cedere. E Lauda non aveva nessuna Banca alle spalle.

 

E ora tu spari a zero sulla dirigenza attuale e ti stupisci se Alonso abbia messo il veto su Perez?

Non so i dettagli di tutta la videnda, ma mi pare che dopo l'incidente del Nurburgring si incrinarono i rapporti, no? Forse proprio perch? il Drake non gradiva certi atteggiamenti? Magari ne sai pi? di me e mi puoi illuminare...

[sundance76 9]

Non so i dettagli di tutta la videnda, ma mi pare che dopo l'incidente del Nurburgring si incrinarono i rapporti, no? Forse proprio perch? il Drake non gradiva certi atteggiamenti? Magari ne sai pi? di me e mi puoi illuminare...

 

Dopo l'incidente il Drake pens? a vari piloti, in particolare Peterson che venne chiamato e invitato a Maranello, ma Lauda, appena lo seppe, si infuri?: poteva accettare tutti sulla sua macchina, ma non Peterson (con cui era stato compagno di squadra alla March nel 1972), quindi protest? con Gianni e Umberto Agnelli (penso tramite Montezemolo, ma non so i particolari) e ovviamente la Fiat fece pressione su Ferrari, che dovette ripiegare su Reutemann...