Kimi Räikkönen brillo in pista

[ClaudioMuse 3604]

 

il fatto che kimi non riesca a creare col team un rapporto particolare rispetto ad altri come schumi, massa ecc non e' una vera colpa ma senza dubbio un fattore che lo ha portato a non poter emergere a sufficienza in una squadra a maggioranza italiana

 

 

questa pure è una delle perle che abbiamo letto per anni, oltre al fatto che non parla, quindi non sa esprirere quali problemi ha con la macchina

[Beyond 6722]

e' un fatto che in un team come ferrari e' necessario creare empatia e legame con meccanici e ingegneri per emergere, lo fecero schumi, massa alonso e ora vettel. in particolare kimi nel primo periodo ferrari con il suo carattere chiuso non riusci a imporsi sulla squadra, che piano piano passo' a sostenere di piu' massa in un confronto che velocisticamente era circa pari. la cosa mi fu confermata anche mesi fa da un importante ingegnere che lavorava in pista, a mia precisa domanda sul 2008 mi fece capire che uno dei motivi di quel periodo opaco per kimi fu questo.

[rimatt 2838]

 

il fatto che kimi non riesca a creare col team un rapporto particolare rispetto ad altri come schumi, massa ecc non e' una vera colpa ma senza dubbio un fattore che lo ha portato a non poter emergere a sufficienza in una squadra a maggioranza italiana

 

questa pure è una delle perle che abbiamo letto per anni, oltre al fatto che non parla, quindi non sa esprirere quali problemi ha con la macchina

 

Potrei leggerla mille volte e farebbe sempre ridere uguale. Una colossale cazzata che non deporrebbe affatto bene a favore della professionalità di chi lavora in Ferrari. Praticamente basterebbe che Kimi avesse imparato a dire "crazie racazzi" e ora avrebbe un mondiale in più.

[The King of Spa 637]

Però con quella foto guadagna qualche punto

 

 

 

 

Potrei leggerla mille volte e farebbe sempre ridere uguale. Una colossale cazzata che non deporrebbe affatto bene a favore della professionalità di chi lavora in Ferrari. Praticamente basterebbe che Kimi avesse imparato a dire "crazie racazzi" e ora avrebbe un mondiale in più.

 

 

Già, diciamo che dice il necessario senza andare oltre a quello, se poi alla Ferrari piace il motivatore significa che non stanno messi bene.

[KimiSanton 4613]

Eppure si dice anche che con poche parole sappia indicare bene cosa vada e cosa non vada. La storia del 2008 per me depone a sfavore della Ferrari, cominciare a lasciar perdere il tuo campione del mondo in carica e pure pilota più veloce dei due non é che renda molto onore. Infatti si é visto come sia finita.

[ClaudioMuse 3604]

e' un fatto che in un team come ferrari e' necessario creare empatia e legame con meccanici e ingegneri per emergere, lo fecero schumi, massa alonso e ora vettel. in particolare kimi nel primo periodo ferrari con il suo carattere chiuso non riusci a imporsi sulla squadra, che piano piano passo' a sostenere di piu' massa in un confronto che velocisticamente era circa pari. la cosa mi fu confermata anche mesi fa da un importante ingegnere che lavorava in pista, a mia precisa domanda sul 2008 mi fece capire che uno dei motivi di quel periodo opaco per kimi fu questo.

 

È un fatto di cui saresti al corrente se lavorassi lì, ma non mi risulta.

Se poi leggi Pinone Allievi o parli con importanti ingegneri, vabbè.

[Ruberekus 12245]

barba e capelli

[The King of Spa 637]

un po' come i dubbi sulla motivazione che avrebbe avuto al rientro con la Lotus.

 

 

[Beyond 6722]

 

 

È un fatto di cui saresti al corrente se lavorassi lì, ma non mi risulta.

Se poi leggi Pinone Allievi o parli con importanti ingegneri, vabbè.

 

 

cla non dire cagate che lo sai che ho parlato con chi ha lavorato direttamente a contatto coi piloti in quegli anni.

 

e poi non ci vuole la laurea per capire che se due piloti cominciano ad andare uguale, quello che coinvolge di piu' la squadra finisce per essere visto meglio. alonso vs hamilton anyone?

 

Eppure si dice anche che con poche parole sappia indicare bene cosa vada e cosa non vada. La storia del 2008 per me depone a sfavore della Ferrari, cominciare a lasciar perdere il tuo campione del mondo in carica e pure pilota più veloce dei due non é che renda molto onore. Infatti si é visto come sia finita.

 

sicuro e' stata una cagata non dare il 100% per il campione che hai in casa. sulle indicazioni tecniche niente da dire, il discorso era su aspetti di carattere diverso.

sicuro e' stata una cagata non dare il 100% per il campione che hai in casa. sulle indicazioni tecniche niente da dire, il discorso era su aspetti di carattere diverso.

Modificato 11 Ottobre, 2017 da Beyond

[ClaudioMuse 3604]

 

 

 

È un fatto di cui saresti al corrente se lavorassi lì, ma non mi risulta.

Se poi leggi Pinone Allievi o parli con importanti ingegneri, vabbè.

 

 

cla non dire cagate che lo sai che ho parlato con chi ha lavorato direttamente a contatto coi piloti in quegli anni.

 

e poi non ci vuole la laurea per capire che se due piloti cominciano ad andare uguale, quello che coinvolge di piu' la squadra finisce per essere visto meglio. alonso vs hamilton anyone?

 

 

 

Libero di pensarla come vuoi, per me è una cagata ritenere attendibile una persona che parla col primo arrivato. Di mitomani e gente che ama favoleggiare è pieno il mondo.

[antani 85]

Il 11/10/2017 Alle 14:40, The King of Spa ha scritto:

un po' come i dubbi sulla motivazione che avrebbe avuto al rientro con la Lotus.

 

 

 

 

Kimi è molto amato perchè è se stesso.

Modificato 30 Gennaio, 2019 da antani

[Beyond 6722]

ho parlato con 2-3 ing che mi hanno detto cose simili su quella stagione, poi non capisco che attendibilita' vuoi mica mi hanno rivelato segreti aziendali o fatti misteriosi, anzi sono cose che comprendiamo anche noi da fuori

[The King of Spa 637]

quindi alla ferrari sono così stupidi da pagare lautamente un pilota come Raikkonen nel 2008 fresco di titolo ma preferire Massa perchè più amico, motivatore e crazie racazzi.

 

adesso capisco perchè tutti quei titoli.

 

non ditelo a Enzo Ferrari che preferiva uno come Villeneuve più di uno Schekter, perchè altrimenti......ah no, allora erano furbi mica "geni"

 

Modificato 11 Ottobre, 2017 da The King of Spa

[rimatt 2838]

Io ci credo che abbiano detto così, solo che se le cose stanno effettivamente in questo modo è giusto e sacrosanto che da allora la Ferrari non abbia vinto più una sega.

[Beyond 6722]

quindi alla ferrari sono così stupidi da pagare lautamente un pilota come Raikkonen nel 2008 fresco di titolo ma preferire Massa perchè più amico, motivatore e crazie racazzi.

 

adesso capisco perchè tutti quei titoli.

 

non ditelo a Enzo Ferrari che preferiva uno come Villeneuve più di uno Schekter, perchè altrimenti......ah no, allora erano furbi mica "geni"

 

 

scusate ma lo ripetete voi stessi che nel 2008 a meta' anno furono fatte scelte tecniche congeniali poco a kimi, che ci misero mesi per tornare indietro ecc. non e' che sono pazzi, in quel periodo massa andava uguale a kimi e si vede che anche ai piani alti si convinsero che non era cosi fondamentale per il titolo trattare kimi da prima guida diciamo (specie montezemolo che come sappiamo non aveva tutta questa passione per kimi ma voleva alonso)

[The King of Spa 637]

che poi mi pare ci sia un controsenso, in Ferrari Alonso era preferito perchè appunto motivatore e amicone (fino ad un certo punto ) ma in McLaren queste sue doti furono oscurate da uno appena arrivato che di certo non si ruffianò il team con crazie racazzi e partitelle, ma con il piedino.

 

credo che come indole Hamilton somigli più a un Raikkonen che a un Alonso Vettel, forse è stato più Rosberg il "motivatore" in Mercedes.

 

 

scusate ma lo ripetete voi stessi che nel 2008 a meta' anno furono fatte scelte tecniche congeniali poco a kimi, che ci misero mesi per tornare indietro ecc. non e' che sono pazzi, in quel periodo massa andava uguale a kimi e si vede che anche ai piani alti si convinsero che non era cosi fondamentale per il titolo trattare kimi da prima guida diciamo (specie montezemolo che come sappiamo non aveva tutta questa passione per kimi ma voleva alonso)

 

 

scelta della quale parlano i risultati, mi pare non serva altro.

 

anzi si, aspetta quando vedo la carriera di Massa post Ferrari e quella di Raikkonen, due strade apparentemente diverse, come naturale fosse, uno a giocarsi ancora podi e vittorie, quando gli capitano quelle rare volte, l'altro che motiva la Williams a non farlo ritirare la seconda volta

Modificato 11 Ottobre, 2017 da The King of Spa

[Beyond 6722]

beh sul 2008 bisogna dire che massa alla fine avrebbe portato tranquillamente a casa il titolo senza le due debacle di ungheria e singapore quando era in testa.

 

per quanto riguarda alonso, come sappiamo la questione li fu che lui non accettava questa rivalita' e questo con alcuni comportamenti (ung) nonche' l'aver svenduto la squadra alla fia lo porto' senza dubbio a non essere piu amato in squadra

[The King of Spa 637]

un paio di debacle, tante quante quelle di Raikkonen nel 2007, forse non era all'altezza visto che seminò molti punti fra testacoda e affondamenti e nonostante il regalo di Spa, di Magny Cours, e di Monaco (chissà magari avessero dimenticato di montare le sue di gomme)

[Beyond 6722]

un paio di debacle, tante quante quelle di Raikkonen nel 2007, forse non era all'altezza visto che seminò molti punti fra testacoda e affondamenti e nonostante il regalo di Spa, di Magny Cours, e di Monaco (chissà magari avessero dimenticato di montare le sue di gomme)

 

sicuro massa non fu per niente impeccabile, pero' oggi non possiamo dire che kimi avrebbe fatto meglio a prescindere quell'anno

[antani 85]

 

un paio di debacle, tante quante quelle di Raikkonen nel 2007, forse non era all'altezza visto che seminò molti punti fra testacoda e affondamenti e nonostante il regalo di Spa, di Magny Cours, e di Monaco (chissà magari avessero dimenticato di montare le sue di gomme)

 

sicuro massa non fu per niente impeccabile, pero' oggi non possiamo dire che kimi avrebbe fatto meglio a prescindere quell'anno

 

si ,ma non credo sia eresia ,dire che non gli è stata data la possibilità di provarci almeno,nel bene e nel male