Schumacher VS Hakkinen

[rumpen78 6]

facciamo che andava a 325-330 all'ora...

 

sei sicuro?quel rettilieno e' in salita,mi pare che hakkinen usciva al eau rouge a 290 km/h,e nessuno dei due avesse un assetto completamente asciutto

[Muresan80 16]

sei sicuro?quel rettilieno e' in salita,mi pare che hakkinen usciva al eau rouge a 290 km/h,e nessuno dei due avesse un assetto completamente asciutto

 

Hakkinen l'aveva d'asciutto e Schumi da bagnato, in qualifica le velocit? in fondo al Kemmel erano sui 330-335 all'ora e Schumi a Mika penso poi fossero gli unici a prendere l'Eau Rouge sopra i 300 all'ora...

[rumpen78 6]

Hakkinen l'aveva d'asciutto e Schumi da bagnato, in qualifica le velocit? in fondo al Kemmel erano sui 330-335 all'ora e Schumi a Mika penso poi fossero gli unici a prendere l'Eau Rouge sopra i 300 all'ora...

 

ripeto a me sembra che il giro prima fosse uscito a 290

[sundance76 9]

Nello stesso punto, un anno prima, non lottavano per il titolo, ma il sorpassante era ugualmente all'esterno e lottavano per la posizione tutti e tre:

 

http://www.youtube.com/watch?v=Qoe031ixTsg

[Aviatore_Gilles 3087]

Questo ? sicuramente pi? difficile tecnicamente e serve anche una buona dose di coraggio.

 

Il sorpasso di Hakkinen su Schumi non pu? certo essere ritenuto facile, ma viene ricordato soprattutto perch? fu un sorpasso per la vittoria.

[Beyond 6905]

il sorpasso di hakkinen a spa fu spettacolare. ma non particolarmente difficile o tecnicamente eccezionale. hakkinen fu "fortunato", approfitt? di una casuale circostanza. bravo a intuire che non doveva seguire schumacher, ma di sorpassi migliori ce ne sono tanti altri per me.

[rumpen78 6]

Questo ? sicuramente pi? difficile tecnicamente e serve anche una buona dose di coraggio.

 

Il sorpasso di Hakkinen su Schumi non pu? certo essere ritenuto facile, ma viene ricordato soprattutto perch? fu un sorpasso per la vittoria.

 

beh e' come un gol di rovesciata alla finale dei mondiali,oppure a gubbio-torino...

[Muresan80 16]

beh e' come un gol di rovesciata alla finale dei mondiali,oppure a gubbio-torino...

 

infatti il mondiale Hakkinen lo ha perso...

[Pegasus83 0]

come perdere le gare e non essere troppo delusi. Questa era la sensazione quando vinceva Mika.

[lucaf2000 1663]

come perdere le gare e non essere troppo delusi. Questa era la sensazione quando vinceva Mika.

Voglio vedere se il mondiale l'avesse vinto mika che avresti detto la stessa cosa......

[Pegasus83 0]

Voglio vedere se il mondiale l'avesse vinto mika che avresti detto la stessa cosa......

 

Sei malfidente

Mika ? l'unico l'avversario di Schumacher contro il quale non ho mai detto mezza parola.

[Muresan80 16]

come perdere le gare e non essere troppo delusi. Questa era la sensazione quando vinceva Mika.

 

provavo la stessa sensazione, Mika, gran campione, gran persona.

 

A Monza e Suzuka 2000 ha mostrato tutta la sua sportivit? e spessore umano.

 

Oltretutto si ? scontrato contro il miglior Schumacher di sempre.

[Beyond 6905]

ok che hakkinen era un signor avversario, ma col cavolo che non ero deluso se vinceva lui

[Pegasus83 0]

ok che hakkinen era un signor avversario, ma col cavolo che non ero deluso se vinceva lui

 

infatti ho scritto "come perdere le gare e non essere troppo delusi."

[rumpen78 6]

infatti il mondiale Hakkinen lo ha perso...

 

ma che vuol dire?i mondiali persi non cancellano certo le grandi gare di schumacher del 98' 99'...

[Muresan80 16]

ma che vuol dire?i mondiali persi non cancellano certo le grandi gare di schumacher del 98' 99'...

 

era una battuta ! ! !

[jax 6]

Sei malfidente

Mika ? l'unico l'avversario di Schumacher contro il quale non ho mai detto mezza parola.

Concordo , Hakkinen era un grande ,veloce ,gentle mann , e anche a volte fortunato, come avviene per i campioni del mondo.

Anche se non capisco perch? mika ? l'unico avversario rispettato , voglio dire (non perch? fossi suo tifoso ) jacques villeneuve , aveva le sue ragioni per non ammirare troppo umanamente schumacher ed il canadese ,per quanto non avesse un carattere facile, non ? mai stato scorretto ed era molto diretto nei suoi pensieri o dichiarazioni,insomma non ? mai stato "falso ".

Poi Damon Hill era davvero un gentle man, fino ad Adelaide non ebbe mai screzi contro schumy ,il tedesco in Australia la fece davvero grossa, fu lui che si fece poi odiare "sportivamente " e forse non solo da damon...

[Aviatore_Gilles 3087]

Rispettato da Schumacher.

Con Hill e Villeneuve si ? lasciato andare a gesti fuori dagli schemi. Con Mika invece mai, neanche con la frustrazione a 1000...ci sar? un motivo.

Questo perch? Schumi aveva considerazione di Mika, lo considerava un avversario degno. Mentre non ha mai avuto grossa considerazione di Damon e Jacques.

[Muresan80 16]

Rispettato da Schumacher.

Con Hill e Villeneuve si ? lasciato andare a gesti fuori dagli schemi. Con Mika invece mai, neanche con la frustrazione a 1000...ci sar? un motivo.

Questo perch? Schumi aveva considerazione di Mika, lo considerava un avversario degno. Mentre non ha mai avuto grossa considerazione di Damon e Jacques.

 

Hakkinen era due spanne superiore e Hill e Villeneuve a parte il 1997 e il 2001 la differenza tra Hakkinen e Coulthard ? sempre stata notevole.

[Beyond 6905]

basta ot qui ho aperto un altro topic apposta