Sir Lewis il Cavaliere appannato

[Graga 163]

 

Uno, il Canada

 

Problemi di Hamilton:

Australia: partenza problema col software

Bahrain: centrato in curva 1 da un criminale

Cina: rotto motore in qualifica

Cina: rotta l'ala in gara

Russia: rotto motore in qualifica

Spagna: rotto i cogIioni

Monaco: non fa il Q3 come dovrebbe perché non gli mettono la benzina

Canada:

Baku: problemi al motore

 

Ho messo solo quelli dove non è colpa sua

 

Problemi di Rosberg:

Australia

Bahrain

Cina

Russia

Spagna

Monaco

Canada

Baku

 

Ho messo quelli che non sono per colpa sua.

 

A parti invertite Lewis avrebbe già matematicamente vinto il mondiale dopo 7 gare su 21

 

 

 

Forse non è chiaro che per mercedes questo è l'anno di nico punto e basta........se due indizi fanno una prova basta vedere sopra e confrontare con gli anni passati.........l'unica alternativa è che la

 

sfiga sia sempre con hamilton ma io ci credo poco...........forse sono troppo sospettoso?

 

fixed

 

 

[rimatt 2894]

Non puoi prendere sul serio i post di Froome, è questo il tuo errore. Secondo la tabella, a Baku Hamilton è andato male solo per sfighe e problemi tecnici.

[crucco 4264]

Secondo me Hamilton quest'anno ha avuto finora anche sfortuna, però ha fatto pure delle cazzate. Nico invece no. La classifica non è bugiarda, anche se penso che l'extracomunitario abbia ancora le capacità ed il mezzo per poter fare tris.

 

E smettetela di litigare come dei bambini. I conti e le analisi si fanno alla fine. ()

Modificato 26 Giugno, 2016 da crucco

[Froome 307]

Senza la sfortuna io dico che sarebbe davanti a Nico in classifica. Questo non significa che "oddio è stato perfetto ma l'hanno sabotato ma lui sarà più forte di Tutto ciò", come fate finta che io dica

[crucco 4264]

OK, però ora non cominciamo con il plurale (vedi il tuo ultimo periodo, prima dell'emoticon) perchè sa tanto di "siete tutti contro di me". C'è gente che non finge di dire (scrivere) ciò che affermi. Non solo io, ma anche altri non credono che tu parli di sabotaggio.

 

Direi di restare sul tema e ciò che non si può provare non dovrebbe essere affermato (il tuo primo periodo, fino al punto, per esempio). È come se io dicessi - pur avendone avuta la sensazione - che Räikkönen senza sfortune nel 2008 avrebbe bissato il titolo. Senza alcuna prova o conferma sarebbe un'affermazione inutile e tesa solo ad alimentare le discussioni. O no?

[Froome 307]

Sei liberissimo di dire che Raikkonen nel 2008 senza sfortune avrebbe bissato il titolo. Personalmente a parte le stron*ate di Mr Porsche ho sempre letto e rispettato volentieri tutte le opinioni. Porta i tuoi argomenti in tavola poi ne parliamo. Allo stesso modo io sostengo che Hamilton sia stato sfortunato quest'anno e che questo abbia negato la sua leadership in classifica. Il forum è fatto per discutere di queste cose, se dovessimo leggere le classifiche senza fare ulteriori analisi potremmo chiudere baracca e burattini

Modificato 26 Giugno, 2016 da Froome

[ggr 3491]

Sfortunato posso condividere. Ma sabotato non esiste. Se una squadra vuol favorire un altro pilota, ha mille modi per farlo, magari fandoti arrivare secondo o terzo, ma mai con dei guasti che in mondovisione fanno fare una figuraccia al marchio. I team come mercedes, sono in f1 per pubblicità, e non è un belvedere che lascia a piedi un suo pilota.

Rivoltando il ragionamento, si potrebbe anche pensare che lui abbia più guasti, perche la mercedes gli da qualcosa di più spinto,senza possibilità di essere smentiti. Quindi come vedi, vale tutto e il contrario di tutto. Le verità Non le sapremo mai, quindi meglio attenersi ai fatti, e questi dicono chr sfighe s parte, lui ha fatto le sue belle vaccate sino ad oggi.

Ggr

Modificato 26 Giugno, 2016 da ggr

[Froome 307]

Perché mai Mercedes dovrebbe dare componenti più spinte a Hamilton?

[ggr 3491]

E perché dovrebbe sabotarlo?

Ggr

[Froome 307]

E chi ha detto che è stato sabotato?

Dove?

 

Se l'ha detto qualcun'altro, non vedo come questo possa implicare che tu possa usare questo argomento contro di me.

[ggr 3491]

Senza la sfortuma l'hanno sabotato ma lui sarà più forte di Tutto ciò", come fate finta che io dica

Ma ti rileggi quando scrivi?

Ggr

[Froome 307]

Tu leggi una volta quello che scrivo invece ?

[ggr 3491]

Lo leggo anche tre volte, perché il piu delle volte è incomprensibile...

Ggr

[The-Flying-Finn 4631]

Io non ci vedo molte differenze con i mondiali di Vettel. Titoli vinti con macchine dominanti, tranne che nel 2008 dove la Ferrari era alla pari ma ebbe la sfortuna di non avere i piloti giusti.

[crucco 4264]

Sei liberissimo di dire che Raikkonen nel 2008 senza sfortune avrebbe bissato il titolo. Personalmente a parte le stron*ate di Mr Porsche ho sempre letto e rispettato volentieri tutte le opinioni. Porta i tuoi argomenti in tavola poi ne parliamo. Allo stesso modo io sostengo che Hamilton sia stato sfortunato quest'anno e che questo abbia negato la sua leadership in classifica. Il forum è fatto per discutere di queste cose, se dovessimo leggere le classifiche senza fare ulteriori analisi potremmo chiudere baracca e burattini

 

Io non ho prove (=argomenti) per affermare che Räikkönen avrebbe vinto (ho parlato di sensazione) il titolo 2008 esattamente come tu non hai prove per affermare che Hamilton senza sfortune sarebbe in testa alla classifica. Nè più nè meno.

 

Sei liberissimo di discutere di questo (il forum è fatto anche per questo). A me invece non interessa discuterne, perchè sarebbe un esercizio non produttivo. Preferisco continuare a cazzeggiare (il forum è fatto anche per questo).

 

Senza chiudere nessuna baracca, ci mancherebbe...

Modificato 26 Giugno, 2016 da crucco

[Froome 307]

Ma io non ho detto di avere nessuna prova. State continuando a ficcarmi in bocca cose che non ho mai detto.

L'unica cosa che ho detto e "secondo me Hamilton senza sfortune sarebbe davanti a Rosberg", non mi sembra così deleteria come frase.

 

A ggr consiglio un corso accelerato sul significato della parola "non", così come anche un corso sul ruolo delle virgolette nello scritto.

 

Crucco, se ti sembra un esercizio non produttivo discutere di Hamilton che ci fai qua ? Non capisco

Modificato 26 Giugno, 2016 da Froome

[crucco 4264]

Ma io non ho detto di avere nessuna prova. State continuando a ficcarmi in bocca cose che non ho mai detto.

L'unica cosa che ho detto e "secondo me Hamilton senza sfortune sarebbe davanti a Rosberg", non mi sembra così deleteria come frase.

 

A ggr consiglio un corso accelerato sul significato della parola "non", così come anche un corso sul ruolo delle virgolette nello scritto.

 

Crucco, se ti sembra un esercizio non produttivo discutere di Hamilton che ci fai qua ? Non capisco

 

Io non ti ho messo in bocca alcuna cosa. Ti ho solo fatto notare che si discute del nulla. Il che ci riporta all'ultima tua domanda: sono qui per farti capire che il tuo esercizio è inutile, è inutile ripetere all'infinito che Hamilton dovrebbe essere in testa perchè è stato sfortunato. Ma se per te va bene, continua pure.

 

Ora vado, ma forse torno a fare una visita, prima o poi...

[Kimired 1662]

Vedrete che il prossimo anno Hamiltexit non correrà le gare in Europa e vincerà lo stesso. E dimostrerà a tutti voi che Froome aveva ragione.

[The-Flying-Finn 4631]

Speriamo bene.

[Froome 307]

 

Ma io non ho detto di avere nessuna prova. State continuando a ficcarmi in bocca cose che non ho mai detto.

L'unica cosa che ho detto e "secondo me Hamilton senza sfortune sarebbe davanti a Rosberg", non mi sembra così deleteria come frase.

 

A ggr consiglio un corso accelerato sul significato della parola "non", così come anche un corso sul ruolo delle virgolette nello scritto.

 

Crucco, se ti sembra un esercizio non produttivo discutere di Hamilton che ci fai qua ? Non capisco

 

Io non ti ho messo in bocca alcuna cosa. Ti ho solo fatto notare che si discute del nulla. Il che ci riporta all'ultima tua domanda: sono qui per farti capire che il tuo esercizio è inutile, è inutile ripetere all'infinito che Hamilton dovrebbe essere in testa perchè è stato sfortunato. Ma se per te va bene, continua pure.

 

Ora vado, ma forse torno a fare una visita, prima o poi...

 

E certo che si discute del nulla. Ogni discussione è una discussione del nulla visto che nessun thread di questo forum mi farà diventare ricco, intelligente, famoso o salverà la vita a qualcuno. Io ho avanzato un'ipotesi, mia personale, cioè che se finora Hamilton non avesse avuto sfortune meccaniche, sarebbe in testa al campionato. È la discussione di Hamilton, è una mia ipotesi personale che non ho assolutamente imposto a nessuno. Dovrebbe essere il luogo ideale per esporre questo tipo di idee, eppure sento una grande pressione quando lo faccio, perché da una parte uno mi dice che parlo di sabotaggio, quando è un'ipotesi che non ho minimamente considerato nemmeno tra me e me, dall'altra parte tu intervieni a dirmi che non dovrei parlare perché sono str****te inutili.

Grazie, la F1 non è una scienza esatta. Chiaramente, dal momento che dico "se" - cambiando quello che è il passato, per provare a formulare una diversa evoluzione che nel presente risulterebbe in una classifica e in un andamento delle gare diverso - si tratta di una MIA analisi personale di cui non posso avere nessuna prova. Quindi divento un deficiente che perde tempo discutendo del nulla, va bene. Perché immagino che nei 40'000 messaggi che compongono le discussioni di Ham, Vet e Alonso si sia discusso di cose molto più intelligenti che hanno contribuito in maniera importante a eliminare la guerra e la povertà nel mondo.

Ma non vedo perché mi si debbano scartavetrare le palle perché ho delle mie opinioni, fintanto che rispetto le vostre e vi do l'opportunità di esprimervi. Se non la pensate come me ditelo, però abbiate la decenza che se mi rispondete, prima leggete bene quello che scrivo e rispondete argomentando a favore o contro quello che ho scritto. Mettermi in bocca parole che non ho mai detto rende la discussione, che già secondo te non ha nulla di utile, completamente insensata e non stimolante. Allora sì, meglio starsene zitti.

Però siamo in tanti, siamo tutti appassionati, chi più chi meno, e tutti abbiamo i mezzi intellettuali per poter discutere anche di sviluppi diversi, nel caso le cose fossero andate diversamente. Allora sì, trovo che si possa discutere e che si possa avere uno scambio di opinioni arricchente, con ognuno a esporre la propria opinione e a controbattere gli argomenti altrui.

Leggere la classifica e dire Rosberg > Hamilton > Vettel > Raikkonen > Ricciardo è un qualcosa che può anche fare una casalinga che non ha finito la terza media. Se poi ritieni che questo ordine determina inconfutabilmente la bravura dei piloti, puoi fare compagnia alla casalinga.

Ma credo che sia più bello fare altrimenti.

Modificato 26 Giugno, 2016 da Froome