Sebastian Vettel arzillo capellone

[crucco 4268]

[ClaudioMuse 3604]

è troppo impegnato a rompere il cazo nel topic di verstappen per saper contare bene

[Beyond 6911]

10 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

la domanda 1 ?  

 

credo fosse la domanda dell'anno scorso, per qualche motivo le ha aggiunte invece di sostituirle

[MartinM 115]

credo che manchi la domanda più importante, ovvero chi farà più punti

 

In linea teorica Vettel potrebbe battere Leclerc 20-0 nei giri veloci (domanda 2)

Potrebbe batterlo 20-0 nelle pole (domanda 3)

E potrebbe batterlo 10-6 nelle vittorie (ancora domanda 3)

 

Tuttavia se Leclerc facesse ad esempio 390 punti contro i 350 di Vettel (la domanda 1 mancante), è evdente che la stagione migliore sarà stata la sua.

[Mito Ferrari 1041]

Secondo me Vettel farà più punti di Leclerc

[Beyond 6911]

1 ora fa, MartinM ha scritto:

Tuttavia se Leclerc facesse ad esempio 390 punti contro i 350 di Vettel (la domanda 1 mancante), è evdente che la stagione migliore sarà stata la sua.

 

per fare come dici 20 pole e 10 vittorie contro 6, ma finire dietro in classifica, l'unica è che vettel abbia vari problemi nelle gare, e a quel punto mi sembra difficile parlare di annata peggiore

[MartinM 115]

Se ad esempio Vettel facesse 10 vittorie e 10 ritiri, e Leclerc 6 vittorie e 14 piazzamenti, la stagione di Leclerc sarebbe in ogni caso migliore.

 

Poniamo che Vettel faccia 10 vittorie e nelle altre 10 gare raccolga zero punti (o comunque pochi punti) per incidenti o guasti meccanici, pur essendo stato in testa anche in quelle gare. Si potrà dire grande stagione, è stato sfortunato, si è preso dei rischi etc etc... Ma se poi guardi la classifica e Leclerc ha fatto più punti c'è poco da discutere.

 

E' come in altri sport, tipo la Roma di Zeman e quella di Capello: la prima dava spettacolo ma magari si faceva rimonare negli ultimi minuti da 3-0 a 3-4, l'altra non entusiasmava nel gioco e vinceva le partite 1-0. Ma alla fine della stagione chi arriva davanti è chi fa i punti, non chi entusiasma le folle.

 

O per rimanere in F1 basta pensare alla WIlliams 1987 con Mansell che vinceva ed entusiasmava, Piquet che collezionava piazzamenti.

Modificato 9 Gennaio, 2020 da MartinM

[KimiSanton 4723]

Il discorso può valere con gli incidenti se causati da lui. Le rotture, fino a quando sono indipendenti dalle azioni dei piloti, è difficile farle rientrare. La percezione sarebbe nettamente diversa.

[Beyond 6911]

13 minuti fa, MartinM ha scritto:

Se ad esempio Vettel facesse 10 vittorie e 10 ritiri, e Leclerc 6 vittorie e 14 piazzamenti, la stagione di Leclerc sarebbe in ogni caso migliore.

 

Poniamo che Vettel faccia 10 vittorie e nelle altre 10 gare raccolga zero punti (o comunque pochi punti) per incidenti o guasti meccanici, pur essendo stato in testa anche in quelle gare. Si potrà dire grande stagione, è stato sfortunato, si è preso dei rischi etc etc... Ma se poi guardi la classifica e Leclerc ha fatto più punti c'è poco da discutere.

 

E' come in altri sport, tipo la Roma di Zeman e quella di Capello: la prima dava spettacolo ma magari si faceva rimonare negli ultimi minuti da 3-0 a 3-4, l'altra non entusiasmava nel gioco e vinceva le partite 1-0. Ma alla fine della stagione chi arriva davanti è chi fa i punti, non chi entusiasma le folle.

 

O per rimanere in F1 basta pensare alla WIlliams 1987 con Mansell che vinceva ed entusiasmava, Piquet che collezionava piazzamenti.

 

cioè per te se uno fa 10 vittorie e 10 volte l'auto si rompe, la sua stagione è inferiore al compagno che ha fatto 6 vittorie e nelle altre si è piazzato. così, a prescindere dalle gare, semplicemente perchè ai punti per ovvi motivi è finito dietro.

 

a me pare un concetto assurdo ma forse sono io strano 

[MartinM 115]

In primo luogo se, a parità di vettura, uno finisce 20 gare e l'altro 10, non si può parlare di casualità, ma forse di minore capacità di gestione dellla meccanica e delle situazioni di rischio (incidenti evitabili).

 

In secondo luogo se anche, per assurdo, uno non avesse alcuna responsabilità per i suoi ritiri (e ripeto è molto arduo sostenerlo) avrebbe comunque un'annata peggiore perché a differenza della danza classica nella F1 non ci si esibisce per ricevere gli applausi ma per arrivare più avanti in classifica.

 

Si può ipotizzare che un pilota sia vittima di una congiura astrale e si ritiri una gara sì e una no solo per sfortuna? Se anche così fosse, da team principal considererei migliore quello che mi porta i punti.

[SuperScatto 1045]

E' qui che si sta discutendo sul nulla? 

[Beyond 6911]

1 ora fa, MartinM ha scritto:

non si può parlare di casualità, ma forse di minore capacità di gestione dellla meccanica

 

sei rimasto a 30 anni fa, sostenere che nella f1 di oggi i problemi di natura meccanica, idraulica o elettrica siano imputabili al pilota è fuori dalla realtà.

[panoramix 1089]

Meno Pole 

piu vittorie

 

è ancora superiore se gli mettono a disposizione lo stesso mezzo e lo stesso team

[ggr 3544]

4 ore fa, Beyond ha scritto:

 

sei rimasto a 30 anni fa, sostenere che nella f1 di oggi i problemi di natura meccanica, idraulica o elettrica siano imputabili al pilota è fuori dalla realtà.

Eppure giurerei di aver letto qualcosa di diverso, quando si ruppe l' auto di leclerc, mentre aveva 13 secondi di vantaggio sul secondo....e sorvoliamo che azzoppato lui,  con una macchia così, l' illustre compagno non fu lui a vincere. Cosi tanto per non dimenticare....

[Beyond 6911]

6 minuti fa, ggr ha scritto:

Eppure giurerei di aver letto qualcosa di diverso, quando si ruppe l' auto di leclerc, mentre aveva 13 secondi di vantaggio sul secondo....e sorvoliamo che azzoppato lui,  con una macchia così, l' illustre compagno non fu lui a vincere. Cosi tanto per non dimenticare....

 

ognuno può dire quel che vuole qui, mica implica sia la verità.

[Hunaudieres 571]

59 minuti fa, ggr ha scritto:

Eppure giurerei di aver letto qualcosa di diverso, quando si ruppe l' auto di leclerc, mentre aveva 13 secondi di vantaggio sul secondo....e sorvoliamo che azzoppato lui,  con una macchia così, l' illustre compagno non fu lui a vincere. Cosi tanto per non dimenticare....

parli del Bahrain? Mi son letto 8 pagine di commento di quel GP, mi son pure sciroppato il thread di King Charles

ma, giuro, non ho visto un post che sia uno in cui si accusa Leclerc di aver spaccato la macchina...

[JLP 1108]

6 ore fa, SuperScatto ha scritto:

E' qui che si sta discutendo sul nulla? 

 

no, si sta disquisendo sulla lana caprina  

[Mito Ferrari 1041]

Vettel vincerà il Mondiale arrivando secondo in tutte le gare. Se gli altri vincono anche solo 1 GP diremmo che la sua stagione è stata deludente?

[lucaf2000 1664]

12 ore fa, Hunaudieres ha scritto:

parli del Bahrain? Mi son letto 8 pagine di commento di quel GP, mi son pure sciroppato il thread di King Charles

ma, giuro, non ho visto un post che sia uno in cui si accusa Leclerc di aver spaccato la macchina...

 

qualcuno scrisse che Leclrec andava nettamente più forte di Vettel perchè non gli avevano limitato il motore a differenza del tedesco e per questo ebbe il guasto.

 

[L.Costigan 1210]

Secondo me vince il mondiale.

 

La Ferrari del 2020 sarà la macchina di rifermento e Seb, che vincerà meno gare di Lec, otterrà nel complesso dei piazzamenti migliori grazie alla sua capacità di gestire il weekend e strategie meglio del Monegasco (unico suo punto debole).

 

La differenza rispetto al 2018 la farà appunto Lec. I suo piazzamenti sul gradino più altro del podio impediranno a Hamilton di capitalizzare al massimo in tutte quello occasione dove potrebbe approfittare degli errori di Seb..

Modificato 10 Gennaio, 2020 da L.Costigan