Sebastian Vettel arzillo capellone

[Schumi81 201]

Io non lo ritenevo un extraterrestre nè un nuovo fuoriclasse assoluto (alla Schumi) neanche quando stravinceva, per cui mi vanto di non dover ridimensionare nulla.

[effe 2739]

Se guardiamo ai numeri, suppongo che per te Peterson e Villeneuve fossero delle pippe, ed invece secondo gli stessi piloti di quell'epoca erano piu forti di quelli che facevano i numeri.

[loveferrari 140]

Vettel ha già corso più Gp dei due piloti da te citati, prima le carriere iniziavano dopo e duravano meno...Villeneuve ha debuttato a 27 anni, Vettel a 27 anni è alla sua 7 stagione completa...questi paragoni non hanno senso in ogni caso...

[effe 2739]

Ha piu che senso, se guardi ai numeri.

Mansell ha vinto un solo mondiale in carriera ma, secondo me, era infinitamente piu dotato di Vettel

Hill ha vinto un mondiale in carriera ma, secondo me, era infinitamente meno dotato di un Peterson.

 

I numeri fanno statistica, ma le gare, le stagioni, le carriere, bisogna guardarle.

[loveferrari 140]

vabbe dai, tanto come dici tu stesso Vettel ha i soldi, ha i titoli, che se ne frega lui e che ce ne frega a noi soprattutto

[theartifact 217]

Probabilmente, per inficiare i numeri messi insieme finora da Vettel ci vorrà qualcosa di più di tre vittorie di Ricciardo in una stagione palesemente nata male...manteniamo il senso delle proporzioni, dài.

[lucaf2000 1632]

Ha piu che senso, se guardi ai numeri.

Mansell ha vinto un solo mondiale in carriera ma, secondo me, era infinitamente piu dotato di Vettel

Hill ha vinto un mondiale in carriera ma, secondo me, era infinitamente meno dotato di un Peterson.

 

I numeri fanno statistica, ma le gare, le stagioni, le carriere, bisogna guardarle.

Ma dai, Mansell nella sua carriera ha perso circa metà dei confronti con i compagni di squadra.

Non c'è proprio paragone con Vettel, ne come talento e ne soprattutto come concretezza.

Altrimenti si dovrebbe dire anche di Valentino rossi che era un pilota modesto dopo i 2 anni in Ducati

[ricky224 9]

Dobbiamo considerare che Vettel ha conquistato 4 mondiali e questo è un dato assurdo, visto che Stewart ne ha conquistati 3.

Ora non arrivo a dire che i 4 mondiali di vettel valgano meno dei 3 del miliardario, visto che i suoi sono stati conquistati in maniera pulita. Resta il fatto che 4 sono troppi perché non rispecchiano il vero valore. Se vettel avesse un sussulto di coscienza dovrebbe restituire 2 mondiali e chiedere alla federazione di assegnarne uno a Webber e uno a Al Onso.

In questo modo rimarrebbe comunque pluricampione (2 mondiali) e farebbe una splendida figura.

 

Secondo me dovrebbe darli tutti a newey, con i ringraziamenti del caso... gli ha fornito, a detta di tutti i piloti (non mia), un missile terra-aria che dava di base 2 secondi al giro a tutti. Poi lui non è granché per cui è quasi riuscito a mangiarsi quel vantaggio...

 

Ora gli è stato affiancato un pilota appena normale e becca mezzo secondo al giro.

 

Pilota più fortunato della storia della F1 si può dire? O quello con il peggior rapporto qualità/titoli mondiali?

 

Ps. io dico queste cose non per acrimonia verso il buon vettel, di cui non mi importa nulla, ma per un elementare principio di onestà intellettuale. Poi se si vuole vedere i fenomeni a tutti i costi allora ora avete il 16enne verstappen da coccolare...

[Mito Ferrari 1033]

come se Newey ha fatto vincere solo Vettel:Mansell,Prost,Hill,Villeneuve,Hakkinen,tutte mezzeseghe fortunate

 

 

Ps. io dico queste cose non per acrimonia verso il buon vettel, di cui non mi importa nulla, ma per un elementare principio di onestà intellettuale.

 

 

[ricky224 9]

Hill e Villeneuve non me li ricordo tanto forti, anzi....

[ricky224 9]

Grazie mitoferrari per avermi citato in firma, così evito di ripetere il concetto

[theartifact 217]

Sì, tutte mezze seghe...pure quel brocco di Schumacher che senza le vetture di Byrne non avrebbe combinato nulla. Sì, sì...

[tigre 38]

Per me vale anche il concetto di Giacomo Agostini riguardo al binomio Marquez-Honda le grandi vetture vanno sempre da grandi piloti

[PeterXXX 325]

Per me vale anche il concetto di Giacomo Agostini riguardo al binomio Marquez-Honda le grandi vetture vanno sempre da grandi piloti

Vado un attimo OT, riguardo Agostini.

È stato un buon pilota, ma negli anni nei quali era andato al MV Augusta (la quale era l'unica moto ufficiale, il resto erano solo privati), aveva un vantaggio ENORME, dava uno o piú giri a tutti i piloti e vinceva sempre ogni gran premio.

È come se la Mercedes di oggi corresse solo contro le GP2 oppure Marquez contro le CRT.

[klitschko 27]

Eppure il giudizio di tutti i piloti, compresi rossi e Márquez, è che Agostini sia stato il migliore.

[Spa_83 286]

comunque non ne usciamo più!a questo punto conta solo il mezzo...perché ripeto....chi è che ha vinto con dei catorci...forse solo valentino nel 2004 e 2005!ammesso che fosse un catorcio la yamaha...certo prima era zero....e anche lo Schumacher fine anni 90...che però non vinse....

[klitschko 27]

L'unico ad aver vinto con una vettura palesemente inferiore è Prost nell'86. Fatevene una ragione.

[Spa_83 286]

a posto!allora onore al grande prost...se portate altri esempi...io ascolto volentieri..

[effe 2739]

 

Per me vale anche il concetto di Giacomo Agostini riguardo al binomio Marquez-Honda le grandi vetture vanno sempre da grandi piloti

Vado un attimo OT, riguardo Agostini.

È stato un buon pilota, ma negli anni nei quali era andato al MV Augusta (la quale era l'unica moto ufficiale, il resto erano solo privati), aveva un vantaggio ENORME, dava uno o piú giri a tutti i piloti e vinceva sempre ogni gran premio.

È come se la Mercedes di oggi corresse solo contro le GP2 oppure Marquez contro le CRT.

 

 

Agostini stesso diceva che lui era uno dei pochissimi piloti professionisti della sua epoca, gli altri il lunedì mattina andavano a lavorare in fabbrica e finivano il venerdì sera.

Oltre al dominio della moto ufficiale c'è anche questo da considerare.

 

Era sicuramente un pilota forte,e bravo a portare a casa la pellaccia ogni domenica che in quel periodo non era cosa da poco.

Ma sugli avversari è meglio lasciar perdere.

E' anche per questo che prendere i numeri senza contestualizzarli non serve a nulla se non alla mera statistica.

 

 

Vero che Prost fù l'unico nella storia a vincere un titolo in una condizione di palese inferiorità tecnica. Anche se vinse, ovviamente, piu per il suicidio degli avversari che perchè avesse fatto chissà quale miracolo.

[Spa_83 286]

valentino con la yamaha no?