Sebastian Vettel arzillo capellone

[Fan F1 403]

Ho ascoltato ora la dichiarazione post-gara di Vettel.

Dalle sue parole capisco che lui c'ha problema con le gomme, tutto il resto va bene.

 

Quindi siccome ora la mescola sara cambiata, e le gomme non dovrebbero essere più un problema, sul passo se la giocano alla pari con Alonso.

 

Ok.

Modificato 14 Maggio, 2013 da Ferrari 2001

[Beyond 6731]

ovvio che il problema sono in primis le gomme, come per la mercedes, l'auto è buona ma le degradano troppo. lotus e ferrari invece no

[Blasto 1]

Comunque la formula 1 attuale sia oltremodo dipendente dalle gomme, è scandaloso.

Non ho mai fatto mistero della mia pedilizione per Alonso, per me è nettamente il miglior pilota di questo circus, Vettell mi dà sempre l'impressione di dover dimostrare qualcosa quando la vettura non va.

Con questo naturalmente non intendo che deve vincere anche quando la vettura non è ottimale, nessuno vince con una vettura non all'altezza ( o almeno così era in passato), però se effettivamente il Tedesco vale 3 titoli, per ora ,non gli ho mai visto fare niente di speciale con una vettura non all'altezza , come invece da un paio di anni sta facendo Alonso.

Comunque effettivamente la Redbull soffre molto del degrado gomme, ciò nonostante resta in generale la vettura più performante anche se forse non raggiunge la velocità massima della Ferrari.

[Ruberekus 12245]

 

Comunque effettivamente la Redbull soffre molto del degrado gomme, ciò nonostante resta in generale la vettura più performante anche se forse non raggiunge la velocità massima della Ferrari.

 

probabilmente ho dei problemi io, ma queste frasi continuano a essere oscure per me

[SpadaJones 60]

 

probabilmente ho dei problemi io, ma queste frasi continuano a essere oscure per me

 

Non dirlo a me, queste frasi vanno oltre la mia comprensione

[Fan F1 403]

Comunque effettivamente la Redbull soffre molto del degrado gomme, ciò nonostante resta in generale la vettura più performante anche se forse non raggiunge la velocità massima della Ferrari.

 

Scusa ma questo non é un controsenso?

[Apocalisse 40]

 

probabilmente ho dei problemi io, ma queste frasi continuano a essere oscure per me

 

Fidati, non sei l'unico...

[Visitatore Rhobar_III]

Credo che Blasto intendesse dire grosso modo questo concetto:

 

- la Red Bull ha parecchi problemi di degrado con le gomme, ma questa tendenza si è notata da inizio campionato

- per lui resta la vettura top come costanza di rendimento su tutte le piste, sebbene in certe situazioni (pista, gomme, temperatura) la Ferrari sia a volte più competitiva in gara.

 

Valutando attentamente le prestazioni di Vettel, ci si accorge che come peggior risultato ha raccolto due quarti posti.

Questo dimostra che la macchina è costantemente su un alto livello, sebbene in alcune occasioni non è stata la più veloce.

 

La Lotus, ad esempio, ne ha vinta una ed è arrivata 3 volte seconda, ma ha raccolto solo un sesto e un settimo in un'altra.

Forse quel settimo posto è stato un caso, perchè sembra costante anche la Lotus.

 

La Ferrari invece, a parte due vittorie e un secondo posto, ha raccolto poco in Malesia e in Bahrain, dove a mio avviso comunque Alonso non avrebbe vinto.

Modificato 14 Maggio, 2013 da Rhobar_III

[Beyond 6731]

la ferrari avrebbe fatto tranquillo podio là dove la rb ha raccolto 2 quarti senza poter lottare.

[Visitatore Rhobar_III]

la ferrari avrebbe fatto tranquillo podio là dove la rb ha raccolto 2 quarti senza poter lottare.

 

Veramente in quelle gare dove la Ferrari è andata male, la Red Bull ha vinto tutte e due le volte!

 

La Red Bull è arrivata 4^ proprio nelle due gare vinte da Alonso.

E Raikkonen, in entrambe le occasioni, è arrivato secondo e davanti a Vettel.

[Beyond 6731]

non vedo il nesso.

 

i fatti dicono che, mentre la ferrari o vince o va tranquilla a podio, la rb di vettel per 2 volte su 5 ha fatto peggio.

da cosa si evince che la rb sia vettura migliore o pure pari alla ferrari nel complesso finora, non lo so

[Visitatore Rhobar_III]

Adesso ho capito meglio cosa intendevi.

 

Credevo intendessi dire che la Ferrari avrebbe fatto il podio "nelle gare in cui la Red Bull è arrivata quarta".

 

Invece mi sembra di intuire che ti riferissi al fatto che mentre la Red Bull ha fatto due quarti posti, la Ferrari invece avrebbe fatto come peggior risultato dei podi.

[Beyond 6731]

la ferrari ha fatto meglio finora, è innegabile. la rb ha un po' di vantaggio in qualifica, ma in gara è la ferrari che è stata più forte su 5 gare.

però c'è chi ancora continua a dire che la rb resta la vettura top...

[Apocalisse 40]

la ferrari ha fatto meglio finora, è innegabile. la rb ha un po' di vantaggio in qualifica, ma in gara è la ferrari che è stata più forte su 5 gare.

però c'è chi ancora continua a dire che la rb resta la vettura top...

 

La pubblicità fa miracoli

[F.126ck 2545]

anche per me la Redbull è ancora la miglior macchina (lo penso quando vedo certi temponi nelle prove) ma non con queste gomme

[carlomm73 77]

I temponi, presi singolarmente, dicono poco. Indipendentemente dal degrado delle gomme.

[Visitatore Rhobar_III]

Se la Pirelli porterà delle gomme nettamente migliori delle attuali, può essere che a lungo andare la superiorità che la Red Bull ha sulla Ferrari in qualifica possa confermarsi prima o poi anche nelle gare, perché pure io credo che la Red Bull finora sia troppo penalizzata dal calo delle gomme.

[Bigmeu 543]

io mi chiedo, ma perchè dal miglioramento delle gomme ne devono giovare sono Redbull e Mercedes? Può darsi che Ferrari e Lotus ne traggano lo stesso dei benefici il che lascerebbe più o meno i rapporti di forza invariati.

Ricordo che in RB stavano provando una strategia su 3 stop, se soffrissero così tanto il degrado quanto dicono, le 4 soste dovevano essere programmate già dal via.

[Blasto 1]

 

Credo che Blasto intendesse dire grosso modo questo concetto:

 

- la Red Bull ha parecchi problemi di degrado con le gomme, ma questa tendenza si è notata da inizio campionato

- per lui resta la vettura top come costanza di rendimento su tutte le piste, sebbene in certe situazioni (pista, gomme, temperatura) la Ferrari sia a volte più competitiva in gara.

 

Valutando attentamente le prestazioni di Vettel, ci si accorge che come peggior risultato ha raccolto due quarti posti.

Questo dimostra che la macchina è costantemente su un alto livello, sebbene in alcune occasioni non è stata la più veloce.

 

La Lotus, ad esempio, ne ha vinta una ed è arrivata 3 volte seconda, ma ha raccolto solo un sesto e un settimo in un'altra.

Forse quel settimo posto è stato un caso, perchè sembra costante anche la Lotus.

 

La Ferrari invece, a parte due vittorie e un secondo posto, ha raccolto poco in Malesia e in Bahrain, dove a mio avviso comunque Alonso non avrebbe vinto.

  Modificato 22 Maggio, 2013 da Blasto

[Illy 5556]

La Ferrari invece, a parte due vittorie e un secondo posto, ha raccolto poco in Malesia e in Bahrain, dove a mio avviso comunque Alonso non avrebbe vinto.

 

In una gara Alonso era 2° si è toccato con vettel ed è stato costretto al ritiro; nell'altra c'è stato un serio problema al Drs con Alonso che perdeva 2 secondi a giro dagli altri e nonostante questo ha portato punti a casa...