Siete credenti?

[Garviel Loken 228]

Io ce l'ho con la religione quando vengono prese decisioni politiche, che influenzano tutti, credenti e non credenti, basate su di essa. Questo ? inacettabile.

 

Non si pu? fare leggi contro l'aborto, i matrimoni gay, fermare la ricerca sulle staminali, perch? questo non piace ad una religione: se la religione restasse un fatto privato, nessun problema ad accettarlo, anzi, ben venga che uno possa stare bene in questo modo.

 

@Ferrarista: perch? non accettare il fatto, piuttosto, che le "logiche" divine non esistono? La fede, ? appunto, fede, priva di logica. Del resto anche tu non riesci ad entrare nell'ottica di un non-credente. Credere ? appunto, semplice atto di fede, perch? non c'? niente di logico e razionale nella resurrezione. Non capisco come ci si possa ritenere offesi da questo.

[Ferrarista 1683]

Io ce l'ho con la religione quando vengono prese decisioni politiche, che influenzano tutti, credenti e non credenti, basate su di essa. Questo ? inacettabile.

 

Non si pu? fare leggi contro l'aborto, i matrimoni gay, fermare la ricerca sulle staminali, perch? questo non piace ad una religione: se la religione restasse un fatto privato, nessun problema ad accettarlo, anzi, ben venga che uno possa stare bene in questo modo.

 

@Ferrarista: perch? non accettare il fatto, piuttosto, che le "logiche" divine non esistono? La fede, ? appunto, fede, priva di logica. Del resto anche tu non riesci ad entrare nell'ottica di un non-credente. Credere ? appunto, semplice atto di fede, perch? non c'? niente di logico e razionale nella resurrezione. Non capisco come ci si possa ritenere offesi da questo.

Io sono offeso dalle battutine e dalle derisioni, il tuo punto di vista ? legittimo, ma io obietto che non esiste solo la logica umana, tutto qui.

 

Per quanto riguarda le decisioni politiche, come ho gi? detto molti post fa, se la popolazione di un paese ? in maggioranza cristiana, e ritiene che certe cose siano ingiuste, non si fanno e basta. Quando un partito laicista prender? la maggioranza far? leggi a suo piacimento, siamo in democrazia.

[Mind The Gap 8]

 

Per quanto riguarda le decisioni politiche, come ho gi? detto molti post fa, se la popolazione di un paese ? in maggioranza cristiana, e ritiene che certe cose siano ingiuste, non si fanno e basta.

 

Ingiuste sulla base di cosa?

[Ayrton4ever 0]

Per quanto riguarda le decisioni politiche, come ho gi? detto molti post fa, se la popolazione di un paese ? in maggioranza cristiana, e ritiene che certe cose siano ingiuste, non si fanno e basta. Quando un partito laicista prender? la maggioranza far? leggi a suo piacimento, siamo in democrazia.

 

E' questo il problema Michele: le persone non distinguono tra quello che non vogliono fare loro e quello che non deve essere fatto da nessuno per legge. Esempio se io sono contro l'aborto dovrei poter distinguere tra non farlo io e non farlo fare a nessun altro per legge.

 

Principio sottolineato anche da Margherita hack e con cui sono d'accordo molti cattolici praticanti (tra cui la mia ragazza)

[Garviel Loken 228]

Per quanto riguarda le decisioni politiche, come ho gi? detto molti post fa, se la popolazione di un paese ? in maggioranza cristiana, e ritiene che certe cose siano ingiuste, non si fanno e basta. Quando un partito laicista prender? la maggioranza far? leggi a suo piacimento, siamo in democrazia.

 

E qui sta l'errore.

Non si possono prendere decisioni sulla base di qualcosa di indimostrato e ascientifico; le decisioni politiche di un paese devono essere guidate esclusivamente dalla logica e dalla razionalit?.

 

Come ha detto Ayrton: se X vuole abortire, se Y vuole sposarsi con una persona del suo stesso sesso, perch? glielo si deve impedire sulla base di qualcosa che non ? ne razionale ne dimostrato? A te, come credente che ti cambia? Ognuno deve essere libero di vivere la propria vita, sia tu come credente che X o Y come non credenti.

[carlomm73 77]

Io sono offeso dalle battutine e dalle derisioni, il tuo punto di vista ? legittimo, ma io obietto che non esiste solo la logica umana, tutto qui.

 

Per quanto riguarda le decisioni politiche, come ho gi? detto molti post fa, se la popolazione di un paese ? in maggioranza cristiana, e ritiene che certe cose siano ingiuste, non si fanno e basta. Quando un partito laicista prender? la maggioranza far? leggi a suo piacimento, siamo in democrazia.

 

Democrazia significa rappresentanza, quindi dare a ciascuno l'opportunit? di comportarsi come meeglio crede, naturalmente senza influenzare gli altri. Se io dovessi decidere di sposarmi o di convivere con la mia compagna a te farebbe differenza?

[Yellow 312]

quoto tutti gli ultimi post...

 

? questo che mi fa incavolare: su basi del tutto discutibili e principi di tutt'altra natura, si condiziona tutt'ora il popolo italiano, pure coloro i quali non credono a queste vecchie e antiquate teorie prive di ogni fondamento scientifico...

[Beyond 6205]

riguardo la questione "decide la maggioranza cristiana"...

 

If there is a God somewhere around us, he's permitted pornography as a way of celebrating his creations! Right? Not according to the UK's Christian "Mothers' Union," which is exactly as fun as it sounds: they've negotiated a porn blockade.

 

Under the new system, the Guardian reports, porn-seekers will have to manually opt-in to receive titillating websites?that's right, they'll be blocked by default. The initiative's meant to keep little kids away from porn. Which, sure, probably isn't a bad idea. But it's a parent's job, not a centralized opt-in server's job. This also means that adult customers of the four (large) ISPs affected?BT, Sky, TalkTalk and Virgin?will have their names associated with the HELLO, YES, I'D LIKE TO MASTURBATE WITH MY COMPUTER list. The privacy risks here are huge. What if that list were to leak? It's nothing to be ashamed of, but not something you want floating around, either. And in England, maybe now it is something to be ashamed of.

http://www.guardian.co.uk/society/2011/oct/11/pornography-internet-service-providers

 

in parole povere in uk sarai "schedato" se vuoi accedere a certi siti.

[Yellow 312]

eh gi?, il prossimo passo ? dichiarare la masturbazione illegale...

[Ayrton4ever 0]

concludo dicendo che per me la fede ? bellissima se uno ce l'ha.

 

Il contrasto nasce quando un atto di fede non dimostrabile razionalmente (come dice Ferrarista) condiziona in modo decisivo le scelte di uno stato che invece dovrebbero essere su basi razionali e astratte e indirizzate non all'obbligo singolo ma alla libera scelta di tutti i cittadini

[Beyond 6205]

esatto.perch?, dal momento che non piace ai cristiani, io dovrei rinunciare a fare una cosa che non crea nessun problema agli altri.

[Mind The Gap 8]

Terremoti, catastrofi naturali, tsunami sono colpa dell'uomo... E questo in parte potrebbe anche essere vero, per i motivi che avete detto prima. Costruzioni non resistenti, disboscamenti, case alle pendici di un vulcano ecc... Ma un bambino che nasce malato? Ma ad una persona che viene un malaccio? De mesi fa ? morta di leucemia una mia amica. Aveva 20 anni... Mi chiedo che male possa aver mai fatto questa ragazza per non meritarsi di vivere la sua vita... C'? un disegno divino anche per questo? Era volont? divina farle vivere solo 20 anni? E perch? c'? certa gentaccia che invece campa bene e campa a lungo? Perch?, se tutto ? manovrato da questo fantomatico dio, costui non distibuisce tumori leucemie e malattie fulminanti a questa stessa gentaglia?

 

Oggi ci sono stati i funerali di una ragazza morta di tumore. Aveva 17 anni...

18 anni fa era morta la sorella, sempre a causa dello stesso male infame. Aveva 15 anni...

 

Chiss? che disegno divino c'? dietro a tutto ci?...

Chiss? quali terribili peccati hanno da scontare quei due poveri genitori (per inciso... anche la madre ? malata terminale...) per arrivare al punto di dover seppellire due figlie nemmeno maggiorenni...

Non conoscevo quella ragazza e non conosco nemmeno i genitori. Ma oggi mi sono trovato a passare davanti alla chiesa dove si svolgevano i funerali... Se ci ripenso mi vengono i brividi, mi si gela ancora il sangue...

Chiss? dov'era dio... Chiss? cosa diavolo stava facendo...

 

Non mi aspetto risposte da parte dei credenti. Non me ne pu? fregar di meno.

Mi torna in mente solo una cosa... una frase che avevo postato qui tempo fa...

 

Beh, se c'? veramente, dio ? un grandissimo stronzo...

[sundance76 9]

Evitiamo almeno, una volta per tutte, di usare parolacce e volgarit? che possono urtare la sensibilit? degli utenti su un argomento comunque delicato come le questioni religiose.

[carlomm73 77]

Oggi ci sono stati i funerali di una ragazza morta di tumore. Aveva 17 anni...

18 anni fa era morta la sorella, sempre a causa dello stesso male infame. Aveva 15 anni...

 

Chiss? che disegno divino c'? dietro a tutto ci?...

Chiss? quali terribili peccati hanno da scontare quei due poveri genitori (per inciso... anche la madre ? malata terminale...) per arrivare al punto di dover seppellire due figlie nemmeno maggiorenni...

Non conoscevo quella ragazza e non conosco nemmeno i genitori. Ma oggi mi sono trovato a passare davanti alla chiesa dove si svolgevano i funerali... Se ci ripenso mi vengono i brividi, mi si gela ancora il sangue...

Chiss? dov'era dio... Chiss? cosa diavolo stava facendo...

 

Non mi aspetto risposte da parte dei credenti. Non me ne pu? fregar di meno.

Mi torna in mente solo una cosa... una frase che avevo postato qui tempo fa...

 

RIP

[MagicSenna 100]

Democrazia significa rappresentanza, quindi dare a ciascuno l'opportunit? di comportarsi come meeglio crede, naturalmente senza influenzare gli altri. Se io dovessi decidere di sposarmi o di convivere con la mia compagna a te farebbe differenza?

certo che s?, verrebbe meno quel velato ma soffocante "obbligo" di dover per forza seguire i canoni della chiesa, per non sentirsi diversi dalla massa fatta per la gran parte da automi che per non passar male e non deludere i parenti si sposa in chiesa pur non credendo a nulla e bestemmiando 24 ore al giorno, fa battezzare i figli perch? senn? quando andranno a scuola saranno visti come quelli " non battezzati e senza la comunione " peggio che se avessero il vaiolo. A quel punto il volume degli affari e il numero dei presunti credenti diminuirebbe.

ecco perch? non lasceranno mai simili opportunit?, ci sar? sempre la mente debole,vuoi per carattere o vuoi per cultura, o per tutto quello che vuoi, che cadr? nel tranello di non pensare con il proprio cervello, e l? arrivano loro, che credono di farti un piacere a inserirti nel gregge ...

[Mito Ferrari 985]

 

Chiss? che disegno divino c'? dietro a tutto ci?...

 

evidentemente dovrebbe frequentare qualche corso accelerato di arte..

[MagicSenna 100]

scendono di nuovo in campo. quando mai l'avevano abbandonato ?

[Yellow 312]

evviva il partito dei cattolici...scommetto che se avessero la maggioranza sarebbe costituzionale avere in una repubblica laica un governo cattolico...un po' come se a insegnarti l'evoluzione ci mettessero un creazionista

[Biranbongse Bhanuban 19]

E qui sta l'errore.

Non si possono prendere decisioni sulla base di qualcosa di indimostrato e ascientifico; le decisioni politiche di un paese devono essere guidate esclusivamente dalla logica e dalla razionalit?.

 

Come ha detto Ayrton: se X vuole abortire, se Y vuole sposarsi con una persona del suo stesso sesso, perch? glielo si deve impedire sulla base di qualcosa che non ? ne razionale ne dimostrato? A te, come credente che ti cambia? Ognuno deve essere libero di vivere la propria vita, sia tu come credente che X o Y come non credenti.

 

estremizzo o meglio trollo decisamente . Sullo stesso principio si potrebbe dire

 

e se Z vuole accoppiarsi con un bambino ? Ognuno deve essere libero di vivere la propria vita...perch? glielo si deve impedire sulla base di qualcosa che non ? ne razionale ne dimostrato?

Modificato 18 Ottobre, 2011 da Biranbongse Bhanuban

[Mind The Gap 8]

estremizzo o meglio trollo decisamente . Sullo stesso principio si potrebbe dire

 

e se Z vuole accoppiarsi con un bambino ? Ognuno deve essere libero di vivere la propria vita...perch? glielo si deve impedire sulla base di qualcosa che non ? ne razionale ne dimostrato?

 

Ognuno deve essere libero di vivere la propria vita, ma la libert? di uno finisce dove inizia quella di un altro...

Se quel tale Z ha questa necessit? io non solo glielo impedisco, ma gli taglio anche le palle.

Sulla base di cosa? Semplice. Sulla base del fatto che ? violenza contro una persona (in questo caso un bambino) e che questa persona non ? consenziente. Quindi, forbici alla mano, le palle di Z finiscono prima sul pavimento e poi, una volta raccolte, gliele faccio anche ingoiare...